Обсудить статью в дискуссионном клубе
Владимир Дергачев Геополитическая и геоэкономическая трансформация Украины.
Дергачев В.А. Научные труды в семи книгах. Кн. 6. Электронное издание на CD. — Издательский проект профессора Дергачева, 2008.
«Так что же это за держава такая, Украина, которая не думает о своей же собственной прибыли?» Гетман Иван Мазепа
Введение
За годы независимости Украина по макроэкономическим и социальным показателям трансформировалась из среднеразвитых в группу наиболее бедных европейских государств. Стало очевидным, что стартовые позиции страны на пути к открытому обществу и экономике оказались не так сильны, как этого хотелось истинным патриотам. Страна с цивилизационным разломом, проходящим через сердце Украины, переживает сложный период становления государственности. Казалось бы, власть должна была предложить консолидирующую модель, но не тут-то было. Украина – уникальная страна, где основным разрушителем государства выступает властная элита, мечущаяся в поисках добычи в замкнутом треугольнике между “европейской семей”, Россией и Америкой.
Особенно большие надежды связывались с вхождением Украины в Европейское Сообщество. Отдалившись от России, страна разрушила сложившиеся связи. Но для вхождения в ЕС одного желания оказалось недостаточно. Необходимы стабильное законодательство, соответствующий западноевропейскому уровень развития экономики и технологии, инвестиционный капитал, конвертируемая валюта и значительные экспортные возможности.
Как свидетельствует исторический опыт, слепое заимствование чужих традиций, как и сооружение “железного занавеса”, грозит злыми последствиями. Модернизация — переход от устаревших социально-экономических отношений к современным — требует демифологизации общественного сознания. Это возможно при сохранении стратегического ресурса общества — науки и образования, оказавшихся невостребованными государством, где идет тактическая борьба за власть и передел собственности.
Среди множества причин, способствующих глубокому социально-экономическому кризису на Украине, выделяются неспособность функционировать без зарубежных инвестиций, энергетическая зависимость, коррупция и теневая экономика. Но современный мир знает иные примеры, когда страны с ограниченными природными и другими ресурсами создали модели “экономического чуда”. Может быть, стратегический ресурс становления украинской государственности находится не там, где его безуспешно пытаются найти политики?
На Западе и в России сложилось неадекватное отражение современного портрета Украины. Зарубежные политики и международные финансовые институты часто проявляют наивность, выдавая желаемое за действительное. Неэквивалентный информационный обмен существует между Украиной и Россией. Украинцы знают Россию лучше, чем россияне — «младшего брата». Советские стереотипы сменились другой крайностью — примитивизацией и упрощением отечественной истории. В результате образовался неэквивалентный диалог независимой Украины с собственным прошлым. Раздвоенность украинской политики, обусловлена не только генетической близостью к русским, но и в первую очередь раздвоенностью украинского самосознания.
Обычно книги пишут о странах, достигнувших больших успехов в своем развитии. Самостийная Украина «достигла» выдающихся вершин в разрушении советской Украины. Она входит в группу стран, которая в девяностые годы обеспечила снижение ВВП в три раза в мирное время и заслуживает занесения в книгу рекордов Гиннеса. В Украине медленными темпами идет «Третья Руина», обусловленная разрухой в душе. Страна настойчиво демонстрирует «некомпетентный» суверенитет. Попытки построить национальное государство, игнорируя современные процессы глобализации и регионализации международных отношений, ведут к распаду.
Украинская политическая элита демонстрирует неспособность консолидировать украинское общество, где цивилизацинный разлом проходит через души людей. «К этому добавились такие признаки полураспада государственности, как коррупция и моральное вырождение украинской элиты, сопровождаемые дефицитом чести, совести и долга. За годы независимости все, что имело удельный вес меньше единицы, поднялось на поверхность политического поля Украины. Сможет ли найтись сила и воля, чтобы собрать весь накопившийся политический мусор или страна распадется под тяжестью корыстной «элиты в законе»? И каковы будут последствия неизбежной смуты для Восточной Европы?
В условиях глобализации возросла роль междисциплинарных исследований. Наиболее эффективными стали академические и другие аналитические центры, концентрирующие профессионалов в разных областях знаний для решения сложных многомерных проблем. Происходит трансформация научных учреждений. Эта проблема особенно актуальна для Восточной Европы, где советская гуманитарная наука делилась по объектам изучения на «отечественную» и «зарубежную». Отечественную экономику изучал институт Экономики, а зарубежную — Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР. Эта модель оказалась неэффективной в условиях современной геополитической и геоэкономической трансформации Восточной Европы. В результате наметились тенденции реформирования гуманитарных наук. Так, например, Институт экономики РАН объединен с Институтом международных политических и экономических исследований по новой, но ставшей классической на Западе формуле (или модели) Кондратьева – Валлерстайна. Учение о циклах мировой конъюнктуры способствовало созданию этой модели, связавшей геополитику с экономикой.
В современном мире о стране судят не по национальной статистике для «внутреннего потребления». Поэтому в монографии основные макроэкономические показатели приводятся по изданиям ООН и Всемирного банка*1. Эти показатели отличаются от украинской статистики, использующей отличные от принятой в международной практике «оригинальные» методики расчета.
Монография, как и все предыдущие труды автора, написаны на основе авторской теории Больших многомерных пространств. Это позволило вскрыть созидательную и разрушительную энергетику на рубежах социокультурного, геополитического, экономического и других пространств.
_______________________________
*1 Доклад ООН о развитии человека 2004. — М.: Весь Мир, 2004.
Доклад ООН о развитии человека 2004. — М.: Весь Мир, 2005.
Доклад ЮНКТАД о мировых инвестициях 2003. — М.: Весь Мир, 2004.
Страны мира. 2004. Статистический справочник ООН. — М.: Весь Мир, 2004.
Страны мира. 2005. Статистический справочник ООН. — М.: Весь Мир, 2006.
Страны и регионы. 2003. Статистический справочник Всемирного банка. — М.: Весь Мир, 2004.
Страны и регионы.2005. Статистический справочник Всемирного банка. — М.: Весь Мир, 2005.
Human Development Report 2004. — http://hdr.undp.org.
International Migration Report 2004. — N.Y.: U.N., 2005.
World Development Indicators. 2005. — CD-ROM. Washington: World Bank, 2006.
World Investment Report. 2005. — http://www.unctad.org/wir.
Назад Далее
«Геополитика сверхдержав»