Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Владимир Дергачев ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ УКРАИНСКОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ.
Дергачев В.А. Научные труды в семи книгах. Кн. 7. Электронное издание на CD. — Издательский проект профессора Дергачева, 2008.
Введение
В новой геополитике существует правило, что если на протяжении десятилетия региональная трансформация не дает ощутимых позитивных результатов, то проблема не имеет чисто экономического решения. После распада Советского Союза и формирования нового мирового порядка исследование процессов региональной трансформации приобрело особую актуальность.
В условиях глобализации возросла роль междисциплинарных исследований. Когда экономическая наука прогнозирует то, чего нет, и не может предсказать то, что будет, это свидетельствует об отсутствии европейского мышления и игнорирования междисциплинарного подхода к анализу сложных процессов. Всемирный конгресс экономистов (2005) подтвердил актуальное значение для исследования процессов региональной трансформации классической модели Кондратьева – Валлерстайна, связавшей геополитику с экономикой. Наиболее эффективными стали академические и другие аналитические центры, концентрирующие профессионалов в разных областях знаний для решения сложных многомерных проблем. Однако этот процесс к усилению междисциплинарного подхода в экономической науке идет в Восточной Европе медленно и часто из-за дефицита системных аналитиков подменяется политологическими исследованиями.
Если экономическая трансформация формально заканчивается с достижением дореформенных макроэкономических показателей, то геополитическая трансформация на уровне регионов приобретает новое ускорение. Это в полной мере испытывает Евросоюз в отношении новых членов, таких как Польша, Венгрия, Румыния, где негативные проблемы региональной трансформации пока не находят положительного решения. В качестве примера, можно привести польско-германские встречи на высшем уровне, где среди основных вопросов неизменно присутствует проблема Померании и Силезии, отошедших после Второй мировой войны от Германии к Польше.
В Восточной Европе региональным индикатором процессов трансформации является историческая область Новороссия (с Крымом), где сосредоточен самый большой за рубежом России массив русских и других нетитульных для Украины народов. Именно этот регион, который в независимом государстве именуется как Восток и Юг Украины или Украинское Причерноморье*1, в традиционной геополитике выступает в качестве важнейшего геополитического узла не только Восточной Европы и Черноморья, но и Евразии наряду с Балканами и Афганистаном. Не случайно, аналитики проводят параллели между Косово и будущим Крыма. По мнению автора, не зависимо от прогнозов, от решения проблем Украинского Причерноморья (включая Крым) зависит будущее украинской государственности. Новороссия наряду с Галицией являются культурно-историческими образованиями Российской и Австро-Венгерской империй. Но сегодня бессмысленно искать на картах самостийной Украины эту историческую область, название которой, как и при советской власти выведено из употребления. В результате зарубежных инвесторов отпугивает не только политическая нестабильность на Украине, но политика замалчивания возможных последствий региональной трансформации в Причерноморье.
В 90- годы впервые в Восточной Европе были предприняты попытки разработать геополитический (геоэкономический) подход в науке о регионах, что нашло отражение в концепции рубежной коммуникативности, а в дальнейшем в геополитической теории Больших многомерных пространств (Дергачев, 1996, 1997, 2000). На этой основе создана серия трудов о региональной трансформации (Россия, Украина, Балканы, Скандинавия, Китай, Центрально-Восточная и Юго-Восточная Европа, Черноморье и др.).
В монографии особое внимание уделяется историческим и современным процессам региональной трансформации Украинского Причерноморья. Исследуются негативные тенденции утраты геоэкономических (транзитных) функций, в том числе на примере Большой Одессы, Придунавья и Крыма. В заключительной главе дан геополитический прогноз будущего Украинского Причерноморья.
_______________________________
*1 В монографии Украинское Причерноморье рассматривается не как арифметическая сумма трех административных областей страны, а согласно принципам европейского регионализма как более обширный исторический социокультурный регион.
Назад Далее
«Геополитика сверхдержав»
