Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Владимир Дергачев ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ УКРАИНСКОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ.
Дергачев В.А. Научные труды в семи книгах. Кн. 7. Электронное издание на CD. — Издательский проект профессора Дергачева, 2008.
Глава 5. Крымский микрокосмос
«Весь трепет жизни всех веков и рас
Живет в тебе. Всегда. Теперь. Сейчас».
Максимилиан Волошин
В постбиполярном мире возросла нестабильность на рубежах цивилизаций Евразии. Если сопоставить современные очаги напряженности с географией возникновения этносов или этноландшафтных рубежей*21, то крупнейшие эпицентры этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов расположены на тройных рубежах цивилизаций: западноевропейской, славянской и исламской (Левант, Балканы, Крым); исламской, индийской и китайской (Афганистан, Таджикистан, Пенджаб). В результате пространственно-временной стратификации этнических, конфессиональных, социально-экономических и природных рубежей здесь сформировались полюса рубежной коммуникативности (положительной и отрицательной). Интенсивный информационный обмен, обусловленный ускорением оборачиваемости торгового, промышленного и финансового капитала, способствовал благоденствию народов и рождению мировых религий, но здесь же отмечаются наиболее кровопролитные этнонациональные и этноконфессиональные конфликты. Как бы в одночасье просыпается вулкан, и расплавленная лава погребает этнический и религиозный мир.
В классической геополитике Х. Маккиндер рассматривал Крым как геополитический центр Хартленда – стержневого пространства Евразии, ассоциированного с Восточной Европой. Крым — евразийский микрокосмос, многомерное коммуникационное пространство, на геополитических, геоэкономических и социокультурных рубежах которого вырабатывались отношения между народами, человеком и природой. За многовековую историю Крым неоднократно был рубежом вражды и мира. Военно-стратегическое положение превратило Крым в арену геополитических, этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов, в полигон выяснения отношений между странами, разрешения вопросов евразийской и мировой политики. Крым за свою многовековую историю всегда находился в геостратегическом пространстве крупнейших евразийских государств и никогда не был бедным придатком.
И в современной геополитической трансформации Восточной Европы Крым занимает особое место, испытывая на прочность православную цивилизацию, геополитическую мощь России и целостность украинской государственности.
Геополитическая трансформация
Крым занимает уникальное геополитическое положение в Евразии. В классической геополитике Крым рассматривается как один из геополитических полюсов Евразии. Кто владеет Крымом, тот контролирует Восточную Европу, Черноморье и значительную часть Евразии. Полуостров является классической природной, этнической и экономической рубежной зоной, перекрестком народов, торговых путей и культур: древнегреческой и древнеримской, иранской и иудаистской, эллинистической и византийской, мусульманской, генуэзской, армянской, русской и украинской. Из века в век здесь формировались комплиментарные отношения между народами, основанные на интенсивных контактах (торговых, культурных, информационных). Когда побеждала вражда и международный обмен нарушался — Таврида приходила в запустение.
Особенность геостратегического положения Крыма за историческое время, насчитывающего более 2,5 тысяч лет, определялась общностью судьбы с мировыми евразийскими государствами и империями. Среди которых — Афинский морской союз и империя Александра Македонского, Римская и Византийская империи, Тюркский и Хазарский каганаты, Монгольская империя (Золотая Орда), Киевская Русь и Великое княжество Литовское, Османская и Российская империи. Свыше пяти столетий Таврида развивалась под влиянием культуры Древней Эллады, более трех веков — Древнего Рима, тысячелетие — Византии, около трехсот лет — под покровом Османской империи и двести лет — Российской империи и СССР. Здесь оставили свой след Херсонес и другие города-государства, Скифия и Боспорское царство, генуэзские города-колонии с черноморской столицей в Кафе (Феодосии), княжество Феодоро и Крымское ханство.
Когда массовое передвижение тюркоязычных племен гуннов, давшее начало Великому переселению народов, положило конец тысячелетнему развитию античности, степная империя — Тюркский каганат в союзе с Византией начал войну с Ираном за контроль Великого шелкового пути. Во 2-ой половине XII века трансконтинентальный торговый путь между Западом и Востоком переместился из Сирии и Палестины в Северное Причерноморье, куда устремляются в борьбе за приоритет в торговле генуэзские и венецианские купцы. Византия, ослабленная крестоносцами и потерявшая большинство владений, предоставила Генуе и Венеции свободу прохода через Босфор, поэтому, когда в Крыму появились татаро-монголы, главную роль в восстановлении международных торговых связей сыграли венецианские и генуэзские купцы. В 1266 г. генуэзцы добились от ставленника Золотой Орды в Крыму передачи им во владение Кафы (Феодосии) и других портовых городов.
Несмотря на военные конфликты, экономическая заинтересованность татаро-монголов служила гарантом сохранения автономии генуэзских городов-колоний, которые занимали в XIII – XIV вв. особое место в торговой жизни Золотой Орды. В Крыму оканчивались сухопутные караванные торговые пути, и начинался морской путь в страны Западной Европы, Ближнего Востока и Египет. В XIV — первой половине XV в. в результате острой конкурентной борьбы с венецианцами, владевшими до 1365 г. Солдайей (Судаком), генуэзцы полностью контролировали черноморскую торговлю. А Кафа в течение двухсот лет являлась одним из крупнейших центров евразийской торговли на стыке морских и караванных путей из Европы в Центральную Азию, Китай и Индию.
В середине ХV века в очередной раз меняется геополитическая и геоэкономическая обстановка в Черноморье. В 1443 г. при поддержке Великого княжества Литовского было создано независимое Крымское ханство. В 1453 г. после взятия Константинополя и падения Византийской империи, турки-османы на два столетия «закрывают» европейскую торговлю в Черноморье. В 1475 г. генуэзские колонии в Крыму захвачены и разгромлены Османской империей и её вассалом Крымским ханством, а Южный берег Крыма вошел в личные владения турецкого султана.
Согласно Кючук-Кайнарджийскому мирному договору 1774 года Крымское ханство объявлено независимым от Турции, а Россия получила во владения Керчь, крепость Еникале, Кинбурн и выход к Черному морю. Однако Крымское ханство не могло существовать в качестве суверенного государства. В 1783 году хан Шагин-Гирей, посаженый на трон Суворовым, подписал отречение от престола, добровольно принял подданство России и покинул Бахчисарай. По Ясскому миру 1791 года произошло окончательное присоединение Крыма к России.
С вхождением Крыма в Российскую империю предпринимаются попытки активизировать торговлю через Кафу, Козлов (Евпаторию) и Севастополь, которые в 1786 г. получили право беспошлинной торговли на пять лет. В 1798 г. Феодосии предоставляется режим порто-франко (беспошлинного ввоза товаров). Однако из-за вечной российской проблемы — плохих дорог и ограниченности связей с внутренним рынком – не удалось поднять торговую значимость крымских городов. Депортация греков и армян в Приазовье окончательно подорвала фундамент местной экономики. Российская империя на два века «закрыла» один из евразийских узлов транзитной торговли. В Крыму вблизи руин вольного Херсонеса, откуда самый короткий путь к Босфору, была создана крупнейшая военно-морская база, а южными торговыми воротами империи стала Одесса, правопреемница транзитных функций Крыма.
За последние полтора века Крым трижды был эпицентром военных конфликтов (Восточная, гражданская и Великая Отечественная войны). В борьбе за Крым, включая русско-турецкие войны, Российская империя/СССР потеряла три миллиона человек.
Крым — этноконфессиональный микрокосмос. В Крыму истоки православия на Руси. Здесь около 988 г. киевский князь Владимир принял крещение, что способствовало приобщению Руси к высокой Византийской культуре. В XIII – XV вв. в юго-западном Крыму получает развитие политически автономное княжество Феодоро, пестрое по этническому составу (аланы, греки, караимы, потомки крымских готов и др.). Этот микрокосмос являлся сплавом местных и византийско-греко-христианских традиций в противовес генуэзцам-католикам и мусульманам. Важной предпосылкой создания княжества стал религиозный конфликт между иконоборцами и иконопочитателями, часть которых бежала из Византии в Тавриду. Таким образом, в Крыму сфокусировались в миниатюре не только раскол православия, противостояние католического Запада и мусульманского Востока, но и вырабатывалась конфессиональная терпимость.
Этноконфессиональный конфликт явился одной из причин Восточной войны, эпицентром которой была Крымская компания 1855 –1856 гг. Россия, утратившая геополитические позиции на Балканах и Ближнем Востоке, приняла попытки укрепления православия в Святых местах Иерусалима и Вифлеема, что вызвало протест Запада. Формальным поводом послужил франко-русский религиозный конфликт. Крымская военная компания ускорила проведение Великих российских реформ Х1Х века. Российский Крым никогда не знал крепостного права.
В настоящее время украинская националистическая власть выдавливает из Крым не только русскую культуру, но и каноническое православие. Вакансии в местных приходах замещаются молодыми священниками с Западной Украины.
В прошлом на Крым претендовали все великие державы, включая Российскую, Британскую и Германскую империи, Третий Рейх, а так же мировую еврейскую диаспору, крымских татар, украинцев и, наконец, американцев. И даже пламенные революционеры. Как стало известно из открытых архивов, один из руководителей Севастопольского восстания 1905 года лейтенант Шмидт собирался после отказа царя созвать учредительное собрание, отрезать Крым от России и возглавить на полуострове независимую республику. Только в двадцатом столетии в 1917 – 1921, 1929 – 1930, 1941 – 1944, 1954 и 1991 годы Крым становился объектом внешнего геополитического давления.
После Великой Октябрьской революции в Таврической губернии было создано Крымское краевое правительство белых (1918). Но еще 26 ноября 1917 г. национальный совет крымско-татарского населения избрал в Крыму национальный парламент (Курултай) и правительство. Но крымско-татарское национальное правительство продержалось недолго и в 1918 году прекратило существование. Как пишет генерал Деникин, на фоне слабого двоевластия судьба Крыма оказалась в руках Черноморского флота и матросской черни, вдохновляемой пришлыми элементами инородцев, включая латышей и евреев: «Страницы крымской жизни того времени полны ужаса и крови».
Гетман Скоропадский предъявил требования о полном слиянии Крыма с Украиной. Крымское краевое правительство вело переговоры с Блестящей Портой об отторжении Крыма от России и присоединения полуострова к Турции. Крымско-татарский Курултай надеялся на помощь немцев в создании независимого нейтрального ханства с опорой на германскую и турецкую политику. Но в роковой 1918 год в самой Германии произошла революция, и немецкие войска покинули Украину, Новороссию и Крым. В период гражданской войны в Крыму провозглашались Советская социалистическая республика Таврида (1918), Крымская ССР (1919) и Правительство Юга России (1920).
В начале 20-х годов после освобождения Крыма от Врангеля полуостров превратился в «расстрельную стенку» для белых офицеров и дворянского сословия. Макс Волошин пишет, что за первую советскую зиму было расстреляно 96 тыс. из 800 тыс. крымского населения, из каждых трех крымских интеллигентов погибло двое. Народная молва окрестила Крым «Всероссийским кладбищем». Ложью оказалась гарантированная «амнистия», гарантированная главковерхом Фрунзе. Троцкий сравнивал Крым с бутылкой, из которой не должен выскочить не один контрреволюционер. Главными исполнителями красным террором были председатель Крымского ревкома Бэла Кун (венгерский революционер и журналист, переживший поражение в своей стране) и секретарь Крымского обкома РКП (б) Розалия Землячка (урожденная Залкинд)*22.
Чтобы «наказать» Крым за поддержку белого движения Кремль создал крымскую автономию во главе с местными татарами. Во время Великой Отечественной войны многие крымские татары активно сотрудничали с оккупационными властями. Поэтому Крымская АССР была упразднена в конце войны и вместо неё образована Крымская область в составе РСФСР. В 1954 г. в период борьбы за власть перед XX съездом КПСС Крым передается Украинской ССР, а с 1992 г. является частью Украины на правах территориальной автономии. Таким образом, кроме провозглашенных суверенитетов во время гражданской войны, неоднократно менялось политико-административное устройство Крыма: губерния, автономия, административная область в составе РСФСР и УССР, и территориальная автономия на Украине. В годы советской власти в Крыму предпринимались попытки реализации проектов еврейской и немецкой автономий.
Существовал геополитический проект создания Еврейской Советской Социалистической Республики или «Крымской Калифорнии». В 1923 г. в Советском Союзе появилась идея создания в Крыму наряду с крымско-татарской еврейской автономии в обмен на международную экономическую помощь. Один из проектов еврейской автономии включал кроме Северного Крыма украинское Причерноморье и Приазовье и российское Черноморском побережье Кавказа вплоть до Абхазии.
Официальная версия была такова. После окончания Гражданской войны, сопровождаемой еврейскими погромами, советские евреи оказались в трудном положении, их хозяйства оказались неприспособленными к государственной экономике. Примерно из 3 млн. евреев большинство (1,8 млн. человек) приходилось на кустарей, мелких торговцев и лиц без определенных занятий. В условиях новой экономической политики (НЭПа) хозяйственный уклад евреев был востребован. Но развитие государственной и кооперативной промышленности стало разорять местечковых еврейских ремесленников и мелких торговцев. Среди еврейского населения отмечался высокий уровень безработицы. Возникла идея занять евреев сельскохозяйственным трудом. В Центральной еврейской секции при ЦК РКП (б) была подготовлена записка в правительство о целесообразности еврейской земледельческой колонизации северного Крыма, юга Украины и Черноморского побережья Кавказа до Абхазии*23.
Но наряду с этой распространенной в советской историографии версией, была и другая, более весомая причина. Еврейские коммунистические лидеры требовали «приз» за их руководящую роль в революции и гражданской войне. В 1924 г. Президиум ЦИК СССР принимает решение об образовании Комитета по земельному устройству трудящихся евреев (КомЗЕТ) и Общественный комитет по земельному устройству трудящихся евреев (ОЗЕТ). Был принято решение о переселении 500-600 тыс. евреев в Крым и на Дальний Восток (район Биробиджана). По договоренности с советской властью главным источником финансирования программы переселения стала американская еврейская организация «Агро-Джойт», израсходовавшая на эти цели до 1938 года 30 млн. долларов*24.
Постановление ЦК ВКП (б) от 18 марта 1926 года предусматривало создании «автономной еврейской единицы» в Крыму. Идея еврейской колонизации Крыма получила поддержку Москвы и противодействие правительства Крымской АССР. Татарские руководители Крыма мотивировали свои действия возникшей необходимостью забронировать свободные земли для татар-эмигрантов из Болгарии и Румынии (около 400 тыс.), пожелавшим вернуться на родину. А также необходимость восстановления справедливости. План переселения в Крым евреев вызвал недовольство и у местного русского населения.
В 1928 г. Крым наряду с Дальним Востоком стал основной базой еврейского переселения. К 1941 году число евреев в Крыму увеличилось до 70 тысяч, из них в сельской местности проживало всего лишь 17 тысяч человек. Был образован еврейский национальный Фрайдорфский район и несколько десятков национальных сельсоветов, издавалась еврейская газета на идиш. Евреев ориентировали на занятие земледелием, включая производство виноградного спирта для снабжения крымских винзаводов. Однако большинство переселенцев было неприспособленно к сельскому труду, и осело в крымских городах.
Переселение евреев вызвало обострение этнонациональной обстановки из-за земельного вопроса и протесты среди местного крымско-татарского руководства. Имели случаи погромы еврейских поселений. Несмотря на то, что из Крыма было выселено до 30 тыс. раскулаченных крестьян, земли не хватало даже для местных крымских татар. За противодействие в заселении Крыма евреями Кремль ответил репрессиями в отношении местных татарских лидеров и ограничился созданием двух еврейских и двух немецких национальных районов. Общая численность евреев к концу 30-х годов увеличилась до 65 тыс. человек. Но планы еврейских коммунистов по созданию еврейской национальной государственности в Крыму не осуществились.
После оккупации Крыма вермахтом немецкая пропаганда акцентировала внимание крымских татар на политику Кремля, отобравшего для еврейских переселенцев плодородные крымские земли, а за продажу Крыма евреям Сталин получил диктаторские полномочия в советской России. Об этом писала выходящая в 1942-44 гг. на крымско-татарском языке газета «Азат Крым»*25.
Во время Второй мировой войны в Советском Союзе была реанимирована идея создания еврейской автономии на всей территории полуострова в обмен на американскую финансовую помощь в восстановлении разрушенной войной советской экономики. Этому способствовала ликвидация Крымской ССР и принудительная депортация крымских татар, немцев, армян, болгар и греков.
Создание Еврейской ССР в Крыму было исключительно выгодно для реализации США военно-стратегических и геополитических задач в Евразии. Этот проект рассматривался как непременное условие выплаты долга по ленд-лизу, как ключевое условие распространения «плана Маршалла» на Советский Союз. Американцы предложили инвестировать в экономику Крыма фантастический капитал в 10 млрд. долларов. При условии, что в новую союзную республику могли бы переселяться евреи со всего мира, а Крым будет объявлен демилитаризованной зоной. А по неподверженной информации черноморский флот должен перебазироваться из Севастополя в Одессу или на Черноморское побережье Кавказа*26. Проект обсуждался в июне 1944 г. во время встречи американского посла Аверелла Гарримана со Сталиным и Молотовым. Американцы предложили на пост лидера будущей еврейской республики Соломона Михоэлса (1890 – 1948), возглавлявшего во время войны Еврейский антифашистский комитет (ЕАК). В свою очередь, Сталин предложил на этот пост Кагановича.
Крест на Проекте был поставлен 30 июня 1945 г., когда Президиум Верховного Совета СССР принял Указ о преобразовании Крымской АССР в Крымскую область РСФСР. В дальнейшем Москва выступила в поддержку образования еврейского государства на Ближнем Востоке и позиция Советского Союза в ООН в1948 году предрешила создание государства Израиль.
Руководители антифашистского еврейского комитета (АЕК), претендующие на руководящие должности в Еврейской ССР (С.М. Михоэлс и др.), были уничтожены или репрессированы. Важной причиной послужило то обстоятельство, что руководители АЕК начали делить должности в руководстве будущей союзной республики. Как известно, государственник Сталин выступал последовательно против союзного устройства государства и пресекал любые попытки национального самоопределения в границах Советского Союза. Как известно, за попытки усилить роль Российской Федерации были расстреляны ленинградские партийные деятели.
Геополитический проект Третьего Рейха. По данным Всесоюзной переписи населения 1926 г. в Советском Союзе проживало около одного миллиона немцев, в том числе 394 тыс. на Украине. В 1941 г. из Украины было депортировано 400 тыс. немцев. В Крыму первые немецкие (данцингские) колонисты в количестве 920 душ появились в 1787 -1788 гг., а официально зарегистрированные немецкие колонии – в 1805 г. В начале двадцатого столетия в сельской местности Крыма доминировали богатые немецкие колонии и бедные татарские деревни. Численность немецкого населения Крыма в 1913 г. превысила 40 тыс. человек. Союз немцев Юга России преследовал цель отторжения Крыма и создания отдельного государства. Поэтому в годы первой мировой войны часть крымских немцев была выселена в Поволжье. Накануне Октябрьской революции в Крыму насчитывалось 410 немецких колоний, хуторов и мелких поселений. Даже после Гражданской войны и природных катаклизмов немецкие колонисты, составлявшие 6% населения, производили 20 % сельскохозяйственной продукции Крымской автономии. Из-за малоземелья крымских татар усилилась национальная вражда, что могло привести к социальному взрыву. Местная власть, в которой доминировали крымские татары, начали проводить дискриминационную политику в отношении немецких колонистов.
Как уже отмечалось во второй главе, немецкими экономистами был разработан долгосрочный проект европейской интеграции после победы фашистской Германии над Советским Союзом, согласно которому Крым должен был получить название Готенланд (страна готов) и войти в состав германской империи. Севастополь переименовывался в Теодорихсхафен. От Берлина до Винницы/Жмеринки и далее скоростная железнодорожная магистраль прокладывалась в Крым, здесь сооружался мост через Керченский пролив, и дорога шла через Кавказ в Персию. Крым превращался в один из крупнейших европейских курортов, райский сад, заселенный немцами из Палестины, Южного Тироля и Транснистрии.
На Ялтинской конференции 1945 года были заложены основы нового мирового порядка и принципы ООН, включая принцип незыблемости границ. Соучредителями Организации выступили вместе с Советским Союзом, Украина и Белоруссия. Ялтинская конференциябыла самой важной и продолжительной из трех главных встреч глав антигитлеровской коалиции.Были сформулированы основные принципы послевоенного мирового порядка, приняты решения о послевоенной судьбе Германии, решен польский вопрос и принято решение о вступлении Советского Союза в войну с Японией.
Согласно ялтинскому миру установился биполярный мировой порядок, а СССР контролировала треть мира. Геополитические утраты баланса сил Ялтинского мира начались после смерти Сталина. Хрущев в борьбе за власть отдает Крым Украине, а Порт-Артур – Китаю. Брежнев разложил элиту, разрешив ей подворовывать за лояльность и мечтать жить по европейским стандартам. В период Перестройки в борьбе за власть Горбачев разрушает Ялтинский мир (распустил Варшавский договор), не имею проекта нового мирового порядка. Символично, что первый и последний советский президент был временно пленен в Крыму. Коммунистические борцы за власть и «демократию» разрушили Хартленд (коммуникационную целостность Восточной Европы) или самое эффективное геополитическое пространство в мире. Ялтинский мир был разрушен из-за геополитического невежества власти в Восточной Европе в пространстве одичавшего сознания. Это мнение американских государственных деятелей, находившихся у власти в США в начале 90-г годов.
В настоящее время остаются нерешенными проблемы статуса Азовского моря и делимитации государственной границы в Керченском проливе — месте концентрации транспортных коммуникаций. Россия выступает за предание Азовскому морю и Керченскому проливу режима внутренних вод двух соседних государств и за совместное использование минеральных и биологических ресурсов. Украина настаивает за статус территориального моря с разграничением исключительных экономических зон.
Керчь-Еникальский судоходный канал глубиной до 8 м. обеспечивает ежегодно проход около 9 тыс. судов, в том числе военных с разрешением Украина. Россия ежегодно платит Украине 16 млн. долларов за проход судов по судоходному каналу. Имеется два российских фарватера глубиной до 3 м. На навигационных картах пролива нанесена коса Тузла, которая в январе 1941 г. была передана Крымской АССР. В дальнейшем коса была размыта и Тузла стала фактически островом. В 2003 г. с российской стороны Керченского пролива началось строительство дамбы, чтобы «вернут» утраченную косу. Это привело к обострению российско-украинского конфликта вокруг проблемы делимитации государственной границы в Керченском проливе.
Геодемографическая трансформация
Крым — своеобразный исторический этнический котел, в котором зарождались и ассимилировались народы. Еще в античных источниках отмечается факт смешения народностей, что нашло отражение в терминах «скифотавры и «тавроскифы». Тесное общение скифов с греками способствовало варваризации эллинистической культуры. В результате комплиментарных отношений на евразийских рубежах Таврида явила миру своеобразные и неповторимые греко-скифскую и греко-сарматскую культуры. Влияние более высокой античной и местной скифско-сарматской культуры ускорило развитие крымских готов.
Таврида — месторазвитие крымских татар, адаптированных к вскормившим их ландшафтам и выработавших экологически сбалансированное отношение человека и природы. Под покровом Османской империи, правопреемницы Византии, прошел золотой век культуры крымско-татарского народа, превратившего родину в цветущие сады и виноградники.
Крымский хан Шагин-Гирей был незаурядной личностью, стремившейся европеизировать ханство. Основой бюджета ханства была работорговля, сборы с таможен, доход с соляных озер и питейных заведений. В подражание Петру Великому хан перенес столицу в портовую Кафу. Реформы, сопровождаемые, традиционным деспотизмом, породили массовое национальное и религиозное недовольство. Прекращение крупных денежных поступлений от работорговли спровоцировало тяжелый экономический кризис. Закономерным последствием реформ стало отлучение Хана от престола.
Чтобы лишить хана важных статей его дохода, Суворовым из Крыма было выселен 32 тыс. христиан (греков и армян), которые контролировали торговлю, ремесла, земледелие и садоводство. На материке переселенцы основали Мариуполь, Нахичевань и другие населенные пункты. В результате ханская казна лишилась главного источника дохода — таможенных пошлин.
Часть мусульманского населения, разоренного войной и напуганной слухами о крещении татар, бежало в Турцию. После присоединения Крыма к Российской империи в Турцию эмигрировало около 300 тыс. крымских татар, а всего за полтора столетия Крым потерял около 900 тыс. татар, значительная часть которых переселилась в Болгарию, являвшейся турецкой провинцией.
Перед присоединением Крыма к Российской империи население полуострова составляло приблизительно 560 тыс. человек, в том числе 500 тыс. крымских татар или примерно 90 %. После завоевания Крыма Россией (1783) все мусульманское население полуострова начали называть «татарами». Пятая ревизия (перепись населения 1795 г.) оценивает численность населения Крыма в 157,3 тыс. человек, из которых 126 тыс. составляли крымские татары. Их численность возросла к началу двадцатого столетия до 188 тыс. человек. В диссидентских изданиях называют фантастическую цифру численности крымских татар перед присоединением в Российскую империю в 4 млн. человек, а перед Октябрьской революцией осталось лишь 120 тысяч*27.
В 1918 году с приходом к власти в Киеве гетмана Скоропадского начались переговоры между правительствами Украины и Крыма относительно дальнейшей судьбы Тавриды. Н.В. Багров в своих мемуарах приводит выдержки из документа, опубликованного в крымской газете «Таврический голос» 3 октября 1918 года. В письме на имя Председателя Совета Министров украинского правительства (при гетмане Скоропадском), подписанного представителями земских и городских самоуправлений Крыма. В нем подчеркивается, что большинство населения Крыма считает единственной родиной Россию и живет надеждой на её возрождение и воссоединение. Главнейшими народностями Крыма являются великороссы, татары и немцы, которые не желают быть украинцами. Автономия Крыма является наиболее верным путем умиротворения внутренней вражды.
В 1921 году в Крыму была воссоздана Крымская Автономная Советская Социалистическая Республика на принципах территориальной автономии. По данным местной переписи 1921 года в Крыму проживало 719,5 тыс. человек, из них русских и украинцев — 370,9 тыс., крымских татар — 184, 6 тыс., немцев — 42,6 тыс., греков — 23,9 тыс., болгар — 11,9 тыс. и армян — 11,7 тыс. Красный террор и голодомор сократил численность населения, особенно крымских татар, греков и армян. За счет миграции в последующие годы была восстановлена численность русского и украинского населения.
После красного террора и массовых расстрелов, унесших жизни почти ста тысяч человек трагедия Крыма продолжилась. Невиданная засуха 1921 г., нашествие саранчи и проливные дожди 1922 г. вызвали голодомор (1921 -1923), в результате которого погибло в пределах 100 тыс. человек, в том числе 76 тыс. татарского населения. В 1927 г. очередное стихийное бедствие — недород и землетрясения.
По данным переписи населения 1926 года в Крыму насчитывалось 713,8 тыс. жителей, в том числе 301,4 тыс. русских, 179,1 тыс. крымских татар, 77,4 тыс. украинцев, 43, 6 тыс. немцев, 39,9 тыс. евреев, 16,0 тыс. греков, 11,4 тыс. болгар и 10,7 тыс. армян*28, численность которых сократилась за годы лихолетья на 3 – 4 тысячи. В городах почти половину населения составляли русские, украинцы и евреи, а в сельской местности преобладали татары и немцы.
Крымскую автономию возглавляли татарские националисты, вожди революционного движения на полуострове. Они выступили против переселения в Крым евреев и за культурно-национальную автономию крымских татар. Кремль принял кардинально решение. Председатель ЦИК Крымской АССР Ибрагимов был привлечен к суду за «антисоветскую деятельность» и расстрелян в 1928 г. Репрессия подверглись и другие татарские деятели. На Соловки был выслан цвет татарской национальной интеллигенции. За два последующих года общее количество раскулаченных и высланных достигло 25 – 30 тыс. человек.
В Крыму были созданы национальные районы. В 1930 г. из 16 административных районов восемь было объявлено национальными, в том числе пять крымско-татарских (Алуштинский, Балаклавский, Бахчисарайский, Судакский, Ялтинский), один немецкий, один еврейский и один украинский.
В 1936 г. по данным БСЭ в Крыму проживало 875,1 тыс. жителей, в том числе 380,6 тыс. русских (43,5 %), 201 тыс. татар (32,1 %), 87,5 тыс. украинцев (10%), 64,8 тыс. евреев (7,4 %) и 50 тыс. немцев. После массовых репрессий в 1938 г. Комиссия ЦК ВКП (б) отметила сложный национальный и политический состав населения республики, в котором преобладали русские (51,5 %). Татары составляли 26, 3 %, евреи – 6,7 %, немцы — 6,1 %, греки — 3,4 %, болгары — 1, 7 %. В городах проживало 45 % населения автономии, в том числе 69 % русских, 14, 5 % евреев и 11, 3 % татар. По данным Всесоюзной переписи населения 1939 года в Крыму проживало 1,126 млн. человек, из них 51, 3 тыс. немцев (4,6%).
Немецкая оккупация (1941-1944 гг.) В вовремя оккупации при создании местных управ многие представители национальных меньшинств стремились доказать свою лояльность новой власти и дистанцироваться от русских. В считанные дни от дружной семьи «советских народов» остались одни воспоминания. Как пишет один из очевидцев, создавалось впечатление, что Советский Союз никогда не был содружеством народов. При этом «наиболее гнусно было поведение украинцев». Цивильные татары бросились в частную торговлю, караимы заняли счетные должности, а армяне — административные, а болгары стали заведовать цехами и мастерскими.
В начале войны около 20 тыс. крымских татар было призвано в Красную Армию, многие из них погибли в боях. За мужество и отвагу многие крымские татары были удостоены высоких наград, а летчик Ахмет-хан Султан удостоен звания дважды Героя Советского Союза. При немецкой оккупации крымские татары создали татарский комитет и воинские формирования в помощь немцам для «охраны Крыма». В июле 1942 года на службе нацистам находилось восемь крымско-татарских батальонов. С помощью татар немцам удалось уничтожить несколько партизанских групп. Однако поручение немцев — очистить Крым от партизан – татары не выполнили, и эта задача была поручена румынским воинским подразделениям*29. Вместе с тем в партизанских отрядах сражались и крымские татары.
Крым был освобожден Красной Армией в мае 1944 г., после почти трех лет оккупации. В ночь с 17 на 18 мая по обвинению в сотрудничестве с нацистами были полностью депортированы крымские татары. В последствии эта участь постигла крымских греков, армян и болгар. Всего в 1944 году было депортировано 187,9 тыс. крымских татар, 9,6 тыс. армян, 15,0 тыс. греков, 12,4 тыс. болгар. В дальнейшем число депортированных увеличилось за счет демобилизованных воинов. Депортация оставшихся крымских татар и других народов (зачистка) продолжалась до 1948 года.
В результате войны, оккупации и депортаций население Крыма уменьшилось втрое и составило к осени 1944 г. 379 тыс. человек. 18 августа 1944 г. в целях заселения полуострова и быстрейшего освоения плодородных земель ГКО принимает решение переселить в Крым из различных областей РСФСР и Украинской ССР «добросовестных и трудолюбивых колхозников». На землях, где проживали депортированные народы, были организованы колхозы и совхозы для переселенцев.
К середине двадцатого столетия в Крыму практически завершился процесс депортации местного населения, которое заменили мигранты. Мигранты, имеющие другие традиции земледелия, способствовали экологическому кризису, последствия которого еще длительное время будут сдерживать развитие экономки, включая курортно-рекреационное хозяйство. Русские и другие мигранты, принесли чуждые традиции земледелия, жаловались администрации, что плохо растет «картоха». Таким образом, Российская/Советская империя на протяжении полутора веков от Екатерины до Сталина осуществила крупномасштабную депортацию крымских татар и других местных народов (греков, армян, болгар, немцев). Их исход подорвал фундамент местной экономики. Лишившись большинства торгового и земледельческого населения, адаптированного к местным условиям, Крым пришел в запустение.
В конце 70-х годов у Кремля появился план создания в южном Узбекистане Мубарекской автономной республики крымских татар взамен утраченной родины. Но идея искусственного воссоздания «земли обетованной» не была воспринята крымскими татарами*30. К середине 1991 г. в Крыму проживало 135 тыс. крымских татар, из них 55 тыс. прибыло за последние полтора года.
В начале 90-х годов в Крыму проживало 2,5 млн. жителей, из них 1,7 млн. русских, 624 тыс. украинцев, 126 тыс. крымских татар, большинство которых вернулось на родину в последние годы, а так же 50 тыс. белорусов и 17 тыс. евреев. В 2003 г. численность населения Автономной республики Крым составила 2,3 млн. человек, в том числе русских — 1,2 млн. человек. За период 1989 – 2003 гг. число русских уменьшилось с 65,6 до 58,3 %, а число крымских татар возросло с 1,9 до 12 % или 240 тысяч. Русский язык считают родным 77 % населения Крыма, украинский язык — 10, 1%, а татарский язык — 11,4 %. Две трети крымских татар считают себя мусульманами.
На протяжении всей истории Крым был полиэтничной территорией. Поэтому в начале 90-х годов здесь было принято единственно правильное решение о создании территориальной, а не национальной автономии, что спасло украинскую государственность. Известный политический и общественный деятель, стоявший у истоков создания крымской территориальной автономии, Н.В. Багров в 2001 г. защитил докторскую диссертацию «Региональная геополитика (на примере Крыма)». Как отмечает Н.В. Багров*31, понятие «коренной народ» для Крыма имеет весьма относительный смысл.
У большинства крымских народностей (татары, караимы, крымчаки, греки, армяне, болгары) есть большая родина, связи с которой в определенный период истории были утрачены или сведены к минимуму. В результате в крымском «плавильном котле» появились новые качества и традиции, что привело к появлению приставки «крымский». В отличие от Балкан, где народы на стыке цивилизаций были разведены по национальным «квартирам», в Крыму удалось избежать крупного этнонационального и этноконфессионального конфликта. Из трех геополитических узлов (тройных цивилизационных границ) Евразии на Балканах, Крыму и Афганистане только в Крыму было принято единственно верное решение (территориальная, а не национальная автономия).
Территориальная автономия не всех устраивает и в первую очередь крымских татар, имевших в прошлом государственность. Но идеальных решений в природе не существует. В настоящее время в качестве дестабилизирующего фактора в Крыму выступает Киев. Политическая группировка украинских националистов («Наша Украина») в тактической борьбе за власть традиционно делает ставку на крымских татар. Однако у последних заканчивается терпение, и они все чаще прибегают к силовым действиям по захвату земель. Пока Киев борется с «русским сепаратизмом», набирает силу татарское движение, ориентированное на радикальный ислам. Крымско-татарский фактор используется в большой геополитической игре против России. Крымским татар поддерживают международные неправительственные фонды.
Геоэкономическая трансформация
Геоэкономическое положение Крыма менялось под воздействием геополитической обстановки и направлений мировых торговых коммуникаций. Великий Шелковый путь и другие коммуникации с Востока на Запад и из «варяг в греки», пересекаясь в Черноморье, создавали особые выгоды для транзитной торговли. В Тавриде сходились Дунайский и Волжско-Донской торговые пути, здесь проходила дорога «за три моря» в Индию. На протяжении тысячелетий главной экономической функцией Крыма в многомерном коммуникационном пространстве Евразии была свободная торговля.
За двухсотлетнее вхождение полуострова в российское геополитическое пространство этот коммуникационный узел был разрушен, а Крым превращен в военно-морской форпост империи. Из-за вечной российской проблемы (плохих дорог*32) и ограниченности связей с внутренним рынком не удалось поднять торговую значимость крымских городов. Российская империя на два века «закрыла» один из евразийских узлов транзитной торговли. В Крыму вблизи руин вольного Херсонеса, откуда самый короткий путь к Босфору, была создана крупнейшая военно-морская база, а южными торговыми воротами империи стала Одесса, правопреемница торговых функций Крыма. Именно тогда наступил «звездный час» Одессы, где создание преференциального режима (порто-франко) в контексте изменившейся геополитической обстановки в Евразии способствовало формированию нового центра черноморской торговли Российской империи.
Во всесоюзной специализации Крым выделялся курортно-рекреационным хозяйством, как главная южная военно-морская база и часть военно-промышленного комплекса. С падением «железного занавеса» Крым оказался не только в другом государстве, но и возвратился после двухсотлетнего «затворничества» на северную периферию средиземноморского геоэкономического пространства, где его хозяйство оказалось неконкурентоспособным, а исторические функции транзитной торговли утрачены. Индустрия отдыха и экология требуют огромных инвестиций, которыми Украина в обозримом будущем не будет располагать.
На примере Крыма особенно наглядно иллюстрируются противоречивые тенденции геоэкономической трансформации. После провозглашения украинской независимости здесь большие надежды возлагались на перспективы развития открытой экономики. Казалось бы, для этого были созданы определенные предпосылки. С приобретением территориальной автономии повысился политико-административный статус Крыма и расширились возможности принятия решений. Широкое распространение получили намерения по созданию свободных и «экспериментальных территориально-режимных» экономических зон, региональные концепции и программы социально-экономического развития, разработанные с участием ученых Киева, Москвы и Одессы. Особые надежды возлагались на демократически избранного местного президента, приглашенных во власть московских «варягов» и на неформальные межличностные связи с действующим президентом Украины. Увы, Крым так и не стал Островом процветания и благоденствия. Крупномасштабная имитация современных форм мирохозяйственной интеграции создала реальные предпосылки для превращения Крыма в зону стопроцентного риска для зарубежного капитала и криминализации отечественного. Как нам представляется, в Крыму утрачено то, что невозможно сиюминутно воспроизвести. Но что именно?
Остров Крым, отколовшись от геополитического монолита советской империи и де-юре став территорией Украины, де-факто продолжает дрейф с неопределенным курсом. Здесь отсутствуют геостратегические ориентиры — технология реализации региональных приоритетов в изменившемся многомерном коммуникационном пространстве.
Курс на открытую экономику особенно проявился в многочисленных намерениях по созданию свободных экономических зон (Севастополь, Керчь, Черноморское, Ялта, Феодосия и другие города). Широко разрекламированная в средствах массовой информации первая в Украине специальная экономическая зона «Сиваш» скомпрометировала на долгие годы местный инвестиционный климат для зарубежного капитала.
Крым, получивший права территориальной автономии в суверенной Украине, продолжает оставаться геополитическим «островом», коммуникационный каркас которого еще плохо вписан в многомерное пространство государства. В результате возникла парадоксальная ситуация. Крым наряду с западными пограничными областями, наиболее открытыми к внешнему миру, оказался среди депрессивных территорий с исключительно низким экспортным потенциалом и инвестиционной привлекательностью.
С начала 90-х годов распространение получила идея возрождения Крыма на основе открытой экономики и мирохозяйственной интеграции. Несмотря на декларируемый курс, незначительна численность предприятий с иностранными инвестициями, большинство из них не осуществляют производственную деятельность. Если по численности населения Крым (с Севастополем) занимает восьмое место, то по внешнеторговым связям входит в число аутсайдеров открытой экономики, наряду с Закарпатьем, Волынской, Черновицкой и Кировоградской областями. Местная власть связывает перспективы развития Крыма с курортно-рекреационным хозяйством, нефтегазодобычей, агропромышленным комплексом и использованием транспортных функций местных портов и аэродромов.
С «возвращением» Крыма в средиземноморское пространство, его ведущая отрасль экономика оказалась неконкурентоспособной. В 80-е годы Крым посещало ежегодно до 8 млн. отдыхающих, в дальнейшем наметились тенденции к снижению этой численности в несколько раз. В ближайшем десятилетии нереально довести число отдыхающих до достигнутого в прошлом уровня, что обусловлено рядом причин. Во-первых, в условиях открытости Крым не может составить конкуренцию средиземноморским курортам, предлагающим более высокий сервис услуг за умеренную цену. Во-вторых, кризис в экономике постсоветских стран не позволяет надеяться на восстановление прежнего уровня жизни трудящихся. В-третьих, вырастает новое поколение без ностальгии по крымским пейзажам, ориентированное на другие курорты с достопримечательностями мирового уровня. В-четвертых, Россия приняла меры по поддержке отечественных курортов и ограничению вывоза за границу бюджетных средств на оздоровление трудящихся.
Крым не может конкурировать со средиземноморскими странами по количеству памятников античности. Но здесь находится крупнейший памятник мировой истории двадцатого столетия — Ливадийский дворец, где с 4 по 15 февраля 1945 года проходила Ялтинская конференция глав антигитлеровской коалиции. Для иностранных туристов Ливадийский дворец является главной достопримечательностью Крыма. Экспозиция, посвященная Ялтинской конференции, появилась в Советском Союзе только в 1974 году в связи с визитом американского президента Ричарда Никсона, пожелавшего посетить Ливадийский дворец. До этого в Белом зале дворца, где проходило событие мирового значения, была столовая санатория. В настоящее время редкие круизные лайнеры заходят в Ялтинский порт ровно на столько, сколько требуется времени для поездки в Ливадию. В лучших советских традициях 30-х годов дворец используется в качестве ресторана для проведения банкетов*33.
В юбилейном 2005 году было предпринята попытка установить памятник Большой тройке (Рузвельту, Черчиллю и Сталину), однако оранжевая власть «истинных украинцев» показала очередное невежество в отношении не только собственной, но и мировой истории и запретила установку памятника. Предлагалось установить памятник только Рузвельту и Черчиллю, а третье кресло оставить пустым. Как шутили по этому поводу в Крыму, композиция должна была называться в лучшей советской традиции «В ожидании Сталина».
Крым утрачивает позиции в международном туризме и отдыхе. В прошлом главная всесоюзная здравница с каждым годом теряет традиционных российских туристов. По данным Госкомстата Российской Федерации Крым сместился с первого на пятое место по числу российских отдыхающих (0,3 млн.). Полуостров уступил первенство не только Турции (1,6 млн.), но и Китаю, Египту и с 2005 года даже маленькой Финляндии. Число отдыхающих из дальнего зарубежья приближается к абсолютному нулю. И для этого имеются весомые основания.
Кроме убогого и дорогого сервиса, плохого качества питьевой воды и перебоев с её подачей, существует главный фактор, компримирующий государство на международном рынке туристических услуг. Коррупционная составляющей в сфере туристических услуг и питания одна из самых высоких в мире. В Украине неофициально существует дополнительный НДС, включающий компенсацию за коррупцию.
Для создания туристической инфрастуктуры Крыма, включая решения проблем транспорта, экологии и питьевой воды требуется больше инвестиций, чем их пришло в страну за годы самостийности (несколько десятков миллиардов долларов). По данным министерства экономики Автономной Республики Крым за период 2000 – 2006 гг. объем прямых иностранных инвестиций составил 2,1 млрд. долларов, из них 705 млн. российских, а далее идут фирмы, зарегистрированные братьями славянами на Виргинских Островах и Кипре. Правительство Москвы намерено создать в Восточном Крыме курортной зоны с инвестициями в 3 млрд. долларов. Национальная резервная корпорация (Россия, Москва) вложила в крымские проекты свыше 150 млн. долларов и несет убытки после отмены преференциального режима. Бизнес-группировка, контролирующая Верховый Совет Крыма, зарезервировала под инвестиционные проекты приморские территории Западного Крыма. На ЮБК идет борьба между бизнес-группами Партии регионов и «оранжевой» коалицией, отбирающими друг у друга полуразрушенные пансионаты и участи земли. Крымские татары не имеют крупных капиталов и занимаются в основном ресторанным бизнесом и сдачей в аренду земли сельскохозяйственного назначения. Украинские политические группировки, после прихода к власти в Киеве, ведут себя в Крыму как агрессоры. Пользуется для собственных утех правительственными объектами отдыха, созданными советской властью и препятствует приходу российского капитала.
В ближайшем будущем крупные зарубежные инвестиции будут направлены в развитие Большого Сочи, где состоятся зимние Олимпийские игры 2012 года, и из консолидированного бюджета ЕС на развитие румынских курортов. Южный Берге Крыма становится «серой курортной зоной» Черноморья с разрушающейся инфрастуктурой и возводимыми Хуторами, принадлежащих «слугам народа» и лидерам организованных партийных группировок.
Геотранспортная трансформация. Утрата в геополитическом коде Украины транзитных функцию морских рубежей может обострить проблему Крыма. Этот геополитический «остров» слабо связан с коммуникационным пространством Украины. Формирование транспортного коридора из Западной Европы в направлении Берлин - Львов - Керчь с созданием стационарного перехода через Керченский пролив и далее на Кавказ и Средний Восток реально может усилить коммуникационные функции украинского и российского Причерноморья, особенно Крыма и Новороссийска. Возможно строительство в Крыму крупнейшего в Украине торгового порта (Донузлав) с выходом через Керченский пролив на одно из направлений Великого шелкового пути. Однако реализация этих проектов зависит от геополитической обстановки на Кавказе.
За последнее десятилетие предлагалось несколько вариантов создания транспортного перехода через Керченский пролив. Российская компания «Спецфундаментстрой» разработала проект пятикилометрового моста с высотой в 50 метров, предназначенного для двухстороннего автомобильного и однопутного железнодорожного движения. Толщина ила в проливе достигать 70 метров, поэтому сваи проектируемого моста должны проникать в материковый грунт на глубину до 15 метров. Предусмотрено три технологических коридора для инженерных коммуникаций. Возможна прокладка нефтепровода или водопровода. Эффективность проекта будет зависеть от строительства транспортного кольца вокруг Черного моря (7140 км) и формирования международного транспортного коридора из Европы через Кавказ в Иран. Другой проект моста был разработан киевским институтом Патона, однако стоимость его реализации в три раза дороже, чем российского. Имеется еще более дорогой проект прокладки туннеля под Керченским проливом.
Пока из-за политической нестабильности и непоследовательной внешней политики международные коммуникации создаются в обход территории Украины. В России разработана долгосрочная транспортная программа, включающая создание новых портовых мощностей на черноморском побережье. Москва приняла решение о строительстве второго газопровода по дну Черного моря для поставки газа на Балканы и Италию в обход Украины. Намечаемое строительство обновленного судоходного канала Волга – Дон или канала Каспий – Черное море превращает Казахстан, Туркмении и Азербайджан в морские державы. Сократится транзит российских и казахстанских грузов через Украину, которая потеряет свыше 10 % железнодорожного и морского транзита.
Этноприродные и этнокульурные рубежи
Крым — это уникальные ландшафтные рубежи, каждый из которых заселялся и осваивался с учетом этнических культурно-исторических традиций. Одни народы осваивали степь, другие — горы, третьи — морские побережья. На юге полуострова, от мыса Фиолент на западе до Феодосии на востоке, тянутся невысокие горы, в которых отчетливо выделяется три гряды: самая высокая Главная и две предгорных — Внутренняя и Внешняя, с их пологими северными склонами и крутыми южными, создающими куэстовый рельеф.
Северные склоны Внешней гряды заняты лесостепью, где лето менее знойное, чем в степи. Крымская лесостепь стала местообитанием древнего человека, здесь сосредоточены крупные города прошлого и настоящего, в том числе столицы Скифии (Неаполь), Крымского ханства (Солхата или Крым, Бахчисарай) и автономной Республики Крым (Симферополь).
Внутренняя горная гряда с наличием труднодоступных плато (столовых гор с круто обрывающимися южными склонами) и водных источников служила в прошлом идеальным местом для создания оборонительных сооружений. Не случайно, в юго-западном нагорье в прошлом существовал этнический микрокосмос. В античности здесь обитали тавры, а в средневековье возникли и расцвели «пещерные» города и монастыри, княжество Феодоро.
Вдоль моря тянется самая южная и высокая Главная горная гряда, которая отступая от моря, образует живописные ландшафты Южного берега. Выше покрытых лесом гор расположены яйлинские нагорья с богатыми лесными пастбищами. На рубежах суши и моря оставили свой след античная, (эллино-римская), византийская, христианская (романо-германская и православная) и мусульманская культуры. В Российской/Советской империи здесь создаются крупнейшая курортно-рекреационная зона и летние резиденции царей, генеральных секретарей, первого и последнего президента. На западных и восточных окраинах Главной горной гряды в природной контактной зоне море — горы — степь с удобными сухопутными подходами, расположены крупные торговые города античности и средневековья — Херсонес и Кафа.
Если на юго-западном нагорье Внутренней гряды существовал микрокосмос местных культур, то на рубеже суши и моря доминировали контакты античного (Эллино-римского), византийского, христианского (романо-германского и православного) и мусульманского миров. Не случайно, на побережье были возведены эксцентрированные генуэзские крепости, в которых последним оплотом защищающихся был торговый порт, тогда как ядро русской крепости — детинец.
Своеобразие Крыму придают ландшафтно-этнокультурные рубежи. Неброский киммерийский ландшафт Восточного Крыма, опаленная солнцем неуютная земля воспета в местной пейзажной школе, отразившей межэтнический сплав, гармонию человека и природы: армянин Айвазовский, грек Куинджи, польско-русские корни Богаевского, немец Феслер, итальянец Лагорио, абхазец Шервашидзе, армяно-английско-греческие корни Гагри. Киммерийская земля прославлена писателями и поэтами-маргиналами. Предки Макса Волошина по отцовской линии — запорожские казаки, по материнской — обрусевшие немцы. У Александра Грина — польские корни. В местных родословных прослеживается связь времен. Жена художника Богаевского — Жозефина Дуранте, род которой берет начало от отдаленных потомков генуэзских консулов в Кафе, а по семейному преданию — от великого Данте. Центрами общественной и интеллектуальной жизни Киммерии являлись Феодосия, Судак, Старый Крым и Коктебель. Феномен Киммерии, также как Флоренции и Одессы, обусловлен рядом факторов. Свободная торговля в сочетании с этнокультурными и ландшафтными рубежами способствовала становлению талантов.
В этой связи представляют интерес геополитические взгляды Макса Волошина, отличающиеся от общепризнанных российских характеристик:«Крым — слишком мало для России и в сущность почти ничего, кроме зла, от русского завоевания не видел за истекшие полтора века. Самостоятельным он быть не может, так как при наличности двенадцати с лишним народностей, его населяющих, и притом не гнёздами, а в прослойку, он не в состоянии создать никакого государства. Ему необходим «завоеватель». Для Крыма, как для страны, выгодно быть в ближайшую эпоху связанным с Германией непосредственно (а не с Украиной, а не с Австрией). Он попадет в глубокие руки, из которых он выйдет не скоро» (письмо к А.М. Петровой от 10 мая 1918 г.)*34.
Экологическая катастрофа. Индустрия отдыха и экология требуют огромных инвестиций. Возможности для благоприятного инвестиционного климата в Крыму ограничены наряду с политико-экономическими факторами последствиями экологической катастрофы.
Рубежность ландшафтов, теплое лето, мягкая зима, чистый воздух, напоенный ароматом горных лесов и степных трав, близость моря создают неповторимое сочетание природно-климатических ресурсов. Это хрупкое равновесие между человеком и ландшафтом легко нарушить и утратить. Во второй половине ХХ века Крым стал наглядным воплощением социалистического лозунга: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё — наша задача». Здесь был создан своеобразный микрокосмос «преобразований» природы.
Как известно, Крым обладает наряду с курортно-рекреационными, минерально-сырьевыми (химическими) ресурсами Сиваша. В 80-е годы сброс дренажных вод зоны орошения Северо-Крымского канала составлял 0, 8 куб. км при водном объеме в заливе в 2,5 куб. км. Под угрозой исчезновения оказалось уникальная природная «фабрика», где солнце и морская вода в естественных условиях воспроизводят ценное химическое сырье — насыщенную солями рапу. В результате произошел редкий случай в мировой практике. Химическая промышленность, способная уничтожить любую среду обитания, стала искать защиту … от природоохранного ведомства — Министерства водного хозяйства. Из-за ухудшения качества минерального сырья увеличилась себестоимость продукции на предприятиях Красноперекопска.
В свою очередь, химическая промышленность использовала Сиваш как сырьевую базу и как место захоронения промышленных отходов. Основным фактором размещения крупного производственного обеднения «Титан» и аналино-красочного завода, работающих на привозном сырье, явилось возможность создания шламохранилища и использование Сиваша как накопителя промышленных стоков.
Непроизводственные потери воды Северо-Крымского канала и созданной на его основе оросительной системы (испарение, фильтрация и др.) составляют ежегодно до 40 %. Вдоль водоводов наблюдается подтопление территорий в связи подъемом подземных вод. В результате в Крыму произошло загрязнение горизонтов подземных вод, в том числе из-за низкой культуры применения химических удобрений на орошаемых землях.
Местные запасы подземных вод тысячелетиями являлись стратегическими и самыми крупными запасами питьевой воды на полуострове. Однако из-за интенсивного водозабора в 60-70-х годах их запасы резко сократились. Произошла подпитка морскими водами сарматских горизонтов, куда также осуществляется сброс хозяйственных стоков. Таким образом, была разбалансирована местная, существующая тысячелетия, экологическая система пресные подземные воды — орошаемое земледелие — питьевая вода. Дефицит водных ресурсов является лимитирующим фактором развития хозяйства Крыма, а в засушливые годы создает угрозу эпидемий.
Необходимо осознать факт экологической катастрофы, которой способствовала депортация местных народов, адаптированных к крымским ландшафтам. Мигранты принесли другую культуру земледелия, что в сочетании с чрезмерным развитием промышленности, особенно химической, привело к дефициту пресной воды, засолению почв, антропогенному загрязнению. Крымская природа больна и требует не очередного хирургического вмешательства, а длительной и осмысленной терапии. От этого будет зависеть и будущее курортно-рекреационного хозяйства, которое в условиях открытого общества и отсутствия современной инфраструктуры индустрии отдыха оказалась неконкурентоспособным в Средиземноморье.
Украина в обозримом будущем не сможет обеспечить функционирование сложной и рукотворной природно-технической системы, каковой является Южный берег Крыма. Те огромные финансовые затраты, выделявшиеся богатой империей на поддержание гармонии между деятельностью человека и уникальными южнобережными ландшафтами непосильны экономически слабому государству. Южный берег Крыма по аналогии с Черноморским пароходством терпит бедствие. При отсутствии реальных капиталов с каждым годом усиливается роль природно-стихийного фактора (оползни, разрушение дорог, берегов и пляжей, дефицит питьевой воды, гибель архитектурных памятников и уникальной флоры). Уже в начале летнего сезона вода на побережье ЮБК не отвечает элементарным экологическим нормам, о чем свидетельствуют полчища медуз в Ялтинском заливе. Частые ветровые сгоны поверхностной нагретой воды. Многие возведенные сложные инженерно-природные системы в береговой зоне морей (Южный берег Крыма, водохозяйственные и др. объекты) могут в процессе саморазрушения вызвать техногенные катастрофы.
***
Будущее Крыма не имеет простого экономического решения, необходима геостратегическая технология здравого смысла, создание конкурентоспособности региональных условий хозяйствования. Именно это отсутствует в государственных «мыльных» программах социально-экономического развития Украинского Причерноморья и реструктуризации промышленности. Без политической и законодательной стабильности, современной инфраструктуры, обеспечивающей гарантированное и бесперебойное энергоснабжение, качество питьевой воды; без преодоления высокой ресурсоемкости производства, без современных скоростных коммуникаций бессмысленно говорить об инвестициях в Крым.
Утвержденный Конгрессом США в марте 2007 г. Законопроект о расширении НАТО позволяет превратить Севастополь в американскую базу НАТО уже в 2012, а не в 2017 г., когда заканчивается договор с Россией об аренде. Фактически упрощается задача поддержки со стороны США националистов у власти в Киеве всего до 2012 года. С учетом сложной и опасной рокировки кремлевской власти (возможного избрания технического президента и назначение технического премьер-министра) это вполне решаемая задача.
Крым — евразийский микрокосмос, многомерное коммуникационное пространство, на геополитических, геоэкономических и социокультурных рубежах которого вырабатывались отношения между народами, человеком и природой.
Крым никогда за свою тысячелетнюю историю не был связан на протяжении длительного периода с слабым государством. Против этого восстает сама Природа Тавриды.
Крым вновь может стать у истоков созидательного развития или вражды на рубежах цивилизаций. Игнорирование этих реалий, популизм, откуда бы он не исходил, опасны для судьбы Крыма. Нужно спешить предвидеть возможные варианты развития событий, чтобы своевременно предвидеть опасные тенденции, помня «забытый гул погибших городов» Тавриды.
_______________________________
*21 Гумилев Л. Н. Этносфера: История людей и история природы. – М.: Экопрос, 1993.
*22 Мельгунов С.П. Красный террор в России. 1918 – 1923. — Симферополь: Таврия, 1991.
*23 Чеботарева В.Г. Социальные противоречия национальной политики в Крымской АССР в 1920-е годы. — Вопросы истории, 2006, № 12.
*24 Ефимов А. Еврейская Советская Социалистическая Республика в Крыму. — www.moscow-crimea.ru
*25 Ефимов А. Еврейская Советская Социалистическая Республика в Крыму. — www.moscow-crimea.ru
*26 Горбачев С. «Крымская Калифорния». — Остров Крым, 1999, № 5.
*27 Алексеева Л.М. Крымскотатарское движение за возвращение в Крым. – www.memo.ru
*28 Крымские репатрианты: депортация, возвращение и обустройство. Габриелян О.А., Ефимов С.А., Зарубин В.Г. и др. — Симферополь, 1998. — 340 с.
*29 Лашкевич Х.Г. Дневники (1941 – 1942 гг.) — Альманах «Москва – Крым», № 5, М.: 2003.
*30 Багров Н.В. Крым: время надежд и тревог.
*31 Багров Н.В. Крым: время надежд и тревог. Без указания года и места издания.
*32 Обычно курьер покрывал расстояние от Санкт-Петербурга до Крыма за 10 – 14 суток.
*33 В частности в 2007 г. здесь с большим размахом отмечала юбилей известная певица София Ротару, исполнительница песни про хуторянку.
*34 Цит. по: Пинаев С. Максимилиан Волошин, или себя забывший Бог. — М.: Молодая гвардия, 2005, с. 468 – 469.
Назад Далее
«Геополитика сверхдержав»
