Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Великое вырождение Европы, присягнувшей на верность Америки и закатившейся в Евросоюз
Владимир Дергачев 20.06.2019
В названии статьи излагается приговор современной Европе, который дал философ Карен Свасьян, блестящий знаток творческого наследия европейского пророка Освальда Шпенглера и переводчик на русский язык его фундаментального реквиема по Западу — «Закат Европы».
Демократия, как отмечал французский мыслитель Алексис Токвиль, власть посредственности. Это наглядно и блестяще демонстрируют лидеры современной Европы. Демократией нельзя владеть как предметом. В Европе символы демократии, включая права человека, используются как «булыжник пролетариата» в борьбе за власть. Не оказалось достойной смены и европейской классической философии, достигшей в прошлом заоблачных вершин мысли, где среди множества имен особенно выделяется прусский профессор Иммануил Кант.
Подробно:
Путешественник, открывший Великий океан, берега которого еще не удалось достигнуть никому
На пути к объединённой Европе «гражданство неизвестной родины» не имеет отсчета в географической системе координат. Оно рождается усилием человека в его душе. Если он, следуя философской традиции, стремится понять то, что есть на самом деле. Прислушаемся, что открыл с помощью Канта, прежде всего, для себя философ Мераб Мамардашвили, путешествуя в пространстве европейской мысли. Может быть, и у нас появится желание, усилие что-нибудь помыслить, найти свое место в мире с помощью знания, рожденного мыслью.
Человек в принципе не может исправить конкретные эмпирические несчастья. Проблема правового государства в том, чтобы в самой форме не было оснований для зла и несправедливости. Мы не сможем добиться справедливого правопорядка, если будем только полагаться на воспитание порядочных, честных, не берущих взяток судей, депутатов, мэров и губернаторов, но когда нет разделения властей. Нам нужны не «честная» политическая элита, а независимая. Если нет формы, способной нейтрализовать неизбежные человеческие потуги, то тем больше вероятность, что эскадрон «честных» политиков, вошедших во власть, превратится в банду мародеров.
Чувство формы (а закон её классический случай) создается годами, о чем и говорит Мамардашвили: «Люди прекрасно понимают: чтобы на земле что-то выросло, нужен культурный слой почвы, нужно создавать его сантиметр за сантиметром довольно долго»1. Только тогда избранные народом «последние оплоты демократии» не побегут первыми нарушать основной закон страны. Согласно Канту, проблема не в том, чтобы хорошо устроить жизнь, – должна быть форма, не содержащая в себе оснований зла и несчастья. Эту форму можно назвать и другим словом - civitas, гражданственность, понимаемой как образ жизни воспитанных людей. Западноевропейское Возрождение есть возрождение античных форм гражданственности, чувства гражданственности свободных, независимых людей, обладающих экономическим достоинством. И в нашей жизни дай нам Бог понимать и думать то, что думали всегда. Куда бы мы ни шли в нашем мышлении, везде наталкиваемся на то, что изобретено мыслителями и пророками. Часть этого наследия кристаллизовалась в духовном пространстве европейской мысли. Возвращение к интеллектуальным истокам — обязанность каждого, кто стремится грамотно думать. Человек — это усилие, прежде всего над самим собой. Чем больше граждан начнет думать, тем выше шанс для будущего государства.
***
Сделаем и мы усилие с помощью современного европейского философа, чей приговор Европе вынесен в названии этой статьи. Сегодня европейские элиты не просто не замечают болезнь, а выдают её за здоровье. Так Карен Свасьян говорит о «Европе — той самой, которая закатилась в Евросоюз»2. По аналогии с медициной, Евросоюз — «это не название, а состояние, результат осмотра, освидетельствование. Болезнь, запущенная до той степени обострения, после которой говорят уже не о враче, а о священнике». Диагноз в душевной проекции гласит: «тяжёлое психическое расстройство с признаками помрачения сознания и утраты чувства реальности».
Философ приводит следующую историю этой болезни на её последней, заключительной стадии: «Конец Европы датируется 1945 годом, а внешним символом его стал географический катаклизм, когда при известной встрече на Эльбе вдруг выяснилось, что у Америки и России есть общая граница». Затем в 1961 году была за ночь воздвигнута Берлинская стена, расколовшая мир, историю, народы и судьбы: «По одну сторону стены восходило западное солнце Нового Света, а по другую — восточное солнце Третьего Рима. Местом заката обоих незакатывающихся в себе солнц стала Европа», точь-в-точь уместившаяся в Берлинской стене». На Венском и Берлинском конгрессах, открывающих и завершающих XIX век, проявилась печать усталости и близкого конца. Последним (самоубийственным) триумфом стал Версальский мир 1919 года, завершивший Первую мировую войну с унижением Германии и (добавим) предательством арабов. Ялтинский мир 1945 года осуществил перестройку Европы без участия самой Европы, а чтобы замять неловкость, пришлось подгонять коллаборационистскую Францию под роль победительницы, что возмутило одного из лидеров Третье Рейха.
Впервые идеи о послевоенном устройстве Европы обсуждалась Рузвельтом и Черчиллем на Касабланкской конференции (Марокко) в январе 1943 года. Они приглашали в Касабланку и Иосифа Сталина, но он не смог присутствовать на встрече в ответственный для страны момент победного завершения Сталинградской битвы. И вообще советский вождь не любил летать на самолетах. Во время ленча в Касабланке именно Рузвельт произнёс фразу «безоговорочная капитуляция», предусматривающая уничтожение военной мощи и философии Германии, Италии и Японии, но не народов этих государств3.
В последующем, подчеркивает Карен Свасьян, двум англосакским лидерам будущее устройство Старого света представлялось в виде некоего доминиона (протектората) под политическим и эконмическим руководством США, чтобы не допустить третьей развязанной в Европе мировой войны. Североатлантический (Вашингтонский) договор 1949 года между западноевропейскими и североамериканскими странами с целью объединения усилий для коллективной обороны, сохранения мира и безопасности послужил учредительным документом создания НАТО и окончательно превратил послевоенную европейскую элиту в марионеток США.
Как автору рассказывала преподаватель истории в МГУ доцент Зоя Петровна Игумнова, чей муж Василий Васильевич Кузнецов было член Оргбюро ЦК ВПБ(б) (1946 – 1950), а затем первым заместителем министра иностранных дел СССР (1955 – 1972), советских вождь Иосиф Сталин направил в Вашингтон телеграмму с предложение принять в НАТО и Советский Союз. Но это не входило в американские планы, чтобы держать Европу на узде в качестве протектората, нужен был внешний враг. И Москва вынуждена была в 1955 году создать Варшавский военный блок.
На протяжении послевоенных десятилетий Западная Европа получала необычайную выгоду от Вашингтона и состоялась благодаря США (план Маршалла, защита во время Холодной войны). Общая сумма ассигнований Плана Маршалла (с 4 апреля 1948 по декабрь 1951 года) составила около $13 млрд., их основная доля пришлась на Великобританию ($2,8 млрд.), Францию ($2,5 млрд.), Италию ($1,3 млрд.), Западную Германию ($1,3 млрд.) и Голландию ($1 млрд.). (Тогда доллар был минимум в десять раз тяжелее современного). Программа финансовой помощи Америки Европе продолжалась реализовываться до второй половины 1960-х годов. Однако в отличие от распространённого мнения, американцы действовали отнюдь не бескорыстно. Будучи прагматиками, они в первую очередь думали о собственной экономике и геополитике. Условиями получения Европой помощи по «плану Маршалла» было выведение коммунистов из правительств, использование доллара в межгосударственных расчётах и хранение золотых запасов в США. Вместе с тем, Соединенные Штаты обеспечивали и обеспечивают своим «ядерным зонтиком» безопасность Европы, но с приходом к власти администрации Дональда Трампа, настало время за это платить.
Как отмечает Карен Свасьян, необратимое обострение европейской болезни началось с яростной студенческой революции, парижской весны 1968 года, завершившей геополитический цикл (смены поколений).
Тогда «красный май» подвел черту под эпохой модерна и открыл для Запада небывалую прежде индивидуальную свободу. При переходе к постмодерну интеллектуалы уступили место в социальной иерархии среднему классу, обладающему свободами и экономическим достоинством. Средний класс стал важным фундаментом капиталистического государства, активно потребляющий и платящий большие налоги. Но в результате мирового финансового кризиса 2008 года, ставшего свечой зажигания мирового системного кризиса неолиберальной модели, началась мировая революция среднего класса или революция разочарованных, протестующих против присвоения богатства ограниченным процентом банкиров, против коррумпированных режимов, против отсутствия возможностей продвижения по социальным лифтам. Всемирная революция среднего класса выявила ограниченность неолиберальной модели постиндустриального общества. Произошла трансформация социально-экономической системы, на смену «эры милосердия» пришло «общество потребления». Неолиберальный капитализм завел Запад в тупик, а материальное производство оказалось вытесненным на периферию мировой экономики. Духовное производство Запада приватизировано монополистами, произошел отказ от христианских ценностей и вырождение политического класса, особо проявляющееся в серости политиков. Свобода слова и демократия превратились в товар, наступило критическое перерождение западного капитализма4.
Фейки стали нормой западных СМИ, что даже возмутило не кого-нибудь, а самого Дональда Трампа. Он нарушил западную политкорректности и войдет в мировую историю своими характеристиками американского государства исключительного превосходства, где государственный секретарь «глуп как пробка», а самые «честные» в мире американские СМИ – лживые.
Но кроме лжи (фейков) есть и другая «народная» форма обмана. Американский философ Гарри Франкфурт, преподававший в Йельском и Принстонском университетах, проводит разделение понятий ложь и брехня5. Лжец знает правду и сознательно её скрывает, стремясь достичь своих корыстных целей, тогда как брешущий человек, «брехун», вообще не заинтересован в знании правды. Но именно «брехун» стал знаком качества в современной европейской политике, особенно в транзитных марионеточных государствах.
Как отмечает Карен Сарьян, бунт студентов-революционеров совпал с революцией физика-технаря. С взаимодействия научно-технической и сексуальной революции берет начало современный мир. Студент-бунтарь не сошёл со сцены и со временем начал снова вытеснять отцов и захватывать «почту и телеграф»: университетские кафедры, депутатские мандаты, и министерские кресла: «Печать шпаны почила на их внешности, как родимое пятно, а культивируемая ими в молодости нечистоплотность оказалась несмываемой… Они и сегодня, повзрослевшие и покрытые сединой, остаются горлопанами и босяками». С этих буйных мутантов по сей день клонируются поколения европейских элит. После самоубийства Советского Союза образовался монополярный мир Pax Americana и «монополия господства оказалась просто-напросто монополией наглости. Остатки дипломатии и международного права исчезали под натиском безнаказанности».Последним тестом на вседозволенность были несанкционированные бомбардировки Югославии, перед которыми методично демонизировалась законная власть, и защищались бандиты и радикальные националисты. И так называемая европейская политическая элита стала на сторону Америки. Она не возмутилась, когда Бжезинский подтвердил, что Европа была и остаётся протекторатом Америки. Американский монополярный мир требовал от европейцев «отутюженного единства». И чиновники в Брюсселе с унылой подражательностью стали строить Европейский союз по образу и подобию советских союзных республик с центром в «вашингтонском обкоме». Подробно: Призрак коммунизма бродит по Европе.
Европейским элитам (число чиновников Евросоюза превышает 55 тысяч, а его содержание ежегодно обходится только немецкому налогоплательщику в 14 млрд. евро), следует терпеливо и доходчиво объяснить, что призрак коммунизма, который снова бродит по Европе, тянется не из Москвы, где сегодня рай для инакомыслящих: «Неблагодарные и неумные российские либералы, поносящие власть подчас на базарном уровне, даже не представляют себе, что бы их ожидало в Европе: скажем, в Германии или во Франции, — взбреди им в голову озвучить хоть крошечную толику того, о чём они, перекрикивая своих оппонентов, кричат в московских телепередачах. Здесь их даже близко не подпустили бы к экрану. Здесь они моментально стали бы маргиналами и отщепенцами во всех смыслах»6.
Автор статьи, пытался на пути евроинтеграционных мечтаний политиков-брехунов из транзитных государств, разобраться и углубиться в современную европейскую философию, и был поражен не менее Карена Свасьяна высказываниями её таких кумиров как философы Хабермас и Деррида о югославских «гуманитарных» самых справедливых демократических бомбардировках Сербии западными (американскими) «ангелами с крылышками».
В результате трансформации американской внешней политики заканчивается эра военного и экономического протекционизма Вашингтона в отношении Европы. Соединенные Штаты обеспечивают до 75 % финансирования НАТО. Европейский Союз долгие годы находится под оборонительным «ядерным зонтиком» США, и рано или поздно Европе самой придётся заботиться о своей безопасности, а расходы на оборону скажутся на качестве жизни европейцев. Закат Европы на фоне очень слабого экономического роста может быть постепенным по «японскому сценарию» или внезапным (как СССР).
Главный стратегический союзник Европы отказывается от патернализма и требует от европейцев платить за безопасность по счетам. Сможет ли Европа обладать собственной геополитической мощью без снижения уровня и качества жизни? Определенно, НЕТ.
Подробно:
Великий час геополитики. Геополитическая трансформация мира
Европейский Союз. Путь с вершины только вниз. Раскалённые рубежи Европы
Европейцы стали привержены американской поп-культуре и рабами поколения американских новаторов в области высоких технологий (Интернет, смартфоны и пр.). Построение европейской общности стало примером успеха строительства социального государства в условиях мира и безопасности. Но это уходит в прошлое, в двадцать первом столетии Европа теряет свои позиции. Запад уже не существует, идут необратимые процессы в экономике, демографии и психологии. Европейская интеграция через посредство валютной интеграции без бюджетного союза оказалась крайне неудачным проектом. В блажащем будущем сохранятся низкие темпы экономического роста в еврозоне. Страны континентальной Европы очень слабо интегрируют на рынке труда арабских беженцев. Европейская экономика не готова поглотить значительные потоки иммигрантов7.
Карен Свасьян убежден, что не закат, а конец Европы начался, когда её элиты присягнули на верность Америке. Той самой Америке, которая в 1945 году спасла их от абсолютного зла, а после 1945-го продолжала спасать от другого абсолютного зла. Эти неполных полвека до начала 90-х годов стали американским сном наяву. Европейцы так и не поняли, что обрушившееся на них с Запада счастье — это всего лишь рефлекторная реакция на Берлинскую стену и холодную войну: контраст противостояния «империи зла» и своей отгороженности от неё. Европейцам надо было молиться на «империю зла» и лелеять её как зеницу ока. Понять и осознать, что только благодаря ей и на её фоне можно было замазывать собственную чудовищную неполноценность. Но сучья на суку, на котором сидела Европа, рухнули одновременно с падением Берлинской стены.
Но европейские элиты этого не заметили (не хотели замечать?) и началось «головокружение от успехов», американские марионетки решили поиграть в геополитику с очередным «Дранг на Остен». В результате многочисленных вызовов Евросоюз оказался окружённым тремя горячими фронтами — мусульманским арабским, православным восточноевропейским (Украина) и внутренним антихристианским. При этом, если кризис еврозоны расколол еврозону (валютный союз) по географическому принципу между Севером и Югом, то финансовый и миграционный кризис провел черту между старой и зажиточной Западной Европой — и новыми членами на Востоке из бывшего социалистического лагеря. В результате трансформации американской внешней политики заканчивается эра военного и экономического протекционизма Вашингтона в отношении Европы. Но холодный душ от заокеанского союзника не стал отрезвляющим. Европа не готова платить за собственную безопасность, так как расходы на оборону скажутся на качестве жизни европейцев, и электорат сметет политиков, посмевших нарушить идиллию общества потребления. Сказка о рыбаке и золотой рыбке заканчивается. Неожиданно для Брюсселя, открылся и китайский фронт суперпроекта «Один путь, одна дорога», который активно продвигается в Центрально-Восточной Европе. Европейский Союз оказался в положении осажденной крепости.
В странах Евросоюза проживает свыше 500 млн. человек, а его совокупный ежегодный ВВП превышает 17 трлн. долларов, в то время как в России, мерещащейся главной внешней угрозой, население менее 145 млн. при годовом ВВП всего 1,6 трлн. долларов. Более того, европейские члены НАТО вместе ежегодно тратят на оборону в три с лишним раза больше, чем Россия. Поэтому мнение, будто ЕС с двумя ядерными державами не может защитить себя от виртуальной угрозы России, просто смехотворно8. Но это возможно в виртуальном пространстве, а как показывает новейшая история, все попытки создания консолидированной военной мощи Евросоюза заканчиваются пшиком.
По мнению Карена Свасьяна Европа поражена опасным вирусом безмозглости, поражающим чувство адекватности и здравый смысл. Политика испортила и погубила всё, что только можно. Педераст и перверсит вылез вдруг из подполья и стал persona grata и символом свободного мира, что тысячелетиями считалось неприличным и непристойным. Америка долго спасала Европу от России, которой пора начать возвращать петровский долг и спасать Европу от Америки.
***
Обратимся к еще одному мыслителю, британо-американскому историку с мировым именем. Ниал Фергюсон9 видит главную причину глобального кризиса западной цивилизации в упадке общественных и государственных институтов. В доказательство он приводит множество аргументов10 и недоумевает о странных отношениях между американской властью и европейцами11. Европейцы получали необычайную выгоду от американской власти. Современная Западная Европа состоялась благодаря США, включая послевоенную помощь, защиту во время холодной войны и приверженности американской поп-культуре. И на фоне рабского подражания европейцы самым лицемерным образом часто говорят об Америке плохо. В двадцать первом веке Европа теряет свои позиции и не способна в отличие от США иметь относительно высокие темпы роста. Наивно полагать, что демографические проблемы Европы можно решить за счет мигрантов. Страны континентальной Европы очень слабо интегрируют на рынок труда беженцев из других стран, особенно мусульман. Ничем хорошим это не закончится. Европейская экономика не готова поглотить столько иммигрантов.
Фергюсон верит в Европейский союз, но не верит в валютный союз, верит в единый европейский рынок и выступал против протекционизма в сельском хозяйстве, отдает предпочтение европейской свободной торговли, генерирующей дальнейший экономический рост. Но Европе грозит опасность самоуничтожения, поскольку ее законы не совместимы с целями: «Парадокс Европы заключается в том, что она выглядит очень привлекательно со стороны, но изнутри — далеко нет». В контексте глобализации европейцам достается с каждым разом все меньшая доля от общего пирога.
Коммунистический Китай растет быстрее, чем Запад, упадок которого неизбежен. Благодаря высоким темпам экономического роста в Китае в мире не растет неравенство. Западные экономики, особенно в Европе, не в состоянии адаптироваться к глобальной геополитической трансформации, сдвига мирового экономического и технологического полюса на Восток.
В Европе происходит деградация политических традиций, когда невозможно различить правых и левых, консерваторов и демократов. А в Америке уже раздаются идеи от крупнейших транснациональных компаний (носорогов) в области ИТ-технологий убрать политиков как ненужную лживую прокладку между государством и народом.
Некоторые публикации на Портале о Европе:
Аморальное стремление к «богатому пузу» Запада
Смертельные обширные инфаркты Европы
Европейский протекторат Америки
Когда наступит «Закат Европы»?
Призрак коммунизма бродит по Европе
Почему Запад и Россия сходят с ума по-разному?
Великое вырождение Европы, присягнувшей на верность Америки и закатившейся в Евросоюз
«Головокружение от успехов». У разбитого геополитического корыта Европы после
Центрально-Восточная Европа. Коммунистический Китай спасает евроинтеграцию
Конец «Дранг нах Остен» или «Восточного партнёрства». Во что обошлись мечты американских марионеток о «богатом пузе» Запада?
Богатая и бедная Европа. Заключительный сезон евроинтеграции
Черноморская геополитика. Американский геополитический тупик
Российский медведь между Европой и Китаем
1 Мераб Мамардашвили Кантианские вариации. — М.: Аграф, 1997, с. 93.
2 Карен Свасьян Час Бесноватого из Гадары: провал европейских элит https://izborsk-club.ru/9979
3 Герберт Фейс Черчилль. Рузвельт. Сталин. Война, которую они вели, и мир, которого они добились. — М.: Центрполиграф, 2003.
4 Александр Запесоцкий Неласковый май1968-го. 50 лет «молодежной революции» на Западе. – Литературная газета, 16 – 22 мая 2018 года.
5 Гарри Франкфурт О брехне. Логико-философское исследование жизни. Пер. с англ. — М.: Европа, 2008. — 120 с.
6 Карен Свасьян Час Бесноватого из Гадары: провал европейских элит https://izborsk-club.ru/9979
7 Мартин Силва Ниалл Фергюсон: с Западом покончено, упадок необратим. — https://inosmi.ru/politic/20151216/234817438.html. Оригинал публикации: «O Ocidente acabou. O declínio é irreversível», Expresso.
8 Стивен Уолт Конец гордыни. — https://globalaffairs.ru/number/Konetc-gordyni-20086
9 Ниал Фергюсон — британский (шотландский) историк с мировым именем, писатель и журналист, профессор истории в Гарвардском университете и старший научный сотрудник Оксфордского университета, Гуверовского института и Стэнфордского университета.
10 Ниал Фергюсон Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства. Перевод с английского И.Кригера. – Изд-во Corpus, 2016.
11 Мартин Силва (Martim Silva, Expresso) Ниалл Фергюсон: с Западом покончено, упадок необратим. https://inosmi.ru/politic/20151216/234817438.html
«Геополитика сверхдержав»
