Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Конец «Дранг нах Остен» или «Восточного партнёрства». Во что обошлись мечты американских марионеток о «богатом пузе» Запада?
Владимир Дергачев 20.06.2019
Завершается новейшая и самая позорная история очередного «Дранг нах Остен». Как становить очевидным финансовые возможности Евросоюза были не временно ограничены последствиями мирового кризиса 2008 года, а системными ошибками поспешного продвижения на восток. Когда Евросоюз принял страны, не отвечающие главному требованию — соответствия макроэкономических показателей среднеевропейскому уровню.
Подробно: Европейский Союз. Финиш «Восточного партнёрства»
Как автор часто подчеркивает, Европейский союз, импотент в военно-политическом отношении и протекторат США, решил поиграть в геополитику. Самым большим «достижением» последнего «Дранг нах Остен», связанного с программой «Восточного партнёрства», стала гражданская война на Украине. При этом Брюссель не желает нести бремя ответственности за государство, не выполняющее требование «нормандской четверки» и соглашений Минск-2.
Проект «Восточное партнёрство» с шестью постсоветскими государствами создавался как утешительный приз для постсоветских государств, которые не будут членами Европейского Союза (Украина, Белоруссия, Молдавия, Азербайджан, Грузия и Армения).
Подробно:
«Восточное партнёрство». Финиш антиевропейского проекта Европы
Утешительный проект «Восточного партнёрства»
Что будет после провального «Восточного партнерства»?
Почему провалился евроинтеграционный «Дранг нах Остен»?
«Восточное партнёрство». «Натиск на Восток». Последний мыльный проект Брюсселя
Источник: IMF WEO October 2018 Edition GDP (PPP) per capita - international dollars
Примечание: Желтым цветом выделены страны, подписавшие в полном объеме соглашение об ассоциации с ЕС.
Изначально Брюссель ставил целью создание «большой семьи европейских народов», однако
с подачи Польши и Литвы программа приобрела антироссийскую направленность.
От участников «Восточного партнерства» требовалась абсолютная политическая лояльность Западу. Главной целью европейской политики добрососедства являлось расширения потребительского рынка Евросоюза и привлечения новых белых рабов (гастарбайтеров).
Следует обратить внимание, что проектом «Восточного партнёрства» воспользовались в первую очередь местные радикальные националисты, использующие демократических лопухов из Брюсселя для построения моноэтнических государств. Инициатором «Восточного партнёрства» в 2004 году выступила националистическая Польша, решившая с помощью Европейского союза организовать собственного «Дранг нах Остен» на Украине и Белоруссии. Особенно Варшава надеялась стать проводником Украины в Евросоюз, чтобы после евроинтеграции, вернуть в сферу своего влияния Западную Украину. В результате «головокружения от успехов» евроинтеграции Брюссель и сам мечтал замахнуться на жирный кусок от распавшегося Советского Союза, вплоть до среднеазиатских республик.
Во времена «головокружения от успехов» европейской интеграции Брюссель начал мечтать о создании «Соединенных Штатов Европы, и в «большую европейскую семью» должны войти все бывшие советские республики, кроме Российской Федерации. После распада Советского Союза и торжества либерализма казалось, что Европа получила исторический шанс объединиться и навсегда покончить с конфликтами. Вместо европейского пути для участников «Восточного партнерства» Брюссель спровоцировал раскол на «прозападные» и «пророссийские» политические силы1. Значительная часть населения постсоветских республик с помощью политиков-брюханов восприняла идею «вхождения в Европу» с энтузиазмом, не думая о необходимых европейских стандартах.
С помощью безгранично демократической Швеции и Польши была предложена программа добрососедства для шести бывших союзных республик: Белоруссии, Украины, Молдавии, Грузии, Армении и Азербайджана. В 2009 года в Праге прошла учредительная конференция «Восточного партнерства».
Внешняя политика России воспринимается на Западе как возрождение имперских амбиций. Ядерная сверхдержава обязана из-за проблем безопасности создавать зону «особых интересов». Россия настороженно отнеслась к новой европейской программе добрососедства, и призывала Евросоюз создавать проект не «вместо России», а «вместе с Россией». Однако позиция Москвы была проигнорирована, и проект «Восточное партнерство», изначально призванное объединить Европу, в 2013 году на саммите в Вильнюсе приобрело откровенно конфронтационный характер. Президент Украины Виктор Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, справедливо настаивая на необходимости провести консультации по торгово-экономическим вопросам с Россией. Брюссель отверг такую возможность и положил начало украинскому кризису. Вместо «европейских ценностей» ряд стран превратился в противостояние пророссийских и прозападных сил, а основным «полем битвы» стала Украина. Многие международные эксперты оценили Вильнюсский саммит как «саммит несбывшихся надежд». Россия действительно усматривала в действиях ЕС новую геополитическую попытку очередного «Дранг нах Остен».
21 февраля 2014 года на фоне массовых беспорядков в Киеве украинский президент и лидеры оппозиции при посредничестве представителей Евросоюза и России подписали соглашение «Об урегулировании политического кризиса на Украине». На следующий день действующий президент был свергнут, европейские гаранты соглашения (Франция, Германия, Польша) трусливо предали украинский народ, а инициатива перешла к Вашингтону, задвинувших своих европейских марионеток на место и ставшим внешним управляющим самостийной Украины. В результате дальнейших событий американцы назначили в качестве главного врага Россию, а украинские националисты были объявлены форпоста цивилизованного демократического мира против варваров. Можно сказать, это и есть главное достижение «Восточного партнёрства».
13 мая 2019 года в Брюсселе проходил юбилейный саммит « Восточного партнерства», приуроченный 10-летию программы так называемого добрососедского сотрудничества. Саммит был «вмонтирован» в заседания Совета ЕС по иностранным делам, на которых ключевыми вопросами стали ситуация в Африке (Ливия и регион Сахель). А вопрос взаимодействия с восточными соседями оказался на периферии интересов Брюсселя. Подписание итогового документа заблокировал Азербайджан, так как Евросоюз оказался не готов всецело поддержать его территориальную целостность из-за нежелания обострять отношения с Арменией, подписавшей в 2017 году политическую часть соглашения об ассоциации с ЕС. Итоговой резолюцией оказались недовольны Грузия и Украина из-за отсутствия в документе перспективах сроков присоединения этих стран к ЕС2. В результате соломонова решения вместо официального документа была принята юбилейная декларация, под которой только одна подпись главы дипломатии Евросоюза Федерики Могерини. В качестве бесплатных «пряников» Брюссель отметил успехи Украины и Грузии на бесконечном и бесперспективном пути евроинтеграции и рекомендовал всем расслабиться от нерешенных проблем и праздновать юбилей.
***
Геополитической и геоэкономической нестабильности на востоке Европы способствует эгоизм великих держав, преследующих свои стратегические цели. Они поставили новые независимые государства (Украину, Молдову и Грузию) перед жестким выбором Или/Или между евроинтеграцией (зоной свободной торговли с ЕС) и евразийской интеграцией (ЕАЭС). В результате между Западной Европой и Россией образовалась обширная «серая зона» формирующейся новой мировой периферии, грозящей стать очередным эпицентром мирового конфликта. У Соединённых Штатов нет национальных, в том числе исторических и социокультурных интересов в Центрально-Восточной Европе. Их главной геополитической задачей до последнего времени было создание антирусских проамериканских государств.
Украина за годы независимости превратилась из субъекта в объект мировой политики и находится под внешним управлением. Главная особенность украинской национальной охоты заключается в выборе цели, под которую выгодно залечь — под «ляхов», «москалей», европейцев, американцев, турок и других басурман. В результате наступила очередная, третья Руина, ведущая к утрате государственности. Если украинская власть окончательно выберет вместо нейтралитета проамериканскую или пророссийскую сторону, она будет разорвана без особого сожаления для основных геополитических игроков в Восточной Европе.
По теме: Одесса в огне: 5 лет со дня массового убийства противников "евромайдана"
На Донбассе ведется гибридная война, отмеченная печатью пропагандистской лжи и манипуляций и сопровождающаяся попытками втянуть в дело религию, заявил Папа Римский Франциск в июле 2019 года на встрече с украинскими епископами греко-католической церкви в Ватикане. Пантифик в отличие от многих безрассудных политиков понимает опасность перерастания конфликта в мировую религиозную войну.
Провалилась попытка Брюсселя заставить Белоруссию отказаться от сотрудничества с Россией.
Особенно следует обратить внимание, что три страны «Восточного партнёрства», подписавшие в полном объеме соглашения об ассоциации с Европейским союзом (Молдова, Украина и Грузия), оказались не на европейской, а мировой периферии. Эти государства до последнего времени объединяло наличие американских марионеток и территориальные утраты. Молдавия первой смогла преодолеть гражданское противостояние благодаря посредничеству США и России при участии Европейского Союза. Но стоило лишь Грузии отказаться от размещения американской базы, как под патронажем Вашингтона с помощью прикормлены марионеток был организован антироссийский бунт.
По теме:
Как Россия, США и Евросоюз взяли и договорились о судьбе Молдавии
Россия и США помирились в Молдавии, чтобы сделать то же самое на Украине
"Не нужно провоцировать": почему президент Грузии отказалась от американской военной базы»
Для стран Балтии, выступавших в качестве карликовых соловьев американской геополитики «Восточное партнерство» превратилось в попытках зарабатывания капитала на русофобии.
Программа «Восточного партнерства» не смогла решить фундаментальных экономических и социальных проблем стран-участников. Брюссель оказался не только неспособным решить проблемы территориальной целостности Молдавии, Грузии, Азербайджана, но и спровоцировал гражданскую войну на Украине.
В ближайшее время произойдет постепенный финиш «Восточного партнёрства». Может быть, саммиты «добрососедства» буду проходить, но вместо европейских инвестиций они будут характеризоваться крепкими поцелуями. Из-за системного внутреннего кризиса (финансового, еврозоны и миграционного) и игнорирования геополитических реалий, Брюсселю сегодня не до соседей, оказавшихся у разбитого корыта евроинтеграции.
В Европейском союзе возрастает число евроскептиков, что в 2019 году показали и выборы в Европарламент. Разочарование в общеевропейской идее не способствует её продвижению на восток. Сложно объяснять европейцам в необходимости направлять большие финансовые ресурсы за пределы Союза.
Между Западной Европой и Россией образовалась обширная «серая зона» формирующейся новой мировой периферии, грозящей стать очередным эпицентром мирового конфликта. Поэтому оптимистический сценарий заключатся в ликвидации искусственно созданного под видом «Восточного партнёрства» межгосударственного буфера («санитарного кордона»). Будущее рубежных государств зависит от нейтрального статуса с опорой на собственный народ и отказа от геополитического курса «под кого залечь» и продажи суверенитета.
Геополитическая провокация Запада во главе с США с помощью «Восточного партнерства» оторвать постсоветские государства от России провалилась. Главное «достижение» добрососедства – открытие горячего фронта на востоке европейского континента абсолютно не разрешимая задача для Брюсселя. Это результат лицемерия еврочиновников и тех младоевропейцев, кто стремится заработать капитал на русофобии. Решить проблему, созданную играющим в геополитику Брюсселем, могут только две великих державы — Соединённые Штаты и Россия.
Информация для раздумий. В конце 80-х и начале 90-х годов известный русский философ и писатель Александр Зиновьев в своих книгах и многочисленных публикациях в СМИ многомиллионными тиражами подверг резкой критики преобразования в СССР и преклонение перед западными ценностями. Он один из немногих европейских мыслителей, дал характеристику последствиям обвала коммунизма и наступлению колониальной демократии: «Россия никогда и ни при каких обстоятельствах не превратиться в страну, аналогичную странам Запада и равноценную им в этом качестве, — не станет частью Запада. Это исключено и в силу её географических, исторических и современных международных условий, а также в силу характера образующих её народов». Россия хотя и не сразу, но одумалась. На Украине и Грузии пока остаётся наблюдать, как благодаря американским марионеткам (политикам-брехунам и патриотам-мародерам) две бывших процветающих советских республики отброшены в развитии на мировую периферию и утратили территории.
Великое вырождение Европы, присягнувшей на верность Америки и закатившейся в Евросоюз
«Головокружение от успехов». У разбитого геополитического корыта Европы после
Центрально-Восточная Европа. Коммунистический Китай спасает евроинтеграцию
Конец «Дранг нах Остен» или «Восточного партнёрства». Во что обошлись мечты американских марионеток о «богатом пузе» Запада?
Богатая и бедная Европа. Заключительный сезон евроинтеграции
Черноморская геополитика. Американский геополитический тупик
Российский медведь между Европой и Китаем
1 Семен Бойков Добрососедства не вышло: почему провалилось "Восточное партнерство" https://baltnews.ee/authors/20190507/1017647259/vostochnoe-partnerstvo-10-let.html
2 Денис Гаевский Никакого членства в ЕС: Украина уступила Африке на саммите «Восточного партнерства» https://baltnews.ee/authors/20190517/1017677970/ukraine-ustupila-africa-sammit-vostochnoe-partnerstvo.htm
«Геополитика сверхдержав»
