Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Евразийская геополитика. Афганистан. Американская «петля Анаконды» продолжает рваться
Владимир Дергачев 23.10.2021
https://planetanimal.ru/wp-content/uploads/2021/07/cropped-05.jpg
Логика евразийской геополитической стратегии следует формуле классической геополитики: «Кто владеет Евразией, тот владеет миром». Но в эту формулу необходимо вносить новую доминанту. Наступление Запада (США и Евросоюза) замедлилось, а американская демократическая «петля Анаконды» не принесла мир в Евразию.
На рубежах евразийских цивилизаций расположены крупнейшие в мире геополитические узлы на Балканах, Крыму и Афганистане, где на тройных цивилизационных границах часто рождается взрывоопасная энергетика. Если сопоставить крупные очаги напряженности с этно-ландшафтными рубежами, то многие исторические эпицентры конфликтов расположены на тройных конфессиональных границах мировых цивилизаций.
Новейшая евразийская геополитика США особенно наглядно проявилась в названиях военных операций, сочетающих меч и мессианство: <Буря в пустыне>, <Безграничная справедливость>, <Милостивый ангел>,<Коготь орла>, <Великодушная сила>, <Шок и трепет>. Первоначально военная операция Соединенных Штатов против Афганистана называлась <Безграничная справедливость>, что вызвало протест в мусульманском мире, так как эти функции могут принадлежать только Богу. Но американцы искренне убеждены, что их внешняя политика подчинена распространению этой самой <безграничной справедливости> по всему миру. Этот своеобразный политический фундаментализм является основой американской геополитической доктрины <Анаконды> – сжатие Евразии до полного контроля с помощью американского <ангела> демократии, исходящего из главного постулата внешней политики: <Кто не с нами, тот против нас>.
США без санкции ООН начали контртеррористическую операцию в Афганистане осенью 2001 года в ответ на теракты 11 сентября. Согласно планам ЦРУ вторжение США необходимо было представить не как войну «американцев против афганцев, а как помощь афганцам в избавлении от иностранной угрозы (Аль-Каиды) и от режима Талибан. При этом американские войска должны были действовать как повстанцы. Широко использовался тактика пряника и кнута, подкуп местных вождей племен и полевых командиров. Как пишет бывший директор ЦРУ Джордж Тенет: «Некоторые из наших сотрудников буквально спали на миллионах долларов наличными. Эти деньги использовались для того, чтобы извлечь выгоды из афганской традиции перехода с одной стороны на другую»1.
Если афганцы соглашались на сделку, американские самолеты сбрасывали им с воздуха запрашиваемую гуманитарную помощь, например седла для лошадей, а также продукты питания, включая просроченные бисквиты. Если афганцы отказывались, то на мирное население обрушивались «демократические» бомбы весом в две тысячи фунтов.
После отказа талибов выдать Осаму бен Ладана и все руководство «Аль-Каиды» была осуществлена военная операция «Несокрушимая свобода». В результате «блицкрига» талибы передислоцировались в горы, а для поддержания порядка в стране были развернуты Международные силы содействия безопасности на основании мандата Совета Безопасности ООН. В 2003 году командование военным контингентом перешло от США к НАТО. В антитеррористической операции в Афганистане формально участвовало 41 государство и свыше 50 тыс. военнослужащих. Основные зоны ответственности находились под командованием США, Франции, Германии, Италии и Великобритании. После агрессии войск НАТО во главе с США в 2004 году была основана Исламская Республика Афганистан (ИРА), которая контролировала большую часть страны до 2021 года, несмотря на продолжающееся сопротивление талибов. Местное коррумпированное марионеточное правительство не могло справиться с растущим влиянием радикальных исламистов.
В отличие от распространенного мнения, эта военная операция США в Афганистане первоначально являлась самой удачной партией на евразийской шахматной доске. Одним ходом были изящно взяты под прицел четыре цели, при скромных, как первоначально казалось, по сравнению с Ираком затратах. До начала 2009 года стоимость войны в Афганистане составила около 100 млрд. долларов, а финансовая помощь Запада в десять раз меньше (примерно 10 млрд. долларов).
До последнего времени евразийская геополитическая стратегия США была направлена на создание новой геополитической архитектуры Евразии на основе концепций больших пространств — «Большой Ближнего Востока», «Большой Центральной Азии» и «Большой Южной Азии». Эта стратегия нацелена на отрыв российского «ближнего зарубежья» и значительной части новых независимых государств из бывшего советского геополитического пространства, где Россия теряет или сдает свои позиции. Второй стратегической задачей являлось предотвращение усиления экономической экспансии Китая в эти регионы. Третьей задачей являлось обеспечить устойчивый наркотрафика из Афганистана против глобальных конкурентов. Но главной целью являлось обеспечение политического, экономического и военного присутствия в Евразии под флагом внедрение американских демократических ценностей.
Несмотря на наличие на Ближнем Востоке такого стратегического союзника США как Саудовская Аравия, на абсолютную его надежность Америке не приходилось рассчитывать. Поэтому необходимо было заблаговременно позаботиться о новом плацдарме. И такое идеальное место, как казалось американским стратегам, имелось на Среднем Востоке в Афганистане и пакистанском Белуджистане, позволяющем контролировать ситуацию в зоне Персидского залива, Иране, Центральной Азии и противодействовать китайской экспансии. Из множества целей, для достижения которых необходимо присутствие США в Афганистане, выделись следующие:
- поддержка местного коррумпированного этнонационализма, зарекомендовавшего себя в качестве надежного союзника «правильной» демократии;
- недопущение превращения КНР в экономическую сверхдержаву;
- долгосрочное обеспечение энергоресурсами;
- возможности контроля по поставкам энергоресурсов с Большого Ближнего и Среднего Востока в ЕС и АТР;
- недопущение возрождения Великого шелкового пути, способствующего усилению экономических связей ЕС и АТР.
- ослабления в глобальной конкуренции Западной Европы и АТР, союзников и противников;
- организация устойчивого наркотрафика — Великого пути «Слезы Аллаха»2 — в Россию и в Европу, где Евросоюз стал экономическим конкурентом США.
- продвижения НАТО на Восток и создания геополитического пояса верности (ГУАМ, цветные революции в Грузии, Украине, Молдове и Киргизии) на рубежах цивилизаций;
- создание «пояса напряженности» и военных баз вокруг Китая, Ирана, чтобы подорвать их привлекательность как объектов экономической деятельности.
Несомненно, особую «головную» боль Вашингтону предоставляет набирающий мощь Пекин. Американо-афганская война (2001), преподнесенная как крупная полицейская акция в борьбе с международным терроризмом, позволила создать еще один плацдарм вблизи Китая.
Американская концепция «Большой Центральной Азии» направлена на отрыв бывших социалистических республик Средней Азии от пророссийского геополитического пространства и включении их в единый регион с Афганистаном. Вашингтон считал, что эта задача упрощается, потому что еще в начале 90-х годов Россия сдала геополитическое пространство Центральной Азии, где ведущую роль играет Китай и США, включившие регион в зону своих стратегических интересов.
После «цветной революции» в Киргизии и её неудачного экспорта в Узбекистан, Америка сменила стратегию в регионе. Она взяла на вооружение китайский опыт экономической экспансии. Главной задачей было объявлено создание южного энергетического международного транспортного коридора из Центральной Азии к берегам Индийского океана. Таким образом, новым независимым государствам предлагался выход энергетических ресурсов Каспия на юг, миную Россию и Китай. Но этот проект отрыва Центральной Азию от влияния Росси и КНР провалился из-за неспособности американцев замирить Афганистан.
Трансформируются геополитические векторы и у центрально-азиатских стран, оказавшихся в треугольнике «имперских амбиций» России, экономической экспансии Китая и интересами «справедливой демократии» Соединенных Штатов. Богатый энергетическими и другими ресурсами Казахстан стал проводить многовекторную политику на основе стратегического партнерства с Россией, Китаем и Турцией, США и ЕС. Бедная Киргизии под давлением в первую очередь Китая и экономической помощи России, приняла решение о ликвидации американской военно-воздушную базу в Манасе.
Трансформация геополитической стратегии США заключалась и в том, что в результате выхода на рубежи евразийских цивилизаций (Еврамар), произошел отрыв от морских баз базирования, что особенно затрудняло «миротворческие» операции в Афганистане и Центральной Азии. Поэтому пришло время корректировки военной стратегии США на основе соединения преимуществ теории Римленда (морских берегов Евразии) и Еврамара («берегов» или рубежей мировых цивилизаций).
В последние годы Соединенные Штаты по существу подталкивали Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) трансформироваться в военно-политический блок, пока Россия и Китай еще не обложены окончательно «красными флажками». Становится очевидным, что если продолжится экспансия НАТО в зону геополитического влияния стран-участниц ШОС, то это противостояние перейдет в другую плоскость НАТО – ШОС. И Шанхайская организация вынуждена будет в ближайшем будущем трансформироваться в ведущий военно-политический и экономический союз в Евразии. Учитывая, что НАТО, это, прежде всего, военная мощь США, а не вассальной Европы, то усилится конфронтация по линии США – ШОС.
С начала полного вывода войск США из Афганистана марионеточная коррумпированная власть ИРА начала стремительно терять контроль над страной и 15 августа 2021 года без боя сдала столицу страны. Талибан объявил о полном контроле над страной, позже обещав не преследовать сторонников прежнего режима и не препятствовать свободному выезду из страны кого бы то ни было.
Американский грузовой самолет C-17, рассчитанный на 150 пассажиров, вывез одним рейсом из Кабула 800 человек.
https://twitter.com/GazetaRu/status/1427324428615135235/photo/1
Афганистан под контролем «Талибана» движется к гуманитарной катастрофе на фоне приближения холодов, отсутствия в стране запасов продовольствия и денег для финансирования гуманитарных программ. Финансовая помощь из-за рубежа ранее составляла 75% от расходов афганского правительства. Американский спецназ высадился в 2004 году с деньгами, позволившими заручиться поддержкой местных крупных племен. Установившийся афганский режим до 2021 года финансировался преимущественно США и Пакистаном. После бегства американцев мировые финансовые институты — Всемирный банк и Международный валютный фонд — поставили на паузу выделение средств Кабулу. А Соединенные Штаты заморозили на своих счетах миллиарды долларов активов Центрального банка Афганистана.
Попытки исламистской группировки «Талибан» получить широкую легитимность наталкиваются на серьезные препятствия, и лишь немногие западные страны готовы признать их власть. Предыдущий режим талибов признали лишь Пакистан, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты.
В настоящее время Пакистан, Иран, Россия и Китай сотрудничают с новым правительством, что может позволить «Талибану» избежать участи изгоя на международной арене. Контакты с «Талибаном» через своих посланников поддерживают Великобритания и некоторые страны Евросоюза. Китай и Россия, не выдвигая каких-либо формальных требований, оказывают Афганистану гуманитарную помощь. Так, Китай выделил 200 млн. юаней ($31 млн.) в основном на поставки продовольствия и вакцин от COVID-19, доставил в Кабул первую партию одеял и одежды. Примечательно, что в октябре 2021 года стали поступать сообщения, что в провинции Бадахшан на границе с Китаем отряды «Талибана» проводят операцию против уйгурских боевиков из «Исламской партии Туркестана». Талибы переселяют уйгуров в провинцию Нангархар на границе с Пакистаном. Наблюдатели считают эти действия результатом тайных договоренностей Кабула и Пекина. Россия договаривается с талибами о безопасности границ государств Центральной Азии.
Пришедший вновь к власти «Талибан» традиционно поддерживают Саудовская Аравия, Пакистан, Катар и ОАЭ. Катар призвал мир «повернуться лицом» к властям Афганистана, однако представителям Талибана было отказано принять участие в 76-й Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке. В то же время ООН также ведет диалог с талибами о безопасности для своих сотрудников в Афганистане.
***
Трудно давать оптимистический геополитический прогноз о будущем Афганистана. Нет базовой экономки для возрождения, не сформировалась афганская нация, для которой были бы характерны общие герои и враги. Многие афганцы называют лучший период в новейшей истории с 1956 года, когда шурави (советские гражданские специалисты) еще с 1956 года оказывали посильную помощь афганцам, строили школы, больницы и жилые дома. С 1978 по 1989 годы, когда Советский Союз ввел ограниченный контингент войск, продолжалась помощь местной власти в гражданском строительстве.
Афганистан стал позором для евразийской геополитики США и черной дырой для американских денег, в ней растворилось до 2 трлн. долларов США. Афганская армия в 300 тыс. военнослужащих, вооружённая американцами, сдала страну «Талибану» фактически без боя.
После ухода (бегства) американцев, экстремистские группировки, подобные «Аль-Каиде», могут возродиться в Афганистане, который является базой для филиала группировки «Исламское государство», совершившей в последние годы многочисленные теракты против шиитского меньшинства страны. «Талибан» осудил эти нападения, но остаётся под вопросом его желание или способность подавить их.
Бегство американских войск из Афганистана, вместо того, чтобы стать уроком для украинской власти, обрадовало часть самостийных «патриотов». Не добившись статуса основной марионетки США в Европе после Польши, Украина готова стать стратегическим партнером США вне НАТО вместо Афганистана. Дивиденды украинской власти за «форпост цивилизованного мира против варваров» исчерпаны. Самостийная страна без транзитного трубопровода с «вонючим» газом станет окончательно для Европы как чемодан без ручки.
Вашингтон в Афганистане потерпел очередное геополитическое поражение в Евразии, причем не столько военное, сколько военно-политическое. Американцы рано или поздно бросают своих марионеток на произвол судьбы, например, иракцев, грузин в 2008 году, курдов в 2019 и так далее. Марионеток, служащих не народу, а внешнему управляющему никому не жалко. И армия, созданная марионеточными режимами, рассыпается при первой возможности. Янки оставляют за собой руины, деградирующую экономику и нищету. Но на смену одних местных патриотов-марионеток идут другие как жаба в пасть анаконды.
Уход США из Афганистана после двух десятилетий оккупации является закономерным шагом глобальной геополитической трансформации, будет иметь последствия, как для Соединённых Штатов, так и для России, Центральной Азии и для американских марионеток во всем мире. Глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель назвал вывод американских войск из Афганистана и приход к власти талибов самым значительным геополитическим событием с момента присоединения Крыма к России. «Нью-Йорк таймс»критикуют своего президента: «Это очень плохое завершение 20-летней войны, которая обошлась стране в 2 триллиона долларов и почти 2300 жизней американских солдат». «Вашингтон пост» опубликовал статью обозревателя Макса Бута: «Бывший министр обороны Роберт Гейтс однажды сказал, что Байден ошибался почти по всем главным вопросам внешней политики и национальной безопасности за 40 лет. Он определенно ужасающе, трагически ошибался в отношении Афганистана. Байден не может заявлять о незнании того, что должно было произойти. Он был предупрежден разведывательным сообществом США. Байден проведет остаток своего президентства, борясь с трагическими последствиями этой предотвратимой катастрофы».
Несмотря на трудности геополитического прогнозирования можно утверждать предстоящее усиление экономической роли КНР в регионе. Экономически слабая, но обладающая военно-политической мощью, Россия усилит геополитическое влияние в регионе. Соединённые Штаты пока не готовы отказаться от геополитической борьбы за Евразию, и смещают акценты на усиление нового англосакского плацдарма в Азиатско-Тихоокеанском регионе против КНР, чтобы (программа минимум) не допустить объединение Тайваня с материковым Китаем и его усиление в Южно-Китайском море. На западе Евразии Вашингтон усиливает активность в Черноморском регионе и поддержку местных марионеток в конфронтации с Россией.
Евразийская геополитика. Афганистан. Черная дыра для завоевателей и «кладбище империй»
Евразийская геополитика. Афганистан. Великий путь «Слезы Аллаха»
Евразийская геополитика. Афганистан. Американская «петля Анаконды» продолжает рваться
По теме:
Афганистан
Владимир Дергачев Великий путь «Слезы Аллаха»
Владимир Дергачев Демокартическая «Петля анаконды»: новые рубежи евразийской геополитики США. — «Вестник аналитики», 2007, № 3
1 Джордж Тенет В центре шторма. Откровения экс-главы ЦРУ. – М., Эксмо, 2008. — 576 с.
2 Название сильнодействующего наркотика.
«Геополитика сверхдержав»
