Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Воспоминание о будущем. Многополярный мир Великих империй сверхскоростей киберпространства
Владимир Дергачев 20.12.2020
Фото Shutterstock
Как будут меняться границы государств эпоху глобальной геополитической трансформации? В настоящее время в мире около двухсот государств, локализованных в географическом пространстве. Новая историческая эпоха формируется на рубежах географического и киберпространства, заполняемого новой природой киберполитики, сверхскоростными коммуникациями и другими формами. На стыке этих рубежей создаются киберпорты, откуда цифровые «каравеллы» отправляются к новым неизведанным горизонтам. Неведомый мир порождает тревоги оказаться в «цифровом концлагере» или новых колониях киберпространства.
Великий европейский мыслитель Иммануил Кант, создавший теорию множественности миров, соединивший в себе философа и географа, изучавший духовные и земные горизонты, сформулировал представления об имманентном и трансцендентном мире, в котором географические понятия органически сливаются с философскими. Представления о множественности миров являются фундаментом геофилософии и геополитической теории Больших многомерных пространств имманентного мира Земли. Подробно: Иммануил Кант. Путешественник, открывший Великий океан, берега которого еще не удалось достигнуть никому
И мы отправляемся в плавание еще в одном Великом океане – Океане сверхскоростей киберпространства. Сетевые события происходят не в конкретной стране или местности, а в киберпространстве, поэтому к ним невозможно применять законы государств. Кибербезопасность становится основным фактором международной и национальной безопасности двадцать первого столетия.
***
Британский социолог Стив Фуллер считает, что вместе с кризисом современного государства в прошлое уходят традиционная оппозиция правых и левых, однако разработка новых компьютерных технологий позволит перезапустить не только демократические институты, но и само государство1. Лидеры ИТ-технологий (компании «единороги») Кремниевой долины убеждены, что передовые технологии могут успешно выполнять важные функции государства. Это мир криптовалют и других цифровых стратегий, которые используются в киберпространстве и не могут в полной мере контролироваться государством. Лидеры ИТ-технологий могут непреднамеренно приготовить инфраструктуру для рождения «государства 2.0». Стратегия Кремниевой долины опережает государство в киберпространстве. Изменение существующего технологического ландшафта многомерного пространства «выталкивает» государство на периферию, делает его уязвимым и неэффективным.
Легитимность национальных государств изначально во многом основывалась на уважении географических границ. Вестфальский мир 1648 года установил современные национальные государства, чтобы лишить «транснациональные» религии вмешиваться в функции государства, ограничив эту угрозу непроницаемыми границами. Стремление отделить государство от церкви привело к переосмыслению социального порядка в Европе, который перестал зависеть от «высшей» власти Ватикана.
С современных позиций решения Вестфальского мира устарели в связи с возросшими возможностями человека преодолевать географические пространства, быстрее и эффективнее общаться людям и влиять друг на друга. Это способствовало дестабилизации государственной претензии на соблюдение статуса-кво. Глобальный «неолиберализм» или «либеральный интервенционизма» переживает кризис. Но неолибералы никогда не отказывались от идеи могущественного государства. Возможно, что вместо государства с течением временем возникнет «государство 2.0», интегрирующее в себя информационные технологии и искусственный интеллект, который станет лучшим управленцем. Но, по мнению Стива Фуллера, перспективы возникновения цифрового государства на Западе осложняются тем, что платформы «больших данных», такие как Google, Amazon и Facebook, независимы от государственного контроля. Правда, западные государства требуют сотрудничества крупных технологических компаний, например, для выполнения таких функций, как обеспечение национальной безопасности.
Известный американский специалист по воздействию ИТ-технологий на политическую и социально-общественную жизнь Евгений Морозов2 в 2013 году опубликовал в США нашумевшую книгу под названием «To Save Everything, Click Here» (англ. «Чтобы сохранить все, кликните здесь»). В ней критикуются многочисленные попытки Кремниевой долины «автоматизировать» государство, чтобы преодолеть неэффективность и коррумпированность сделанных «из крови и плоти» чиновников. Как полагает Морозов, ошибки, которые делает человек, будут просто перенесены на алгоритмы, выполняющие компьютерные команды и «государство 2.0» может оказаться даже хуже «государства 1.0». «Государство 2.0» будет киборгом, но человек все равно будет неотъемлемой частью политического процесса. Ситуация, где человечество полностью управляется машинами, в принципе невозможна. Как считает футуролог Сергей Переслегин «Базовым инструментом развития остаётся не цифра, а человеческое мышление с его принципиальной способностью к трансграничному перемещению». Внутреннее развитие – это основа, единственный способ бесконечного развития и единственный выход избежать катастрофы3.
Поэтому приобретают особое, актуальное значение Большие духовные (конфессиональные) пространства мировых и других религий. Кроме неконтролируемого государством киберпространства, возвращается проблема мистического пространства веры. Увлекаясь киберпространством и искусственным интеллектом нельзя забывать, что Бог не в кибепространстве, и не на Небе, а в мистическом пространстве Веры. Согласно геополитической теории Больших многомерных пространств, необходимо преодоление атеистического мировоззрения. Академик Борис Раушенбах, один из основоположников советской космонавтики, писал:«Мне кажется, оппозиция между наукой и религией возникла в XVIII веке во Франции. Энциклопедисты, выступая против королевской власти, выступали и против Церкви, которая стояла за корону. Именно они породили агрессивный атеизм. Его приняли на вооружение в СССР, и отсюда нынешнее невежество… Атеизм ввели в Советской России, не понимая всю глупость этой затеи. <…> Они хотели заменить христианское мировоззрение научным. Но ведь научного мировоззрения не бывает, это чушь и собачий бред! Наука и религия не противоречат друг другу, напротив — дополняют. Наука — царство логики, религия — внелогического понимания. Человек получает информацию по двум каналам. Поэтому научное мировоззрение — обкусанное мировоззрение, а нам нужно не научное, а целостное мировоззрение»4.
По мнению британского социолога Стива Фуллера, многовековая проблема религии для государства заключалась в обвинении истинно верующих, часто противоречащих целям государства. Такие обвинения исторически звучали и по отношению к буддизму, исламу и к христианским сектам. Консенсус, достигнутый в период модерна, часто обсуждается в терминах «свободы совести» и «свободы слова». Хотя на самом деле речь всегда шла о праве человека думать независимо от тех ожиданий, которые выдвигает государство, что может привести к изменению его действий. Это тот идеал, к которому стоит стремиться.
По мнению Владимира Пилигина, сегодня главный функционал государства — выживание. Это звучит, казалось бы, очень странно, но необходимо вернуться к двоякой сущности человека — физиологической и мегаидеологической (мегоидеальной) функцией, которой всегда был бог. Человек «убил» бога в себе и ищет эту форму своего существа, и не можем найти. Это не просто потеря веры как основание социальной жизни, в результате идеалистическая модель потеряна, и человек выходит только на физическое выживание.
***
Геополитическая трансформация мира сопровождается сменой 500-летнего геополитического цикла Восток - Запад – Восток и рождением обновленной духовности, в том числе христианского архетипа. По теме: Геополитические циклы.
Философ Владимир Буданов прогнозирует, что в двадцать первом столетии человек научится понимать и принимать следствия исторических законов, которые живут и развиваются в своем фрактальном ритме, настигая нас, как цунами в спокойном море, в эпохах перемен 5. Он вводит в научный оборот четыре кластера базовых архетипов:
- Управляющие (корпоративный, авторитарный, идеологический),
- Ресурсные (религиозный, пассионарный, соборный),
- Структурные (индивидуально-либеральный, общинно-коллективистский, элитно-бюрократический),
- Метасистемный (комплексный архетип внешних влияний).
В первой тройке архетипов различаются: один чисто коллективного происхождения, второй относится к индивиду, а третий является смешанным коллективно-индивидуальным архетипом, связующим личность и общество. Типичные формы влияния метасистемного типа – это войны, экономическая и политическая зависимость, экспансия культурных ценностей, масштабные геополитические, климатические и экологические изменения. Обратимся к трансформации некоторых Больших пространств.
Большие демографические пространства и их демографическая мощь. Население США составляет около 325 млн. человек и с 1980 года увеличилось почти на 100 миллионов. По прогнозам к середине века оно достигнет 400 миллионов, что существенно отличается от негативных прогнозов для большинства других развитых стран христианского мира.
По данным Бюро переписи населения США белые станут в Америке меньшинством уже к 2042 году. При современных тенденциях пропорция латиноамериканцев в населении страны увеличится к середине столетия с 15 до 30%, доля афроамериканцев будет составлять 15%, а азиатов возрастет с 5% до 9% населения. В настоящее время белые составляют две трети населения, к середине века их будет 46%6. На белых американцев старшего поколения до сих пор приходится наибольшая доля экономической и политической власти Соединённых Штатов. Однако в ближайшем будущем бесповоротно изменятся состав экономически активного населения, его политические взгляды и место государства в мире.
Большинство пожилых белых людей будет зависеть от поддержки молодых и расово неоднородных поколений. Выходцы из Латинской Америки уже стали крупнейшей этнической группой в Калифорнии, здесь проживает около 15 млн. испаноязычных жителей латиноамериканского происхождения, в то время как неиспаноязычное белое население насчитывает 14,9 млн. человек. Прогнозируется, что к 2060 году латиноамериканцы составят почти половину населения штата. Калифорния стала крупнейшим штатом по компактному проживанию латиноамериканцев и третьим в процентном соотношении после Гавайев и Нью-Мексико. За 2019 год число латиноамериканцев в США выросло более чем на миллион человек и составляет около 55 млн. человек.
В 2016 года мусульмане составляли 4,9% от общего числа жителей Европы, что на 19,5 миллионов (или на 3,8%) больше уровня 2010 года. По мнению американских экспертов исследовательского центра Pew Research Center численности мусульманского населения Европы к 2050 году возрастет весьма существенно, по радикальному сценарию до 14%. При этом без миграции Европу ждет еще большие темпы старения населения и снижения его общей численности. Существенное увеличение доли мусульман ожидает Швецию, их численность за счет миграции и рождаемости может увеличиться за период 2020 - 2050 годов с 10% до 30%. Во Франции численность мусульман возрастет до 18%7.
В географическом пространстве Земли появляются новые игроки, обладающие большой демографической мощью. Государство в Западной Африке Федеративная Республика Нигерия по численности населения стала превосходить все остальные африканские страны (210 млн. человек, 2020), являясь седьмым в мире. В 2014 году Нигерия, ведущий производитель нефти в Африке, стала крупнейшей африканской экономикой, обогнав ЮАР по размеру валового внутреннего продукта. ВВП (ППС, 2019) составляет 1,2 трлн. долл. (24 место в мире), на душу населения – 5 967 долл. (132 место в мире). ВВП (номинал) составляет 398,2 млрд. долл., на душу населения — 2 033 долл.
Страны Африки в целом избежали массовых смертей от COVID-19, но зависимость их экономики от развитых стран может привести к серьезным экономическим и социальным последствиям. Международный валютный фонд (МВФ) и Африканский банк развития прогнозируют снижение совокупного экономического роста на континенте.
Вместе с геополитической трансформацией мир входит в эпоху глобальной нестабильности. В высокоразвитых странах и в третьем мире ширятся социальные конфликты, включая США. Великобританию и Европейский Союз с прошедшей войной крушения памятников. Часто протестующие граждане выступают против капиталистического и социалистического будущего. Транснациональные корпорации, представители глубинного государства пугают человечество «цифровым концлагерем», а пандемию COVID-19 рассматривают как всемирную генеральную репетицию будущего цифрового рабства.
***
Большие экономические (геоэкономические) пространства включают мировую финансовую империю с империей оффшорной юрисдикции, пространства этнического предпринимательства (Большой Китай и др.), криминальной экономики и другие.
Профессор Валентин Катасонов прогнозирует в мире финансового капитала революцию8. Первым крупным Центробанком, начавшим практическую подготовку к введению цифровой валюты, был Народный банк Китая (НБК), но он вёл её в условиях секретности. Трансграничные платежи с помощью цифрового юаня можно будет осуществлять в обход системы СВИФТ, которая фактически контролируется Вашингтоном. Среди «первопроходцев» – центробанки Швеции и Южной Кореи, десятки других центробанков приступили к созданию цифровых валют или проявили интерес к этой проблеме. Страны периферии мирового капитализма используются как испытательные полигоны для создания и обращения цифровых валют (неудачные проекты в Эквадоре и Венесуэле).
Наиболее энергично поддерживает идею цифровой валюты Центрального Банка коммунистическое руководство КНР. Пока позиции юаня за пределами Китая как валюты платежей и расчётов, инвестиций и резервной остаются весьма скромными. Пекин рассчитывает, что если сумеет раньше США и Европы создать цифровую валюту, то сумеет вытеснить доллар и евро с мировых валютно-финансовых рынков новым юанем, который будет обладать иммунитетом по отношению к санкциям Вашингтона.
В США также имеются сильные сторонники цифрового доллара. Это не банки Уолл-стрит, а IT-корпорации Кремниевой долины, за которыми стоит «глубинное государство». Компания Facebook уже делала попытку запустить собственную цифровую валюту в масштабах мира. «Единороги» Кремниевой долины подключились к разработке цифрового доллара, и могут стать его хозяевами. Со временем традиционный доллар будет заменен цифрой. На смену капитализму, основанному на денежном капитале, придёт посткапитализм цифрового концлагеря.
В многомерном пространстве Земли на рубежах географического и виртуального пространства будут формоваться мировые империи будущего. В эпоху Великих географических открытий на берегах океанов появились форпосты освоения и колонизации Земли. В двадцать первом веке форпосты будут создаваться на границе географического и виртуального пространств, и первые среди них – киберпорты Кремневой долины (Калифорния), Шанхай (Пудун) и Сингапур. Из этих киберпортов нового мира начинается завоевание новых пространств и формирование киберимперий будущего.
***
Поднебесная киберимперия. Одним из немногих государств, имеющих долгосрочную стратегию развития, по крайней мере, до середины двадцать первого века, является Китайская Народная Республика. Известный российский китаевед Николай Вавилов в капитальном труде «Китайская власть» анализирует, каким будет будущее важнейшего стратегического партнера России, какие военно-политические группы влияния займут ведущие позиции в новую эпоху социализма с китайской спецификой или эпоху Си Цзиньпина9. От результатов борьба региональных субэтнических элит зависит формирование внутриполитического процесса и внешнеполитической доктрины Поднебесной. Первая политическая пандемия 2003 года, вызванная внезапной вспышкой эпидемии атипичной пневмонии привела к власти Си и отстранение «Шанхайской команды». Вторая политическая пандемия 2020 года, вызванная COVID-19, не привел к смене китайской власти. Власть Си Цзиньпина не кажется такой уж абсолютной, ей противостоит не только «Шанхайская команда», но и группа «комсомольцев» — либеральных сил, ориентированных на США. В ближайшие полтора десятилетия эпохи Си Цзиньпина будет доминировать геополитическая стратегия Южных морей и проблемы Тайваня при сохранении стратегического партнёрства с Россией. Будущее Китая зависит от России, в ближайшие полтора десятка лет КНР на Россию не нападет.
По мнению Игоря Ашманова10, Китай — единственный выгодоприобретатель сегодняшней пандемии. Построенный им электронный концлагерь действительно позволил задушить распространение ковида внутри страны, не снижая при этом объёмов ни экспорта, ни внутреннего производства. То есть Китай вдруг обнаружил, что обладает более эффективным орудием, чем атомная бомба.
Каждая форма имеет свою меру. Вестфальский мир был ориентирован на небольшие по размерам европейские государства. Современный Китай – это не государство в обыденном понимании, а государство-цивилизация, крупнейший в мире Великий океан людей. И как показывает пандемия COVID-19, именно благодаря прямому доступу китайского государства к цифровым данным, так как компании ИТ-технологий тесно сотрудничают с государством, цифровой контроль оказалась эффективным средством борьбы с эпидемией.
В это нет ничего удивительного, и невероятное может стать очевидным. Поднебесная с пятью тысячелетней историей давно доказала необходимость контроля огромной массы людей в целях безопасности и стабильности государства. Большая плотность населения и инфраструктуры, высокая скорость технологического роста неизбежно выведут Китай на лидирующие позиции в создании систем социального рейтинга. В последние годы на Западе шли дискуссии, осуждающие Китай в создании «цифрового концлагеря». Но как оказалось — это шаг в будущее, которое ждет и остальной цивилизованный мир в ближайшие десятилетия. Можно с уверенность констатировать, в Китае это будущее наступило. Несомненно, система социального кредитного рейтинга укрепится в Китае и послужит примером для создания контроля распределения социальных благ для всего мира11.
***
В формирующихся на рубежах геопространства и киберпространства империях нового мира современные технологические платформы транснациональных корпораций Кремниевой долины, такие как Google, Amazon, Uber, Facebook, займут важно место киберпортов будущего. Обратимся к двум примерам.
Американская транснациональная корпорация Google в 2015 году была реорганизована в международный конгломерат Alphabet Inc. Google — крупнейшая и самая популярная в мире многоязычная (более 200 языков) поисковая система интернета. Её доля на мировом рынке поисковиков превышает 60%. 14 декабря в 14 50 около 14:50 по московскому времени все сервисы Google отключились. Перестал открываться YouTube, не работала почта Gmail, невозможно было открыть документы в Google Docs. Глобальный сбой затронул пользователей по всему миру, кроме Китая. На восстановление нормальной работы ушло более получаса, компания Google извинилась за доставленные неудобства и подтвердила, что причина неисправности скрывалась в службе аутентификации. В 15:32 МСК проблема была решена, и сервисы Google заработали.
Первые сутки без сервисов Google (шутка в Твиттере)
Сбой Гугла повалил многие российские серверы и напомнил в очередной раз о зависимости государства от иностранного программного обеспечения и проблемах кибербезопасности.
https://www.facenews.ua/media/contentimages/47956eac1e634867.jpg
В качестве еще одного технологического киберпорта выступает компания Facebook — крупнейшая социальная сеть в мире. В ряде стран мира государство принудило местных интернет-провайдеров закрыть пользователям доступ к социальной сети. К этим государствам относятся Северная Корея, Мьянма, Китай, Иран, Куба, а также Туркменистан. Чаще всего постоянный или временный запрет связан с политическими процессами, происходящими в странах или в качестве меры по борьбе с религиозным инакомыслием.
Корпорация Фейсбук в недавнем прошлом разработала проект криптовалюты Либро для своих пользователей, количество которых – четверть от населения Земли. Таким образом, Либро могло стать мировой валютой и вытеснить доллар12.
По аналогии с портами эпохи Великих географических открытий, Сингапур за счет диверсификации деловой активности становится мировым лидером в виртуальном пространстве и уже создал крупнейший коммуникационный узел — киберпорт. Это вольная гавань постиндустриальной эпохи, где концентрируются узлы связи между реальным географическим пространством и киберпространством. Сингапур. Прагматизм диктатуры интеллектуального Дракона. Сингапур – это государство вопреки всему, это антипод России, одно из самых малых по площади государств и самое протяженное. У Сингапура не хватает земли, нет полезных ископаемых, и приходится экспортировать пресную воду и энергетические ресурсы. Экономика зависит от поставок воды из Малайзии и импорта энергетических ресурсов и продовольствия. У России этого добра в избытке. Землю импортируют из Индонезии. Покупают необитаемый остров, не пригодный для хозяйственной деятельности, и везут грунт в Сингапур. Взлетно-посадочная полоса международного аэропорта Чанги, многие промышленные и селитебные площадки — насыпные.
***
Вышеизложенное с кибепортами может показаться фантастикой, если бы не исторические аналоги современных высокотехнологичных компаний, претендующих на квазигосударственные функции. Ими являются Голландская и Британская Ост-Индские компании XVII века, которым для управления колониями были делегированы государственные функции — от содержания вооруженных сил до чеканки валюты13. Таким образом, использование частного бизнеса для государственной экспансии не является чем-то новым. И появление такой частотной компании как SpaceX может стать причиной Pax Americanaв космосе.
Бюджеты крупнейших компаний Кремниевой долины, например Apple или Google, превышают ВВП крупнейших государств мира, значительно уступают по финансовым показателям своим историческим аналогам. Например, Голландская Ост-Индская компания длительное время практически монопольно контролировала торговлю специями и совершила несколько крупных географических открытий, была одной из доминирующих сил в мире, обладающих геополитической мощью. Её стоимость, по данным Yahoo Finance, в период расцвета оценивалась в $7,4 трлн. в пересчёте на современные деньги.
По теме: Нидерланды. Воспоминания о золотом веке приключений и работорговли
Звёздный час крупнейшей в истории человечества компании начался в эпоху Великих географических открытий. Государство разрешило ей вести переговоры и заключать союзы с местными правителями, чеканить собственную монету, строить фортификационные сооружения и вести войны. И хотя Ост-Индская компания подчинялась Генеральным штатам, её власть в колониях была практически безграничной. Фактически первая акционерная и самая дорогая за всю историю человечества компания в мире самостоятельно вела внешнюю торговлю на Востоке и влияла на голландские позиции на международной арене. Руководил суперкомпанией совет из 17 купцов (восемь из Амстердама, четверо из Зеландии, и по одному из других торговых городов Нидерландов). Чтобы обезопасить сотрудников от пиратов и туземных племен, Ост-Индская компания создала собственный военный флот. Голландская Ост-Индская компания повлияла на успешное развитие предпринимательской деятельности и на историю Великих географических открытий, она стала символом голландского государства, успешно функционировала два столетия. Её закат не отличается сценарием разорения от многих современных компаний (коррупция, хищения, отсутствие инноваций и слабый менеджмент).
При создании Британской Ост-Индской компании была применена, можно сказать, гениальная идея пригласить наиболее успешных пиратов на государственную службу. В 16 веке королева Елизавета I возвела Френсиса Дрейка в рыцарское звание, после чего бывший пират грабил и открывал новые земли в интересах английской короны. С помощью Ост-Индской компании была осуществлена британская колонизация Индии и других стран Востока, что способствовало превращению Англии во владычицу морей и установления Pax Britannica — доминированию на море и в международных делах.
***
По мнению американского профессора Роберта Каплана, европейский колониализм продолжает сохранять негативную память в коллективном сознании сотен миллионов его жертв и их потомков. Империя стала олицетворением эпохи колониализма, но это не значит, что имперское устройство мира потеряло актуальность. Когда мир вступает в эпоху конфликта великих держав, империализм скрывается за кулисами как организующий принцип геополитики, как бы трудно это ни было признать14. Империи не только оставляли после себя хаос, но и возникали для преодоления хаоса в государственном строительстве.
Действия трёх современных сверхдержав в геополитическом или экономическом и технологическом смысле – Китая, России и Соединённых Штатов за пределами своих границ носят имперский характер по духу. Китайская инициатива "Пояс и путь" (BRI) – это Британская Ост-Индская компания в обратном направлении, идущая с Востока на Запад. Евразийская сеть автомобильных и железных дорог, трубопроводов и портов BRI основана на имперской геополитической, торговой и военной логике и следует путями средневековых империй Поднебесной династий Тан и Мин.
Попытки России подорвать прозападные позиции стран Ближнего зарубежья в целях создания зоны безопасности ядерной сверхдержавы напоминает воссоздание контуров советской империи. Соединённые Штаты с военными альянсами и базами по всем миру реализуют имперскую форму управления, сравнимую с другими мировыми империями. Избранный американский президент Байден обещает союзникам остановить демонтаж либерального международного имперского порядка, начатый Трампом.
История глобальных конфликтов часто характеризовалась огромными моральными различиями между конкурирующими империями. Рим, со всеми его беззакониями, был самой просвещённой империей своего времени. Габсбургская и Османская империи, с их достойным уважения космополитизмом и защитой меньшинств, были гораздо более просвещёнными, чем их противник Первой мировой войны. Британская империя, несмотря на недостатки, была несравнима с новой гитлеровской империей геноцида.
Суть современной имперской реальности заключается в глубоком неравенстве в глобальном распределении власти. Соединённые Штаты и Китай конкурируют за мировое господство при значительном отставании России. Конкуренция за высокоскоростные сети 5G напоминает холодную войну. В прошлом, как только британская и французская империи рухнули в разгар холодной войны, конкуренция между Соединёнными Штатами и Советским Союзом быстро вышла на мировую арену, поскольку недавно освобождённые колонии в Африке и Азии стали предметом захвата. Конечно, формальные колонии остались в прошлом, возможно, не столько из-за морального совершенствования человечества, сколько потому, что они больше не имели экономического смысла. Соединённые Штаты и Советский Союз как миссионерские державы стремились навязать миру свою собственную систему ценностей. Китай, который осваивает новые рынки и игнорирует сложившиеся политические системы, фактически вернул империализм к его классическим, домиссионерским корням.
Другие державы в современном мире так же сохранили имперскую память. Индуистские националисты в Индии восторгаются древними имперскими династиями. Теократический Иран проецирует власть на границы Персидский империи древнего мира и средневековья. Турция взяла неооттоманский внешнеполитический курс и резко критикует Лозаннский договор 1923 года, который существенно сузил постимперские границы. Ни одна из этих стран не раскаивается в своём имперском наследии. Кроме того, существует Европейский союз, в котором имеются сторонники мирового порядка, основанного на империях и убежденных, что без имперского измерения не существует европейского будущего. Иными словами, по мнению Роберта Каплана, мы всегда жили в имперскую эпоху, но забыли, что империализм не обязательно является синонимом Запада. Наиболее масштабным имперским примером является китайская меркантилистская инициатива «Пояс и путь». Соединённые Штаты могли бы успешно справиться с ней, представив альтернативные великие стратегии, такие как транстихоокеанское партнёрство и возобновление партнёрства с Европой. Но поезд истории уже ушел.
Роберт Каплан признает, что наступающая новая имперская эпоха конфликта великих держав происходит в эпоху глобальных демонов: пандемий, кибервойн, периодических волн анархии в некоторых регионах. Таким образом, судьба Китая, России и Соединённых Штатов будет тесно связана с их способностью преодолеть эти вызовы. Прошли времена огромных колониальных владений, которые расползались по континентам, сегодня выживание будет зависеть от быстрого реагирования.
В прошлом империи часто распадались по внутренним причинам, например, когда внутри правящих элит возникали непоправимые разногласия. Это остаётся очень актуальным для современности. Не только в Армерике, но в коммунистическом Китае имеются внутренние разногласия, хотя они не так прозрачны. Для России актуален вопрос транзита власти и трансформации политической системы после Владимира Путина. Но несомненно, что уроки имперской истории приобретают особую актуальность в двадцать первом столетии.
Российский академик Виктор Ларин считает, что в современной конфигурации геополитического треугольника Китай – США — Россия по инициативе Америки разыгрывается комбинация «США против двух». Лидеры России и КНР многократно подчеркивали, что их стратегическое партнерство имеет знак «плюс» и не нацелено против других. Однако американская политическая элита США, разъяренная провалом своих намерений превратить Россию и Китай в протектораты создаваемого Западом мироустройства, формирует из них образ заклятых врагов базовых американских ценностей – свободы и демократии. Она стремится не только ослабить конкурентов, подорвать их экономическую и социальную стабильность, но и рассорить между собой с помощью экономических санкций и идеологических диверсий. При этом Россия – главный враг на геополитическом фронте, а Китай – на экономическом и технологическом. В результате такой пропаганды больше половины американцев воспринимают Китай и Россию как угрозу Соединенным Штатам15.
Когда Россия «показала зубы» на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности (2007) и на Северном Кавказе (2008), два корифея американской политики – Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский озвучили сенсационную идею о создании для раздела мира геополитической оси США – КНР. Пекин от этого сомнительного союза отказался, а Вашингтон начал параллельно разыгрывать российскую карту против Китая, пугая «жёлтой угрозой», последствиями «китайской экспансии» в Сибири и на Дальнем Востоке, поддерживая и раздувая существующие в российском обществе страхи и фобии. Попытки Вашингтона рассорить Россию с Китаем обречены на неудачу, но такое положение дел не является основанием, чтобы расслабляться. США имеют богатейший опыт политических интриг, основанных на традициях англо-саксонской дипломатии с её основополагающим принципом «разделяй и властвуй». В прошлом США зачастую сознательно корректировали ход российско-китайских отношений исключительно в свою пользу (попытки закрепится в Сибири в середине 19 века, провоцирование Японии к войне против России в начале 20 века, неожиданное обхаживание советских лидеров в конце 1950-х, а китайских – в начале 1970-х).
В настоящее время одна из главных причин развернувшейся борьбы США против Китая – экономическая конкуренция, а не идеи демократии и свободы. При этом, в условиях увеличивающихся санкций против России, объем российско-американской торговли в 2019 году вырос на 4,9%, тогда как российско-китайская торговля увеличилась только на 2,5%. 2020 год показал, что самой неустойчивой стороной геополитического треугольника Китай – Россия – США остаются Соединённые Штаты. Американская политическая система серьезно больна, но Вашингтон видит в Китае и России первопричины своих бед. По мнению Виктора Ларина, у США пока хватает сил и средств воевать на два фронта, но внутриполитический конфликт в Армерике не должен никого расхолаживать. Когда речь заходит о национальных интересах Америки и сохранении миропорядка, из которого США черпают ресурсы для своего процветания, внутренние противоречия отходят в сторону.
Геополитическая трансформация мира. Воспоминания о будущем государства. Имперская геополитика
Закат института современного государства
Воспоминание о будущем. Многополярный мир Великих империй высоких скоростей киберпространства
Россия. Время действий изменить нельзя. Государство может быть уничтожено сверхоружием
1 Стив Фуллер: «“Государство 2.0” будет киборгом, но человек все равно останется неотъемлемой частью политического процесса». https://expert.ru/expert/2020/48/
2 Евгений Морозов – американец белорусского происхождения, преподавал в Стэндфордском университете, главред Foreign Policy, постоянный автор Newsweek, The Wall Street Journal, Financial Times, The New York Times.
3 Сергей Переслегин. Спящее государство Пyтина https://www.youtube.com/watch?v=N7aLlbtB7h8
4 Академик Раушенбах: нам нужно не научное, а целостное мировоззрение. – Всемирный русский народный собор. 26.10.2012.
5 Владимир Буданов Ритмокаскады истории и прогноз развития социально-психологических архетипов России до 2050 года. http://spkurdyumov.ru/forecasting/ritmokaskady-istorii/
6 https://www.bbc.com/russian/features-40606505
7 Владимир Ващенко Пугающий прогноз: когда ислам захватит Европу https://www.gazeta.ru/social/2017/12/04/11032304.shtml
8 Валентин Катасонов В мире денег грядёт революция. На смену капитализму придет посткапитализм цифрового концлагеря». https://www.fondsk.ru/news/2020/12/07/v-mire-deneg-grjadet-revoljucia-52410.html
9 Николай Вавилов Китайская власть. – М.: КМК, 2021
Николай Вавилов Новый Мир глазами китайцев. https://youtu.be/ot25cx_65HY
Николай Вавилов Некоронованные короли красного Китая: кланы и политические группировки КНР
Контрольный пакет корпорации «Красный Китай». Основных оппонентов Си Цзиньпина добьет Дональд Трамп http://sg-sofia.com.ua/kontrolnij-paket-korporazii-krasnij-kitaj
10 Игорь Ашманов: «Начинается какая-то чудовищная антиутопия в реальности» https://www.business-gazeta.ru/article/485833. "Теперь мы голые и беззащитные": Краткая история цифровой колонизации.
11 Очевидное или невероятное. Социальный кредитный рейтинг по-китайски https://evo-rus.com/avto/exluzive/ochevidnoe-ili-neveroyatnoe-sotsialnyj-kreditnyj-rejting-po-kitajski.html
12 Катасонов: Карты рacкpыты. Полное изъятиe кэша и переход к цифpoвoй валюте 20.12.2020
https://www.youtube.com/watch?v=4wMhpZSQKYI
13 200 лет Голландской Ост-Индской компании https://vc.ru/story/15429-dutch-east-india-company
14 Роберт Каплан Китайский пояс сжимается: Нас ждёт битва трёх империй https://tsargrad.tv/articles/kitajskij-pojas-szhimaetsja-nas-zhdjot-bitva-trjoh-imperij_290138. Роберт Д. Каплан возглавляет кафедру геополитики в американском Институте исследований внешней политики (Филадельфия). Он является автором девятнадцати книг по внешней политике и истории.
15 Виктор Ларин Новая турбулентность в геополитическом треугольнике США – Китай – Россия https://www.dv.kp.ru/daily/217179/4283248/. Комсомольская правда, 11 сентября 2020 года. Виктор Лаврентьевич Ларин, востоковед, доктор исторических наук, академик РАН.
«Геополитика сверхдержав»
