Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Грузинский блицкриг и его геополитические последствия
Мало кто из читателей подозревает о том, что Соединенные Штаты планировали именно на август так называемые «точечные удары» по военным объектам Ирана. И фактически грузинский «безумец» спутал им все карты.
В современной геополитике сила страны определяется не столько экономической или военной мощью, сколько таким понятием, как «сила духа». И в этом смысле самыми слабыми и незащищенными являются страны Восточной Европы и представители православно-славянской общности.
В прошлой беседе с ученым-геополитиком профессором В. А. Дергачевым мы затронули, в частности, тему массированной информационной атаки, которой подверглась Россия со стороны Запада в связи с южноосетинским конфликтом.
За последнюю неделю мы могли убедиться в том, что Европа склонилась к более мягкому варианту «осуждения России». Но, все-таки, европейцы не использовали эту ситуацию для того, чтобы дистанцироваться от антироссийской риторики США и занять собственную, взвешенную позицию.
Другими словами, признать «пропорциональность» российского ответа на грузинскую агрессию и геноцид по отношению к осетинам. Ведь на самом деле в Европе все прекрасно понимают истинную цену «политического трупа» грузинского президента. Тем не менее, обещают ему всяческую помощь и поддержку. Почему же «цивилизованные» европейцы столь двуличны? С этого достаточно риторичного вопроса мы начали очередную беседу с Владимиром Александровичем.
— Я уже говорил в прошлый раз о том, что в военно-политическом отношении Европа — вассал Соединенных Штатов. Она не может вести самостоятельную внешнюю политику, пока не начнет строить и оплачивать свою собственную систему безопасности. Если бы европейцы сейчас попытались это сделать и уйти из-под американского влияния, им пришлось бы раскошелиться и потуже затянуть пояса. А они к этому не готовы, не могут даже представить, как это — поступиться частью своего комфорта. В этом смысле я и говорил, что они совершенно утратили чувство реальности. Что касается «общественного мнения» рядовых европейцев, вот вам пример из моих недавних впечатлений, вынесенных из поездки по благополучным странам Европы: 90 процентов жителей Швейцарии не знают о том, кто у них президент. Классический результат сытости и пресыщенности.
— Как же скучно, наверное, там жить! Особенно по сравнению с Украиной.
— Да, наш человек с трудом приспосабливается к тамошнему «болоту». Но вернемся к политике. Уже сам факт «мягкой» резолюции Евросоюза по России говорит о том, что Европа не хочет ссориться. Хотя бы потому, что она на сорок процентов зависима от российских энергоресурсов. После первой волны информационной атаки тон большинства влиятельных западных газет изменился и в целом сводится сейчас к призыву — «хватит дразнить русского медведя».
Сейчас в мире резко возросла потребность в энергоресурсах, и Россия даже стоит перед дилеммой — не перебросить ли ей частично свои потоки на восток, в Китай, Японию… Если будет конфронтация с Европой, это может произойти как бы естественным путем: Россия может воспользоваться ею и уменьшить поставки европейцам в пользу Востока.
— А альтернативные источники для Европы, о которых сейчас много говорят?
— Теоретически они могут быть, но ведь для этого надо строить новые газопроводы (а это, опять же, огромные деньги), искать нового надежного поставщика. Но, как показывает опыт, более надежного партнера, чем Россия, у Европы нет. Разрушился Советский Союз, Россия пережила глубокий упадок, а «Газпром» — был, есть и будет.
— Давайте вернемся к информационным войнам. Одним из «любимых» аргументов в антироссийской риторике в связи с грузино-осетинским конфликтом является … Чечня. Дескать, она тоже боролась с Россией за свою независимость, как абхазцы или осетины. Этот аргумент выдерживает критику?
— Сравнивать отношения Чечни и России, с одной стороны, и Грузии — с Абхазией и Южной Осетией, с другой, — я не стал бы. Во-первых, с исторической точки зрения здесь разные ситуации. И вот вопрос: почему так быстро удалось бывшему российскому президенту решить «чеченскую проблему»? Только потому, что он пообещал «мочить бандитов в сортире»? Отнюдь. Специфика восточного человека такова, что он признает сильную власть и никогда не пойдет против нее. Восточный мужчина уважает силу. А что из себя представляла Россия в середине 90‑х годов? Разрушенное государство, с продажной, «прозападной» властью. После 2000‑го года все изменилось. Фактически чеченцев помирил сильный Кремль: они почувствовали власть и деньги.
— Что касается грузинского президента, это было его личное безумие — напасть на мирно спящий город? Или, все-таки, была отмашка со стороны американских хозяев? И как насчет слухов о зловещей «тени» кандидата Маккейна, якобы стоящей за кавказским конфликтом?
— Начну с конца: слухи о роли Маккейна в этой истории, на мой взгляд, сильно преувеличены. Что касается инициативы в этой войне — безусловно, это было личное безумие президента Грузии, почувствовавшего последнее время свою безнаказанность. А вот кто ему дал повод быть уверенным в этой безнаказанности — это другой вопрос.
Дело в том, что за кулисами кавказских событий скрывается еще одна крупная текущая интрига — иранская. Сейчас раздаются голоса об «иранском следе» в грузино-осетинском конфликте. Думаю, немногие подозревают о том, что Соединенные Штаты планировали именно на август так называемые «точечные удары» по военным объектам Ирана (об этом, кстати, недавно писала газета «Известия»). И фактически грузинский «безумец» спутал им все карты.
Дело в том, что Иран продемонстрировал свою силу, запустив ракету среднего радиуса действия. А эти ракеты — прямая угроза для Израиля (они спокойно «достают» его территорию). В Штатах, как известно, самое сильное лобби — еврейское, а Израиль является форпостом западной цивилизации на Ближнем Востоке. Все это вместе взятое является для американцев достаточными поводом и причиной для «наказания» непокорных — для нанесения тех самых точечных ударов. Но их надо наносить с какой-то военной базы, находящейся на территории в радиусе 400 — 500 километров. Посмотрим, кто имеется вокруг Ирана. Арабские страны — Саудовская Аравия, Объединенные Эмираты — исключены: они не пойдут против своих единоверцев. Турция? Эта страна не пустила США в Курдистан открыть второй фронт в иракской кампании. В Турции, несмотря на ее членство в НАТО, до сих пор нет чисто американской военной базы. Тем более, она не осмелится предоставлять свою территорию для ракетных ударов по своему соседу. Армения пока остается в сфере российского влияния. Азербайджан исключен, так как в Иране проживает двадцать миллионов иранских азербайджанцев. Итак, кто остается? Одна Грузия.
По всей вероятности, американское руководство договорилось с грузинским о предоставлении баз для удара по Ирану. После чего президент Грузии, видимо, решил, что он «облагодетельствовал» Америку, и она простит ему любой шаг. Почему бы не воспользоваться этим и не напасть ночью на спящий Цхинвал, не захватить территорию Осетии, а после не поставить своих хозяев перед фактом? Вряд ли они откажут… Но тут уже Россия спутала карты: никто не ожидал от нее столь решительного отпора.
Одним словом, после вторжения грузинской армии в Южную Осетию иранцы запускают ракету, на что США уже не могут по понятным причинам дать планировавшийся ими ответ. А уж сейчас, спустя месяц, времени на удар по Ирану, тем более, не остается: впереди президентские выборы. Если бы времени было побольше, и американцы успешно провели эту операцию, в глазах избирателей выиграли бы республиканцы. Но есть риск, что конфликт затянется, тем более что реакция Ирана непредсказуема.
Вот таким образом, марионеточное грузинское руководство невольно спасло Иран от бомбардировки, а мир — от очередного, крайне опасного конфликта.
— Надо полагать, спасло временно? Осуществит ли Америка свои планы в Иране? Ведь эта страна может так ответить, что мало не покажется?
— Да, тем более что эта проблема «завязана» и на такого крупного геополитического игрока, как Китай. Дело в том, что несколько лет назад Иран и Китай подписали долгосрочные соглашения по поставкам энергоресурсов. Поэтому предполагаемый удар по военным и энергетическим объектам Ирана китайцы бы восприняли как удар и по своим интересам.
Что касается США, то они вынуждены сохранять и наращивать свое присутствие и в Черноморско-Каспийском, и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, так как иначе они потеряют статус мировой державы. Сейчас они чувствует, что былая сила и власть пошатнулись из-за появления новых крупных игроков на мировой арене, поэтому часто идут ва-банк.
А какие страны являются самым слабым звеном на сегодняшний день? Повторюсь еще раз, что в современной геополитике сила страны определяется не столько экономической или военной мощью, сколько таким понятием, как «сила духа». И в этом смысле самыми слабыми и незащищенными являются страны Восточной Европы, представители православно-славянской общности. Пока еще Россия окончательно не «проснулась», у американцев, возможно, последний шанс, что называется, добить православную цивилизацию. Поэтому США не оставят в покое наш регион и будут идти напролом. Об этом говорю не только я — читайте все того же Бжезинского…
Кстати, американцы на самом деле боятся и Китая, и Ирана именно из-за их «силы духа».
— А с чем связана наша славянская, как вы выразились, слабость?
— С отсутствием единой государственной идеологии, с подорванной на глубинном уровне верой, с разрушенной религиозностью. Любая цивилизация держится на этих «китах», в том числе, и старая европейская — хотя она за последние сто лет и ослабла. А почему сейчас Китай набрал такую мощь, в том числе и в спорте (посмотрите на их достижения на Олимпиаде)? Потому что там осталась коммунистическая идеология. Но не западная, не марксистская, а являющаяся одним из направлений древней китайской философии. У них эта философия заложена в крови — плюс конфуцианство (как сплав философии и религии) и буддизм. Таким образом, произошло как бы «утроение» их силы духа. При этом главной ценностью у китайцев остается государство. Ну и как вы представляете Америку с ее «ценностями» в сравнении с Китаем?
— Разрешите с Вами не согласиться — в том плане, что наша, славянская «слабость» — временная, связана с переходным периодом, а «сила духа», подорванная атеизмом и западными «ценностями», загнана внутрь… Но она не умерла, а зреет и ждет своего часа!
— Это вопрос спорный. О том, что Европа «загнивает», сказано не мной еще сто лет назад. Но пока она держится — за счет старых духовных ценностей. Посмотрите — в каждом селе там храм. А у нас практически нет истинно верующих людей. В России — жалкие попытки подменить государственную идеологию какой-то «суверенной демократией». Об Украине я уже не говорю. Для того чтобы говорить о «переходном периоде», нужно хотя бы понимать, куда мы переходим…
— Владимир Александрович, а можно вот так, сходу, спросить Вас: так будет ли бомбардировка Ирана? И не станет ли это поводом — страшно сказать — к Третьей мировой войне?
— Отвечу…
(продолжение следует)
Беседовала Марина Чайковская
Еженедельник «Час Пик», 31 августа 2008 г.
Вверх Назад
«Геополитика сверхдержав»
