Предисловие |
Обсудить статью в дискуссионном клубе Дергачев В.А. РАСКАЛЕННЫЕ РУБЕЖИ. Одесса, Астропринт, 1998.- 104 с.1.2. Энергонасыщенные зоныВ реальном мире поля природных, экономических, социокультурных и информационных коммуникаций не совпадают в географическом пространстве и, накладываясь друг на друга, образуют маргинальные зоны, обладающие энергетикой интенсивных взаимодействий. При этом следует учитывать, что рубежная коммуникативность имеет не только географическую интерпретацию, но и проходит через эмоциональную сферу - "ландшафты души" человека. Таким образом формируется многомерное пространство, коммуникационная природа которого двояка. Его рубежность может служить стратегическим ресурсом материального развития или духовного возрождения, или, в условиях утраты контактных функций, привести к разрушению сложившегося коммуникационного пространства. Однако вызванная социально-психологическим дискомфортом конфликтность и негативность коммуникации, как реакция на его изоляцию от внешнего мира, может выступать и как "возмутитель спокойствия", и в качестве созидательной функции новой коммуникации. Познать различия от места к месту в реальном многомерном пространстве возможно на основе целостного образа, через чувство целого, не сводимого к сумме его частей (факультативных параметров). Идеологические ограничения советской науки не позволяли в полной мере использовать эмпирический подход к изучению объектов реального географического пространства, основанного на "пограничном" восприятии мысли и чувства, ума и сердца. Исключительный рационализм приводил к тупиковым административным решениям региональных социально-экономических проблем. Уникальное экономико-географическое положение могло "компенсироваться" некомпетентностью власти, несовершенством территориально-административного устройства, где приоритет принадлежал партийному и производственному принципам. Разномасштабные географические пространства, физико- и экономико-географическое положение региона, города или другого объекта исследования являются важным, но недостаточным условием исследования. Вне человека нельзя рассматривать время его существования (последовательные одно за другим события), в котором неоднократно изменяется положение объекта в многомерном пространстве. Коммуникационная природа объекта "раскрывается" через их рубежную (контактную и конфликтную) структуру. Здесь рубежность выступает как ресурс развития и главной функцией места объекта (города, района, ландшафта). Географический объект одновременно расположен в разных коммуникационных полях и познать его настоящее возможно через пограничные состояния (рубежи). Разномасштабные геополитические, геоэкономические, социокультурные и другие процессы, накладываясь друг на друга, образуют геостраты - стратифицированные многомерные коммуникационные пространства. На пространственно-временных рубежах геострат возникают геомары - энергоизбыточные граничные поля. Дистанция между геостратами преодолевается посредством коммуникационной природы геомаров. Здесь прошлое, настоящее и будущее, сополагаясь друг с другом, соприкасаясь и активно взаимодействуя, умножают энергетику объекта, например, "удваивают" ее по Бахтину посредством диалогического мышления. В результате создается импульс новой парадигмы или "картины мира". На рубеже рационального и чувственно-осязательного (контактного) восприятия производительные силы коммуникации образуют ландшафты жизни - индивидуальное энергонасыщенное поле эмоционально-ценностной интенсивности. "Движущей силой" коммуникации человека является контраст между природным месторазвитием (малой родиной) и другими ландшафтами "дороги жизни". Социально-психологический фактор через страстную ностальгию создает энергетическое поле эмоционально-ценностной интенсивности независимого мышления - беседы человека с самим собой. В противоположность ландшафта месторазвития выделяется ландшафт-натюрморт (чуждый душе ландшафт). Особо следует выделить исторический ландшафт (кристаллизованной пассионарности) - материально-вещественный след на местности пассионарности человека, например, природно-парковый ландшафт, наполненный воспоминаниями и поэтическими ассоциациями. Выделяются следующие основные типологические объекты исследования рубежной коммуникативности: политические (рубежное государство), экономические (свободная экономическая зона, маргинальная экономика), социокультурные (маргинальная культура, диаспора, бикультуралы, Великие маргиналы-пассионарии и люмпены-субпассионарии), природные (контактные зоны суша - океан, атмосферные фронты и другие). Важным объектом рубежной коммуникативности является исторический город - текущая в неоднородном времени местность, где пространство вливается в историю, образуя геостраты кристаллизованной пассионарности. Город не только материально-вещественный объект, но и средоточие духовной жизни. Через пограничные пространственно-временные состояния (геомары) город ведет вечный диалог со своим прошлым и будущим. Судьба многих пассионариев связана с вольными городами, где отмечаются интенсивные этнические и экономические контакты и информационный обмен. Крупнейшими географическими (геополитическими, геоэкономическими, природными) объектами рубежной коммуникативности являются евразийская маргинальная зона цивилизаций (ЕВРАМАР) и контактная зона суша-океан (МОРЕМАР). ЕВРАМАР - важнейший "двигатель" духовного прогресса, а МОРЕМАР - основа эксцентрированных океанических систем, главный экологический "двигатель" Мирового океана. Обозначив основные объекты исследования рубежной коммуникативности, направимся к самым большим "островам" в будущем океане иллюзий - современным цивилизациям, берега которых имеют особую коммуникационную природу. Назад Далее
«Геополитика сверхдержав»
|