Введение dergachev.ru
|
Обсудить статью в дискуссионном клубе Дергачев В.А. ГЕОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ УКРАИНЫ.Монография. Электронное издание на CD. Издательский проект профессора Дергачева, 2011. 11 п. л.Глава 5. УКРАИНА В ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕВ конце 90-х годов на Западе появились первые геополитические прогнозы о целесообразности возвращения восточнославянских стран за «железный занавес». В мире капитала всегда торжествует прагматических подход, основанный на цене того или иного варианта развития событий. Из двух зол выбирают наименьшее. Во сколько обойдутся западным налогоплательщикам бесконечные кредитные вливания в «черную дыру»? Может быть дешевле будет вариант виртуальной экономики за вновь отстроенным «железным занавесом»? И Европейскому сообществу будет более выгодно иметь дело с единым геоэкономическим пространством Восточной Европы? Конечно, обидно, устремленным с пустой казной на Запад странам, получать такие приветы. Запад — богат, но не настолько, чтобы бессмысленно и бесконечно тратить капитал на имитацию чужих реформ и программ «возрождения». Трансформация постсоветского пространстваПосле распада советского геополитического пространства и провозглашения новых независимых государств проявились тенденции к созданию многочисленных межгосударственных образований. Произошла «естественная» регионализация постсоветского пространства с учетом природно-географических, этнонациональных и этноконфессиональных особенностей. Восточная Европа включает Россию, Украину, Белоруссию. Выделяются страны Балтии (Литва, Латвия и Эстония), Южного Кавказа (Грузия, Азербайджан и Армения), Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан и Киргизия). Молдова, этнически тяготеющая к Румынии, формально включается в Восточную Европу. Изменились рейтинги Индекса развития человеческого потенциала1 бывших советских республик. Самый высокий рейтинг в 1990 году занимала Литовская ССР, примерно 29 место из 177 стран2. До мирового финансового кризиса страны Балтии (Эстония, Литва, Латвия) составляли лидирующую группу, в следующую группу входили восточнославянские страны (Белоруссия, Казахстан и России). На 125 месте находился Таджикистан, а в группу аутсайдеров входят республики Центральной Азии за исключением Казахстана. Наибольший рост рейтинга отмечается в Белоруссии, а наибольшее падение — в Туркменистане (табл. 5.1). Среди восточноевропейских стран наибольшее падение рейтинга отмечается на Украине из-за политической нестабильности, ухудшения экономики и образования, а так же высокой смертности.
Таблица 5.1. Рейтинги Индекса человеческого развития России и новых независимых государств.
Источник: ПРООН, 2004, ПРООН, 2005; Список стран по ИРЧП ПРООН(2008). — http://ru.wikipedia.org/wiki
Как показал мировой финансовый кризис, рейтинг стран Балтии был обусловлен финансовым «мыльным пузырем» при общей тенденции падения рейтинга в 2002/06 гг., особенно в Латвии. Рост рейтингов Белоруссии и Казахстана обусловлен в значительной степени политической стабильностью. Кроме того, Белоруссия не осуществляла «шоковую» приватизации. Наибольшее падение рейтинга среди стран Восточной Европы отмечается на Украине и Латвии, где националистическая риторика русофобии доминировала над экономической целесообразностью.
На будущее развитие постсоветских государств будет оказывать демографическая трансформация. За период 1975 – 2008 гг. росло население всех союзных республик, за исключением Молдовы и Грузии. Особенно высокие темпы роста населения в республиках Центральной Азии. Более чес в два раза увеличилось население в Узбекистане, Таджикистане и Туркмении. В 1990 – 2008 гг. отмечается сокращение численности в восточнославянских странах, в первую очередь на Украине. Из-за неблагоприятной экономической обстановки сократилось население Грузии и Армении. По демографическим показателям (рождаемость, смертность, продолжительность жизни) не одной из стран Восточной Европы не удалось сохранить советский уровень. За годы независимости Украина потеряла 10,5 % населения (Россия — 4,5 %, Белоруссия — 5,8 %, Казахстан — 6,0 %). По прогнозу ООН к 20015 году удвоится за последние сорок лет население Узбекистана, Туркменистана, Таджикистана, а Украина, Белоруссия и Грузия не восстановят уровень 1975 года (табл. 5.2).
Таблица 5.2. Динамика численности населения России и новых независимых государств
Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 г., 1991. ПРООН, 2005. Список стран по населению. — http://ru.wikipedia.org/wiki/
За годы постсоветской трансформации за период 1991 – 2007 гг. удалось превысить уровень экономического развития начала девяностых годов странам Балтии, Азербайджану (1,9 раза), Армении (1,8 раза), Казахстану, Белоруссии и Узбекистану (1,5 раза), России (1,1 раза). Наибольшее падение допустили Молдова, Таджикистан, Украина, Грузия и Киргизия, соответственно, 61 %, 75 %, 79 %, 84 % и 94 % от уровня ВВП 1991г. Не случайно, эти государства относятся к странам с «некомпетентным суверенитетом», где были организованы «цветные революции» с очередной пародией на демократию. Самые высокие показатели ВВП на душу населения демонстрируют страны Балтии и России, а по ППС к ним приближаются Казахстан, Белоруссия и Туркменистан. С учетом демографического фактора самые низкие показатели ВВП на душу населения отмечаются в Таджикистане, Киргизии, Узбекистане и Молдове. Усилилась поляризация стран СНГ, доля России в ВВП Содружества увеличилась с 67,7 до 78,2 %, а Украины снизилась с 14,5 до 6,9 %. В 2007 году по объему ВВП (по ППС) Россия вышла на 7 место в мире, а по ВВП (ППС) на душу населения достиг значения 1990 года (табл. 5.3). Это позволило занять по данным Всемирного банка 42 место в мире или 58 место по данным ЦРУ. При этом Россия продемонстрировала другие «выдающиеся» успехи. Вышла на второе место в мире после США по числу миллиардеров. При этом если в США насчитывается 20 миллионов долларовых миллионеров (средний класс), а в России – 10-20 тыс. при 44 миллиардерах. Для примера, в Сингапуре несколько миллиардеров и более 50 тыс. миллионеров. Украина занимает по ВВП (ППС) на душу населения по данным Всемирного Банка 81 место в мире, а по данным ЦРУ — 97 место. Расхождения объясняются тем обстоятельством, что, как правило, национальная статистка приукрашает макроэкономические показатели. Статистика ЦРУ учитывает в криминально-коррумпированных странах, к которым относятся Россия и Украина, реальный вывоз прибыли через оффшоры, который не должен делиться на численность населения данного государства.
Табл.5.3. ВВП постсоветских государств в 2007 г.
Источник: The World Factbook (Справочник ЦРУ, 22.01.09). — https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2195.htm
До мирового финансового кризиса по ВВП на душу населения в постсоветском пространстве лидировали страны Балтии, далее идут России, Белоруссия и Казахстан. Украина занимает срединное положение между республиками Южного Кавказа — Азербайджаном и Арменией.
Если по объему прямых иностранных инвестиций лидирует Россия, то в пересчете на душу населения абсолютным лидером является Эстония, высокие показатели у республик с большими запасами энергетических и других ресурсов (Азербайджан и Казахстан), а аутсайдерами являются Узбекистан, Таджикистан и Молдова (табл. 5.4).
Таблица 5.4. Прямые иностранные инвестиции постсоветских государств за период 1991 – 2008 гг., $млн.
Источник: 1991 -2001, 2007 данные ЮНКТАД, 2004, 2008. 2002,2003 – Статистический справочник Всемирного банка, 2005.
Российская Федерация, унаследовавшая внешний долг СССР, погасила советский внешний долг в $140 млрд. Самая неблагоприятная ситуация с обслуживанием внешнего долга у Литвы и Казахстана. Туркмения является единственной страной, не осуществившей заимствования у международных финансовых институтов. Мировой финансовый кризис привел на грань дефолта Украину и страны Балтии. Содружество независимых государствСтратегия «Запад нам поможет» трансформировалась в дистанцирование восточнославянских государств от Богатой Европы. Запад, хотя и с опозданием, осознал, что восточнославянским странам нельзя помочь, если они сами себе не помогут. Но как? Славянская солидарность, «славянский союз» — пустой звук без мощного интегрирующего центра, каким была в прошлом Российская/Советская империя. Главной задачей России является создание привлекательного образа страны, притягательного для бывших союзных республик. Если она восстановит экономическую мощь, необходимую для славянской интеграции. Российскому государству еще предстоит избавиться от синдрома собирания «младших братьев» на основе их формальной политической лояльности. Ставшими модными декларации о панславинизме или панукраинизме являются устаревшими рудиментами истории в государствах, где конституционно закреплено создание правого гражданского общества, основа которого права конкретного человек, не зависимо от национальности и вероисповедования.
Постсоветское пространство часто отождествляется с Содружеством независимых государств, в границах которого выделяются субрегиональные объединения. Содружество независимых государств (СНГ) занимает исключительно скромное место в глобальной экономике, на его долю приходится всего лишь 2 % мирового экспорта. Относительная живучесть СНГ в 90-е годы была вызвана не только стремлением к интеграции, но и возможностями потреблять российские энергетические и другие ресурсы по ценам ниже мировых или в долг, а расплачиваться бартером продуктами питания (хлебом, сахаром, маслом) по ценам выше мировых. В Содружестве широкое распространение получило подворовывание российских энергетических ресурсов одностороннее, обоюдовыгодное, или в обмен на политическую лояльность.
По объему ВВП Российская Федерация, Белоруссия и Казахстан приблизились к показателям 1990 года, но очередной экономический кризис вновь отбросил страны назад (табл. 5.5). Россия и Казахстан обеспечивали экономических рост за счет сырьевых отраслей, в первую очередь добычу нефти и газа. Россия не смогла выйти на уровень нефтедобычи конца 80-х годов. Добыча нефти снизилась за период 1988 – 1996 гг. с 542 до 300 млн. т. Только повышение мировых цен на нефть позволило временно остановить падение добычи за счет освоения новых месторождений. Казахстан увеличил добычу нефти и природного газа в три раза. Белоруссия в основном сохранила свой промышленный потенциал.
Табл. 5.5. Индексы физического объема валового внутреннего продукта государств Содружества (в постоянных ценах)
Источник: Межгосударственный статистический комитет СНГ
Высокие темпы экономического роста Азербайджана (3,51 раза) связаны со значительным увеличением добычи нефти и газа. Наименьшие темпы роста (1,45) демонстрируют Киргизстан Происходит трансформация внешнеэкономических связей (табл. 5.6). Если в 2000г. в экспорте Белоруссии доминировали страны СНГ, то в 2008 г. — дальнее зарубежье, включая ЕС и Латинскую Америку. В 2000 г. доминировал импорт российских товаров в Белоруссию, Украину, Казахстан, Киргизию и Таджикистан, то к 2008 году ситуация изменилась в сторону сокращения российского импорта, за исключением Белоруссии, Киргизии и Таджикистана. По положительному сальдо внешнеторгового баланса лидирует Азербайджан, а по отрицательному сальдо — Украина.
Табл.5.6. Экспортно-импортные операции государств Содружества (млн. долл. США)
Источник: http://www.cisstat.com/rus/ Основные региональные группировки в границах СНГ: Единое экономическое пространство (ЕЭП), Евразийский экономический союз (бывший таможенный союз), Союзное государство Россия — Белоруссия, Договор о коллективной безопасности, Центральноазитское экономическое сообщество, ГУАМ. Для многих стран СНГ характерно параллельное участие в нескольких региональных объединениях, включая группировки с другими странами. Например, Шанхайская организация сотрудничества, Исламская конференция и др. Особое место занимает субрегиональное сотрудничество на морских рубежах: «Северное измерение», Совет государств Балтийского моря, Черноморское экономическое сотрудничество, Каспийский регион. Радикальная либерализация экономических отношений, рыночный фундаментализм и российский финансовый кризис 1998 г. привели к ослаблению регионального интеграционного сотрудничества между бывшими советскими республиками. Внешнеторговый оборот между станами СНГ сократился в 90-х годах более чем втрое. Удельный вес взаимной торговли в общем товарообороте стран Содружества уменьшился с 60% до 30 %. Этот показатель в ЕС составляет 65 %, а в НАФТА — 50 %. Только у Белоруссии и Таджикистане партнеры по СНГ доминируют во внешней торговле. Усиливается тенденция переориентации внешнеторговых связей на страны «дальнего зарубежья», в первую очередь России, которая должна была бы стать центром экономической интеграции. Доля стран СНГ во внешнеторговом обороте России упал с 55% до 18%. Аморфность и неэффективность Содружества проявилась в низкой исполнительской дисциплине, большинство совместных решений не выполняется. Противоречивое воздействие на СНГ оказывает процесс формирования субрегиональных группировок. Единое экономическое пространств бывшего Союза ССР разрушено, а многочисленные интеграционные проекты на региональном и субрегиональном уровнях оказались неспособными обеспечить интеграционные процессы. В 1997 г. подписан договор о Союзе России и Белоруссии. Однако реальный процесс интеграции идет медленно и противоречиво. Создание «равновеликого» конфедеративного или другого объединения оказалось трудной задачей. Россия в значительной степени перешла к рыночным отношениям в экономике, а Белоруссия сохранила преимущественно советскую модель. Единое экономическое пространство (ЕЭП) — соглашение подписано в Ялте в 2003 г. Россией, Украиной, Белоруссией и Казахстаном. Эффективная интеграция четырех стран должна придать новый импульс развитию диалога с ЕС, который до этого предпринимался в рамках Россия-ЕС и Украина-ЕС. Создание ЕЭП является важным шагом по формированию общего европейского экономического пространства (ОЭЭП). На первом этапе предусматривается создание режима свободной торговли в отношении импорта товаров, происходящих из стран-членов ЕЭП, по которым будут согласованы ставки таможенного тарифа. На втором этапе создается таможенный союз с общим тарифом и завершается формирование зоны свободной торговли без изъятий и ограничений с согласованной конкурентной политикой. На третьем этапе обеспечивается полная свобода передвижения товаров и услуг, капитала и рабочей силы. В перспективе будет осуществлен переход к экономическому союзу четырех государств и использованием единой валюты и завершится формирования общего европейского экономического пространства по формуле ЕС плюс ЕЭП.
Сегодня Украина непривлекательна для Европейского Союза, сделавшего ставку на Румынию. Но в ближайшем будущем настанет час Х, когда Украина станет непривлекательной и для России. Российская Федерация постепенно отказывается от роли старшего брата в несуществующей модели «братской дружбы славянских народов» и переходит на позиции геополитического прагматизма. Многие русские украинцы в начале 90-х годов голосовали за самостийную Украину, когда альтернативы уже не было. Россия уже пошла своим путем, забыв о миллионах русских, оказавшихся в одночасье за границей большой родины. Самостийная Украина у многих ассоциировалась с благодатной страной, если не делится стратегическим ресурсом сала со старшим братом. Но время течет, а обстоятельства меняются. Но прошли годы, стратегические запасы сала иссякли, а героические контрабандисты ввозят дешевое сало из России. Принципиальное отличие Украины от России заключается в отсутствии синдрома евразийства, «третьего Рима» и других великодержавных устремлений. Украина — европейская (по местоположению) держава и этим многое сказано. Для Украины характерна социокультурный и конфессиональный разлом титульного этноса, а украинская культура и язык пока не может выступать в качестве транслятора в межцивилизационном диалоге. Различаются и стартовые возможности двух стран на пути к открытому обществу. Россия стала правопреемником не только Советского Союза, но и профессионального государственного аппарата, сформировавшейся политической, деловой и научной элиты. Украина — пока еще часть постсоветского пространства, где государственность надо построить. В 90-е годы в России в борьбе за власть использовалась зарождающаяся демократия, а в Украине — национальная идея. И российские либералы, и украинские националисты пошли на союз с номенклатурной элитой. В результате принципы демократии и национального государства в условиях «шоковой» либерализации были скомпрометированы с одинаковым успехом. Теперь Россия под знаменем патриотизма стремится к усилению авторитарной власти и государственного капитализма в ущерб уже достигнутых определенных демократических завоеваний, включая относительную свободу слова. Украина уже пыталась с известным результатом въехать в богатую Европу и может поделиться «опытом», как в погоне за «национальной идеей» можно легко перейти границу воинственного провинциализма. В Восточной Европе Россия в начале 90-х годов рассматривалась как «буревестник» модернизации и рыночных реформ. Для этого имелись объективные предпосылки. Россия стала правопреемником не только Советского Союза, но и профессионального государственного аппарата, сформировавшейся политической, деловой и научной элиты. Однако 17 августа 1998 года развеяло мифы об успешной либерализации экономики и финансовой стабилизации. Вместе с тем Россия остается самым могущественным соседом и главным экономическим партнером Украины и Белоруссии.
Какие бы геополитические сценарии не рассматривались, будущее Восточной Европы зависит от судьбы России. Могущество России будет зависеть от способности возродить и сохранить энергоинформационный рубежный ресурс русской культуры и языка (как транслятора межцивилизационного диалога). Этот стратегический ресурс, наряду с материально-вещественными источниками энергии и коммуникационными (транспортными) функциями составляют главное богатство России. Восточнославянские государства за десятилетие «развода» продемонстрировали различные тенденции развития. Белоруссия в отличие от Украины остается наиболее советизированной республикой. Во время Великой Отечественной войны здесь углубились своеобразный партизанско-крестьянский менталитет и самосознание. «Партизанская республика» стала фундаментом формирования послевоенной местной политической элиты, которая в буквальном смысле вышла из леса. Высокие темпы послевоенной индустриализации привели к тому, что даже столица республики преимущественно крестьянская, здесь доминируют неадаптированные сельские мигранты — рабочие и интеллигенция в первом поколении. Закономерно, что в условиях относительно демократических выборов, именно в Белоруссии победил «крестьянский» президент. Сегодня у многих россиян и украинцев сформировался народный миф о благополучной стране, где люди вовремя получают зарплату и есть хозяин («батька»), который заботится, прежде всего, о простых людях. Белоруссия, отказавшаяся от «шоковых» бросков в капитализм и сохранила относительный социально-психологический комфорт, имеет высокий показатель качества жизни в постсоветском пространстве. В недалеком прошлом Украина, вне всякого сомнения, была первой среди равных советских республик, так как в Российской Федерации отсутствовало политическое руководство, а «днепропетровский клан» управлял Советским Союзом. Украина являлась не только хлебной житницей страны и всесоюзной здравницей, но одним из важнейших форпостов индустриализации и модернизации. В самостийной Украине, как уже отмечалось, создана имитационная модель реформирования экономики. Еще никогда за последние десятилетие страна не была так далека от намеченной цели европейской интеграции как сегодня и наоборот, так близко к своим восточнославянским братьям. В Восточной Европе можно говорить не о старшем и младших братьях, а о «сиамских близнецах», рожденных в муках крупномасштабной имитации реформ и модернизации общества. По иронии судьбы, если левые партии выступают за братский славянский союз по любви, то нынешняя «демократическая» власть реально создала условия для «брака» по несчастью. Стратегия «Запад нам поможет» трансформировалась в культурно-политическое дистанцирование восточнославянских стран от Запада. Объединенные общими социокультурными традициями и вызовом постиндустриальной эпохи восточнославянские страны, несмотря на разновекторные тенденции, «обречены» на взаимопонимание, согласие и сотрудничество. Вместе с тем хотелось бы развеять распространенный миф, что здесь интегратором выступает Белоруссия, а официальная Украина — против. Если политические инициативы белорусского президента общеизвестны, то реально наибольший «экономический» вклад в восточноевропейский сценарий (брак по несчастью) внесла и «правильная» украинская демократия. Как часто происходит в семьях, члены которой то разводятся, то сходятся, образовавшийся вакуум неопределенности заполняется чем-то другим. В расколотом конфессиональном пространстве Восточной Европы широким фронтом наступает христианский фундаментализм (евангелистский протестантский), победоносно шествующий по просторам славянской души, опустошенной радиацией атеизма и межцерковным расколом. В отдельных областях России и Украины протестантские общины доминируют над православными. Только успешное противостояние рыночному фундаментализму, разрушительному для духовных ценностей, может способствовать преодолению конфликта. Российские аналитики приписывают Киеву основную роль в дезинтеграции постсоветского пространства. Однако эта политика не компенсировалась западным вектором, и образовался геополитическим вакуум. Еще в 90-е годы при формировании основ национальной безопасности Украины произошла подмена важных понятий. Дистанцирование от постсоветского пространства было заменено политическим курсом вхождения в ЕС на основе уже несуществующего сценария «дружбы народов». Забыв при этом, что эти отношения строятся на фундаменте экономической целесообразности. Одновременно, в Восточной Европе, опасаясь крепкого «славянского братства» Украина свернула сложившиеся экономические связи и в результате страна оказалась в «серой зоне» континента, отделенной от Западной Европы неспокойными Балканами. Так как украинская «элита в законе» представляет угрозу западным ценностям и национальной безопасности России, возникнет желание оставаться как можно больше в «серой зоне», периодически пугая народы Западной и Восточной Украины той или иной интеграцией. Однако было бы ошибочным предполагать, что здесь можно отсидеться до лучших времен европейской интеграции. Природа глобализации такова, что наряду с позитивными процессами в мировой экономике происходит и её криминализация. Государство с коррумпированной элитой и инвестиционной непривлекательностью становятся своеобразным Эльдорадо для международной мафии. Преувеличенной оказалась и западная ментальность, согласно которой Западная Украина за десять лет независимости должна была стать флагманом капиталистического труда, создания благоприятного инвестиционного климата и образцом свободного предпринимательства и для Восточной Южной Украины. Однако этого не только не произошло, но регион является одним из самых дотационных в Украине. А наибольший вклад в экономическую мощь государства вносят регионы, где проживают «неправильные» украинцы и другие граждане.
Из более или менее открытых экономик восточноевропейских государств наибольшую геоэкономическую ренту извлекла Россия. Здесь в результате «шоковой либерализации» образовалась тонкая прослойка деловых людей, готовых идти на предпринимательский риск ради экономической выгоды. В открытой экономике выигрывает тот, кто раньше создает рыночную инфраструктуру. Украина пошла другим путем, объединив власть и капитал, создав модель «бизнеса» на государственных ресурсах. Белоруссия сохранила самый крупный в Европе заповедник социалистической плановой экономики, временно выиграв в социальной политике. Но в условиях глобализации и открытой экономики чудес не бывает. Преимущества получают государства, где власть создает условия для «ветра предпринимательства» снизу. И, наоборот, стратегически проигрывают страны с менее развитыми рыночными отношениями, где отсутствует развитая социальная прослойка субъектов предпринимательской деятельности.
Геоэкономический проект биполярной Европы
Российская власть впервые твердо озвучила провал однополярного мирового порядка во главе с Соединенными Штатами. В многополярном мире Евразия, Африка и Латинская Америка не может быть только «зоной жизненных интересов» США. Достигнута «красная черта» в антироссийской политике в экономической и военно-политической сфере. Закончился период в безнаказанности, что могут подтвердить страны Балтии, последовательно утрачивающие позиции на рынке транспортных услуг. Вместе с тем, Россия подтвердила, что в обозримо будущем Россия будет оставаться одним из самых надежных партеров на энергетических рынках Европы. Это особенно актуально в связи с геополитической нестабильностью на Ближнем и Среднем Востоке. В геополитике существует понятие «возможной страны», обладающей «дремлющей» созидательной энергией. Несомненно, потаенное богатство возрождения присуще восточноевропейским странам. Стратегический ресурс Восточной Европы находится на рубежах многомерного коммуникационного пространства. «Общеевропейский дом» — это не только Западная Европа. Межправительственная организация Совет Европы была создана в период холодной войны, в целях защиты и укрепления прав человека, плюралистической демократии на фундаменте атлантической модели гражданского общества под «ядерным зонтиком» НАТО во главе с США. Цели этой организации не были рассчитаны на интеграцию Большой Европы. Добавление восточноевропейского, преимущественно православного, мира с двухсотмиллионным населением требует поиска качественно новых подходов. Совет Европы идет как бы впереди Европейского Союза, закладывая фундамент будущего гражданского общества, его освобождения из-под опеки государства. Восточноевропейские страны только выходят на путь построения гражданского общества. И избранная бездумная стратегия «братьев славян», десятилетие протоптавшихся на пороге «богатой» Европы, явилась саморазрушительной. Конечно, можно продолжать радоваться как дети, когда на Парламентской Ассамблее Совета Европы учат жить не тебя, а восточного соседа. Но очевидно, настало время поиска новых подходов в строительстве «Общеевропейского дома». Будущую деятельность Совета Европы целесообразно строить на основе двухполюсной конфигурации европейского континента, межцивилизационном диалоге западноевропейской и восточноевропейских традиций. Восточноевропейские страны должны быть членами Совета Европы, отстаивая право на собственную цивилизационную идентичность. Фундамент общеевропейской безопасности не может быть построен только на основе НАТО во главе с США. Западной Европе необходимо освободиться от роли американского вассала на континенте, так же как России от тоталитарного мышления. В экономическом пространстве континента целесообразно создание геоэкономической оси Европейский союз — Восточноевропейское сообщество со своим Страсбургом, например, в Чернигове. Такими образом, заменить «славянское» братство на прагматический экономический расчет. РезюмеНовая геополитическая архитектура Большой Европы должна строиться на союзе России с подлинной Европы. Россия и континентальная Европа не являются глобальными соперниками и дополняют друг друга в военно-политической, технологической и энергетической мощи. В Восточной Европе идеи европейской интеграции и регионализма использовались в качестве «булыжника» в борьбе за власть как форма имитации экономических реформ, позволяющая временно эксплуатировать ожидание народом скорого пришествия богатой жизни. Содружество независимых государств не стало мощным региональным объединением и занимает скромное место в международном разделении труда. Россия из-за утраты экономической мощи оказалась ослабленной в роли лидера региональной интеграции. Характерной особенностью государств-членов СНГ стала тенденция упрощения структуры экономики за счет увеличения доли сырьевых отраслей. В результате увеличилась зависимость внешней торговли от колебаний мировой конъюнктуры цен на сырье и конкуренция между собой за рынки сбыта. В постсоветском пространстве углубляется процесс формирования Таможенного союза, в который вошли Россия, Белоруссия и Казахстан. Могущество России будет зависеть от способности возродить и сохранить энергоинформационный рубежный ресурс русской культуры и языка (как транслятора межцивилизационного диалога). Этот стратегический ресурс, наряду с материально-вещественными источниками энергии и коммуникационными (транспортными) функциями, составляют главное богатство России. Социокультурная биполярность и рубежность украинского народа делает невозможным консолидацию общества исключительно на западноевропейской или пророссийской культурно-исторической традиции. Игнорирование социокультурной рубежности стало исторической трагедией для одного из крупнейших европейских народов в прошлом и грозит утратой государственности в будущем. 1 Рейтинги публикуются в докладах Программы ООН о развитии человека (ПРООН) и отражают интегральные показатели с запаздыванием на два года. Например, доклад ПРООН 2008 содержит фактические данные за 2006 год. Часто в СМИ и других публикациях из-за этого происходит путаница. 2 За последующие годы менялась методика расчета и количество стран, по которым определялся ИРЧП. 3 Без Абхазии и Южной Осетии. Назад Далее
«Геополитика сверхдержав»
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
