Обсудить статью в дискуссионном клубе 
-
Падение советской сверхдержавы. Пророк не в нашем отечестве
Владимир Дергачев
Америка собиралась соперничать с Советским Союзом долгие годы, и добровольный уход коммунистической сверхдержавы был неожиданным. Однако в Америке был пророк, предсказавший в период наивысшего могущества не только распад советской системы, но и наиболее реальный сценарий.
Американский ученый и дипломат Джордж Кеннан (1904 – 2005) является одним из главных архитекторов «Холодной войны», автором геополитической стратегии сдерживания. Родители дали ему имя в честь брата его деда, известного журналиста и этнографа, совершившего путешествие по России. Кеннан окончил элитарный Принстонский университет (1925), где особое внимание уделял изучению проблем международных отношений между США и Россией. Продолжил обучение в аспирантуре Берлинского университета, где изучал русский язык. Впоследствии поступил на дипломатическую службу, работал в американском консульстве в Риге, а в 1933 г. был направлен в американское посольство в Москву. Кеннан, отрицательно относившийся к советскому строю, глубоко изучал русскую культуру и литературу загадочной страны, много ездил по стране, посетил православные святыни. Он пытался понять менталитет русского человека, в глубине своей сохранявшего ценности патриархальной самобытности. Кеннан, разделяя ностальгию части американского общества по ценностям сельской жизни до наступления века машин, считал советскую индустриализацию неорганичной для России. В своих трудах он отмечал, что русский человек предпочитает духовность и созерцание рационализму и не стремится к усовершенствованию материальной жизни*1.
Кеннан считал, что идеального общества не существует. Он критически относился и к американской демократии, выступал против засилья аристократии (элиты по крови) в политической жизни. Ученый связывал будущее демократии с усиление роли меритократии (элиты качества).
Глубокое знание российской действительности позволило дипломату и ученому дать точный прогноз падения советского строя в будущем. Это было сделано после окончания Второй мировой войны, когда советская власть ощущала себя на мировом олимпе могущества, и мысль о гибели СССР была исключительно революционной.
В феврале 1946 года Джордж Кеннан временно замещал американского посла Гарримана в Москве и по просьбе Вашингтона подготовил аналитический материал о целях и возможной мотивации Кремля в послевоенной политике. В 1947 году на основе материала, представленного в Государственный департамент, ученый опубликовал в одном из самых влиятельных в мире политическом журнале «Foreign Affairs» статью «Истоки советского поведения»*2 под псевдонимом «мистер Икс». Статья имела широкий международный резонанс и стала библией «политики сдерживания». Кеннан не только объяснил природу неуступчивости Советского Союза в переговорах с Западом, но и свел воедино различные направления американской политической мысли в преддверие холодной войны.
Джордж Кеннан отдает должное российскому народу: «Ни один народ не был столь глубоко ранен и унижен, как российский, переживший несколько волн насилия, которые наслал на него наш жестокий век. Именно поэтому трудно ожидать, чтобы огромная государственная, социальная и экономическая система России изменилась за одно десятилетие. Учитывая огромные масштабы постигших страну потерь и царившие здесь злоупотребления, нельзя надеяться привести все в порядок за одно десятилетие. Может быть, на это не хватит жизни целого поколения».
Далее ученый пишет о природе советской власти: «В основе неврастенического взгляда Кремля на международные дела лежит традиционное и инстинктивное российское чувство присутствия опасности, страх перед западными обществами более компетентными, более мощными, более высокоорганизованными в сфере экономики. Однако этот последний тип неуверенности сказывался в большей мере на правителях России, нежели на русском народе, поскольку российские правители всегда чувствовали, что их правление является относительно архаичным по форме, хрупким и искусственными в своей психологической основе, не способным выдержать сравнение или контакт с политическими системами в странах Запада».
Содержание статьи было критически воспринято в американском высшем обществе, желающем жить в мире и испытывающем определенные симпатии к бывшему союзнику по антигитлеровской коалиции. Кеннан, наоборот, писал, что с иллюзиями о хорошем диктаторе Сталине надо расстаться и предлагал геополитическую «стратегию сдерживания» в форме «Холодной войны». Ученый считал, что нет необходимости в войне «горячей», так как советская система развалится под воздействием внутренних процессов.
Мнение Кеннана оказало влияние на американскую администрацию президента Трумэна. После окончания Мировой войны и обладания атомной бомбы был велик соблазн покончить с коммунистическим режимом, претендующим на мировое господство. Вашингтон отказался от геополитической доктрины Монро (традиционный изоляционизм в границах американского континента) и взял роль сверхдержавы, возглавившей Запад в борьбе против советской экспансии.
Кеннан писал о возможной фундаментальной советской трансформации, проистекающей из-за незаконности передачи власти. Различные соискатели власти «смогут спуститься в недра политически незрелых и неопытных масс, чтобы найти у них поддержку своим определенным требованиям. И если это когда-либо случиться, то отсюда будут проистекать невероятные последствия для коммунистической партии: ибо членство в ней в широком плане основывается на железной дисциплине и повиновении, а не на искусстве компромисса и взаимного приспособления. Если вследствие указанного произойдет что-либо, что разрушит единство партии и эффективность её как политического инструмента, Советская Россия за одну ночь из одного из самых сильных национальных сообществ превратиться в одно из самых слабых и жалких».
В 1947 г. госсекретарь США генерал Джордж Маршалл назначил Кеннана директором планирования политики Госдепартамента. Его идея «политики сдерживания» реализуется в «Программе восстановления Европы», получившей название план Маршалла (в честь американского госсекретаря, озвучившего программу 5 июня 1947 года в своем выступлении в Гарвардском университете). Ученому принадлежит авторство доктрины «единого мира», предусматривающей привлечение Советского Союза в новый мировой порядок. В разрабатываемом с его участием плане Маршалла предусматривалась выделение экономической помощи Советскому Союзу, что должно было способствовать большей открытости народного хозяйства и развитию рыночных отношений. Однако «сдерживание путем интеграции» потерпело неудачу. Кеннан явился одним из главных инициаторов новой американской геополитики, в которой предпочтение отдавалось геоэкономическому подходу. Геополитика экономической мощи и поддержки дружественных государств сыграла важную роль в «холодной войне».
В апреле 1951 года Кеннан публикует в «Foreign Affairs» статью «Америка и русское будущее». Она была переведена на русский язык профессором Гарвардского университета М.М. Карповичем и опубликована в том же году в редактируемом им эмигрантском русском издании «Новом журнале». Естественно, и эта публикация оказалась недоступной для советских читателей. В 2000 году в Принстонском университете работал российский академик Н. Н. Болховитинов, который случайно обнаружил эту статью и опубликовал с комментариями в российском академическом журнале «Новая и новейшая история» (2001, № 3). В статье аргументировано доказывалась неизбежность эволюции нового поколения советских граждан, предсказывался распад Советского Союза, получение независимости союзными республиками в Европейской части СССР. Кеннан с точностью предсказал и трудности взаимоотношения новых независимых государств, в первую очередь России и Украины.
Кеннан отмечал, что в американских умах нет отчетливого представления о том, каким должен быть новый русский порядок и каким образом можно содействовать формированию нового русского мировоззрения. Каким должно быть политическое устройство России, приемлемым для мирового сообщества?
Прежде всего, следует выяснить, о какой России не следует мечтать. И Кеннан с прямотой пишет, что нельзя рассчитывать на появление капиталистического, либерально-демократического государства американского типа. Традиционно Россия не знакома в таких масштабах с частной инициативой аналогичной американской. Частный русский капитал играл боле важную роль в торговле, чем в промышленном производстве. Даже до Октябрьской революции государству принадлежали многие стратегические отрасли, включая транспорт и военную промышленность. Предпринимательская деятельность не считалась в России почетным занятием. В русской литературе сложился отрицательный образ купечества. В русском деловом языке отсутствует понятие аналогичное западному «бизнесмену». Даже в царской России частная инициатива в глазах народа не успела прибрести малую долю того престижа, которым пользуется предпринимательская деятельность на Западе. Поэтому необходимо отчетливо понимать, что русское национальное самосознание не подготовлено к установлению в ближайшем будущем американской системы свободного предпринимательства (частной инициативы). В будущем значительные «секторы экономической жизни, которые мы привыкли относить к сфере частной инициативы, почти, наверное, останутся в России в ведении государства, независимо от облика будущего политического строя. Это не должно американцев ни удивлять, ни пугать».
Кеннан обращает внимание на то, что советская система имеет отдельные положительные черты и их надо сохранить: «Программа всякого правительства будущей России должна будет учесть тот факт, что в русской жизни был советский период и что этот период оставил — вместе с отрицательным — и свой положительный отпечаток. Плохую помощь окажут членам правительства будущей России те западные доктринеры и нетерпеливые доброжелатели, которые будут ожидать, что они создадут в кротчайший срок точную копию демократической мечты Запада…»*3.
Американцам, отмечает ученый, следует помнить, что наш строй может быть неподходящим для людей, живущих в иной атмосфере и иных условиях. Кроме американского, возможно существование другого социального и государственно строя, не заслуживающего осуждения. Надо дать русским возможность быть русскими и разрешить сами решать внутренние проблемы. Путь достижения достойного просвещенного государственного строя представляет собой глубокий и интимный процесс национальной жизни. Часто этот путь непонятен иностранцам и их вмешательство в этот процесс не может принести ничего, кроме вреда.
Исторически в тесном соседстве с великорусским народом живут другие народы и желательно не ослаблять их экономические связи в будущем. Советские республики Балтии должны получить независимость, но сохранить сотрудничество с Россией. «Украина несомненно заслуживает полного признания самобытности гения и способностей её народа равно как её нужд и возможностей в области развития собственного языка и собственной культуры; но в экономическом отношении Украина в такой же мере составная часть России, как Пенсильвания составная часть Соединенных Штатов»*4.
Новые независимые государства «станут на ложный путь, отдавшись чувствам мести и ненависти к русскому народу, который вместе с ними разделял их трагическую судьбу, и будут пытаться построить свое будущее на своем корыстном использовании первоначальных затруднений нового русского режима, руководимого добрыми намерениями и борющегося с наследием большевизма». *5
«Тоталитаризм, — как отмечает Дж. Кеннан, — не национальное явление; это болезнь, которой в какой-то мере подвержено все человечество».*6 Если перед русским народом будет пример другой достаточно привлекательной цивилизации, то рано или поздно эволюционным путем ужасная система власти, отбросившая на десятилетия назад прогресс великого народа, перестанет быть реальностью. Здесь самым важным видом влияния, которое Соединенные Штаты могут оказать на развитие внутренних процессов в России, остается влияние примером. Америка своим примером должна показать другим народам свой путь. И пример этот должен быть привлекательным для мира, который ставит духовные ценности выше материального благополучия.
В 1952 году Кеннан короткое время был американским послом в Москве. Однако после резкой критики советской системы в речи, произнесенной во время посещения Западного Берлина, был объявлен советским МИДом персоной нон грата. Кеннан уходит с дипломатической работы. В дальнейшем ученый был профессором Принстонского университета, в 1961-63 гг. работал послом США в Югославии. В 1974-1975 годах Кеннан принял участие в основании Института перспективных российских исследований имени Кеннана (название институт получил в честь Джорджа Кеннана-старшего). В 1989 году президент Джордж Буш вручил Кеннану высшую награду для гражданских лиц — Президентскую медаль Свободы. В начале двадцать первого столетия патриарх американской политологии Дж. Кеннан с недоверием относился к способности Америки осуществлять мировую гегемонию.
По мнению многих западных аналитиков, именно порочность советской политической системы оказалась главной причиной проигрыша в «холодной войне», а не американская политика сдерживания советской мощи. Социалистическая экономика добилась определенных успехов на этапе индустриализации, но в последствии не смогла удовлетворить нужды массового потребителя. Однако нет однозначного ответа на вопрос, почему неэффективная коммунистическая система создала атомную и ракетно-космическую индустрию, запустила первый искусственный спутник Земли, обеспечила выход человека в космос и многое другое?
Проникновение либеральных идей в советское общество в период Перестройки стало самоубийственными для коммунистического руководства. Когда в одичавшее информационное пространство Советского Союза вошли либеральные идеи, они с помощью интеллигенции были возведены в новый абсолют «светлого будущего», что побудило советских граждан голосовать за перемены и «против морально коррумпированной прежней элиты». Михаил Горбачев трансформировал мир и окончил «холодную войну» ценой распада Советского Союза и последующей маргинализации России. Первый и последний президент Советского Союза стал Лауреатом Нобелевской премии в области мира, желанным гостем на Западе и трагической личностью в истории Отечества.
Источник: Владимир Дергачев «Падение сверхдержавы». — Дергачев В.А. ГЕОПОЛИТИКА. ГЕОФИЛОСОФИЯ. ГЕОЭКОНОМИКА». Избранные труды в двадцати семи томах, том 19. Электронное издание на CD. 2009.
*1 Карамаев С. Аристократ духа, погубивший СССР. — www.lenta.ru
*2 Kennan G. The Source of Soviet Conduct. — Foreign Affairs. July 1947. V. 25, № 4.
*3 Кеннан Дж. Америка и русское будущее. — Новая и новейшая история, 2001, № 3, с. 84.
*4 Там же, с. 87.
*5 Там же, с. 87.
*6 Там же, с. 90.
Вверх
«Геополитика сверхдержав»
