Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Черноморская геополитика. Американский геополитический тупик
Владимир Дергачев 20.07.2019
https://cdn.minval.az/2019/01/8a94ac9ec15750dda0fd92e5a9a193e0.jpg
Американский эскадренный эсминец «Дональд Кук» стал символом черноморской геополитики США после того, как в апреле 2014 году вместо курса на Одессу и страны победившей революции чрезмерного достоинства «мужественно» изменил курс на Констанцу в результате бреющего многократного облета российским самолетом радиоэлектронной разведки Су-24.
Черноморская геополитика США является частью долгосрочной американской евразийской доктрины, получившей название «демократической петли Анаконды». Встает закономерный вопрос, что забыли американцы за много тысяч миль от своих берегов? Для ответа стоит вспомнить геополитическую формулу британского геополитика сэра Макиндера «кто владеет Евразией - владеет миром». Только контроль Евразийского континента дает Америке мировое господство. Поэтому Соединённые Штаты не отказались и не откажутся от своей евразийской доктрины, несмотря на серию развязанных и проигранных войн и поддержку «правильно» ориентированных террористических организаций.
В эпоху противостояние двух сверхдержав и сдерживания советского блока «петля Анаконды» охватывала береговую зону Евразии, где коммунистический Вьетнам нанес Америке сокрушительно поражение. После распада Советского Союза «петля Анаконды», почуяв легкую наживу, начала смещаться на рубежи (берега) евразийских цивилизаций от Польши, через Балканы, Черноморье и Южный Кавказ, Центральную Азию и Монголию, то есть от Балтики к Тихому океану. Советский Союз в одностороннем порядке распустил Варшавский договор, наивно полагая на симметричный ответ Запада с ликвидацией НАТО. Прошло время, и реальностью стало вступление в НАТО стран Балтии, Польши, Юго-Восточной Европы (Румынии и Болгарии), американское присутствие на Южном Кавказе (Грузии) и Центральной Азии.
Если американские бомбардировки в Сербии показали европейским марионеткам США, кто в «общеевропейском доме хозяин», то далее на Восток и глубины Азии все пошло не так. Самое сокрушительное поражение произошло в Афганистане и в Черноморском регионе (Крыму) – двух важнейших геополитических узлах Евразийского континента. Севастополь не стал городом американской славы.
После ковбойских наскоков на КНДР, пришлось смириться с оглядкой на две ядерные державы – Россию и КНР, что обеспечивает холодный мир на Корейском полуострове. Евразийская политика США потерпели поражение в китайском Синьцзяне. Несмотря на профинансированные многочисленные террористические акты, здесь не удалось спровоцировать распад последней коммунистической империи. Центральная Азия постепенно оказалась в сфере влияние Шанхайской организации сотрудничества. Название организации говорит, кто в этом доме хозяин. Внедрение американских марионеток на Украине и Грузии привело к деградации экономики, обнищанию народов и ощутимым территориальным утратам. Бывшие процветающие советские республики отброшены на мировую периферию.
Соединённым Штатам не удалось с помощью санкций полностью изолировать Иран, позорная война в Ираке, развязанная под лживым предлогом, привела к многочисленной гибели гражданского населения и появлению террористического исламского государства. США не удалось в результате спровоцированной «арабской весны» уничтожить Сирию благодаря России, Турции, Ирана и Китая.
***
Черноморье долгие годы было одним из важных узлов международной политики (русско-турецкие войны, Крымская война, борьба за Черноморские проливы и выход в Мировой океане). Эпицентром этой борьбы чаще всего становился Крым. Геополитическая формула «Кто владеет Крымом, тот владеет Черным морем» имеет целый ряд интерпретаций. Выражение «Кто владеет Севастополем, тот владеет Крымом, тот, кто владеет Крымом, тот владеет Черным морем» приписывают светлейшему князю Потемкину и великому флотоводцу, адмиралу Нахимову. Потемкину приписывают и высказывание «кто владеет Керчью, тот владеет и Черным и Азовским морем». Правда, подтверждение этим словам автор не нашел.
Основоположник украинской политической географии Степан Рудницкий подчёркивал геополитическую и геоэкономическую значимость Черного моря, образующего с судоходными восточноевропейскими реками коммуникационный коридор до Балтийского моря. Один из идеологов украинского национализма, писатель и врач Юрий Липа так же писал: «Крым, или, по- украински говоря, Перекоп, или, историческим названием звучит, Таврида - это идеальный ключ к господству над Черным морем». «Для украинских руководящих геополитических хуторян это до сих пор остается непонятной «высшей алгеброй». Они до сих пор не поняли, что после потери Крыма и контроля над Черным морем Украина геополитически стала гораздо провинциальнейшим государством»1.
***
В Черноморском регионе у Российской Федерации вместо православных Болгарии, Румынии и Грузии появился мощный союзник. Российская и Османская империи на протяжении веков конфликтовали между собой. О необходимости стратегического черноморского партнёрства между Россией и Турцией пророчески писал русский философ-славянофил Константин Леонтьев. Сегодня евразийская Турция с евразийской Россией являются главными гарантами безопасности в Черном море. Согласно конвенции Монтрё 1936 года военные корабли нерегиональных держав могут посещать Черное море преимущественно с гуманитарными целями или визитами с разрешения Турции. Вашингтон мечтает об отмене конвенции, чтобы корабли НАТО практически без всяких ограничений заходили в Черное море.
После препятствий «братской» Болгарии строительству международного газопровода «Южный поток» по дну Черного моря, российский проект успешно реализуется с Турцией, что усиливает геоэкономическую мощь региональной державы и стратегическое партнёрство с Россией. Очередная попытка Брюсселя учить Турцию «правильной» демократии закончилась резким высказыванием турецкого президента в адрес Европейского Союза, которому рекомендовано больше заниматься своими внутренними делами.
События в Сирии стали испытанием для российско-турецких отношений. Сирия была главным советским союзником на Ближнем Востоке, а Турция — оплотом НАТО в регионе. Поэтому потребовалось время для геополитического переформатирования. В отличие от Украины проамериканский государственный переворот в Турции потерпел поражение.
***
Для Российской Федерации — великой ядерной державы, необходимо иметь зоны безопасности, что на черноморских граница обеспечивает военно-морской флот. Усиливается и её геоэкономическое присутствие в регионе. За 2013 – 2018 годы российские черноморские порты (Новороссийск, Порт-Кавказ, Туапсе) увеличили грузооборот с 130,3 млн. т до 209,6 млн. т. Грузооборот крупнейших в прошлом черноморских портов (Одесса, Южный, Черноморск) вырос незначительно с 82,7 до 85,9 млн. т. (с учётом вывоза зерна из Николаевского порта с 103 до 115 млн. т.). В 2018 году грузооборот всех российских портов Азово-Черноморского бассейна составил 272,2 млн. тонн, в том числе Новороссийска — 155 млн. т. После модернизации контейнерный терминал порт будет обрабатывать более 1 млн. TEU. Первая очередь нового порта Тамань грузооборотом 67 млн. тонн будет введена в эксплуатацию в 2024 году. Реализация проекта задержалась из-за строительства Крымского моста и после его сдачи в эксплуатацию будет завершена.
***
После американской неудачи с Крымом, США предпринимают попытки усилить военное присутствие в Грузии. В интервью радиостанции «Голос Америки» грузинский президент Саломе Зурабишвили заявила о нецелесообразности строительства американской военной базы на территории страны: «Нет необходимости делать такие шаги, которые могут быть восприняты как провокация», так как появление военной базы грозит осложнением отношений с Россией2. В то же время президент отметила растущую важность Черного моря для США, стратегического партнера кавказской республики. Пока планов строительства американской военной базы нет. Грузинский министр обороны лишь озвучил идею предоставить США и странам НАТО военную инфраструктуру для проведения учений. Америка не готова ценой жизни своих военнослужащих защищать Грузию, но будет идти на любые провокации, чтобы не допустить дальнейшего сближения России и Турции в энергетической и военной сфере, а также расширения присутствия Китая в регионе в рамках проекта «Пояса и Пути».
Протесты в Тбилиси под антироссийскими лозунгами в июне 2019 года свидетельствуют об американском влиянии. Первым результатом стало резкое сокращение потока туристов из России, что грозит обернуться для грузинской экономики значительным ущербом. В канун беспорядков грузинскую столицу посетил высокопоставленный чиновник из Вашингтона, доверенное лицо бывшего вице-президента США Джо Байдена и наиболее вероятного кандидата Демократической партии на президентских выборах 2020 года.
Противоборство за контроль над глубоководными портами Грузии носит геополитический характер. Особый интерес Соединённые Штаты проявляют к проекту строительства имеющего двойное назначение глубоководного порта в черноморской Анаклии близ границы с Республикой Абхазия. Еще в 2009 году, после приезда в Тбилиси Джо Байдена, впервые прозвучала идея о «кавказском Сингапуре» с крупным контейнерным терминалом и грузооборотом к 2030 году более 100 млн. тонн грузов. Правда, со временем пришлось спуститься с романтических небес до проекта порта с грузооборотом 14 млн. тонн. После смены власти в Грузии судьба проекта поначалу складывалась благополучно, однако со временем возникли серьёзные проблемы, включая финансовые скандалы. Грузинское правительство рассматривает в качестве альтернативной идеи модернизацию порта Поти в 35 км южнее Анаклии. Так как в основном речь идет о транзите китайских товаров, столкнулись сторонники реализации проекта в Анаклии американской SSA Marine и китайской компании COSCO. Госсекретарь США Майк Помпео на встрече с премьер-министром Грузии высказал надежду, что власти Грузии доведут до конца строительство глубоководного порта, чтобы избежать влияния России и Китая. Любые, даже самые осторожные шаги Тбилиси по выстраиванию диалога с Москвой, включая российских туристов, вызывают в Вашингтоне нервозность. Глубоководный порт Анаклия, будет развиваться не только как торговый объект, но и как военно-морская база в непосредственной близости от Абхазии и берегов России, способная ускорить интеграцию Грузии в НАТО. Одновременно на базе Вазиани (до 2007 года использовалась Россией), где создаётся крупный военно-логистический центр НАТО, строится современная взлётно-посадочная полоса. «Грузинская партия» Вашингтона до конца не сыграна3.
***
Батуми стал одним из наиболее динамично развивающихся городов постсоветского пространства, визитной карточкой и парадным фасадом Республики Грузии. Экс-президент Михаил Саакашвили заявлял о намерениях сделать столицу Аджарии «новым Сингапуром Черного моря». Правда, впоследствии Одесса стала вторым городом, которую он тоже пообещал сделать лучшим городом Черного моря. Во время пребывания Саакашвили во власти в Батуми действительно началась реализация ряда проектов, но их успешность во многом оказалась преувеличенной и непосильной для городского бюджета. Сохраняется высокая кредитная задолженность жителей аджарской столицы, пострадавших от последствий войны августа 2008 года, когда туристы стали покидать страну. Имеются проблемы с реализацией цитрусовых — главного источника доходов для аджарских фермеров. Их надежды на выручку связаны в первую очередь с возможностью реализовать урожай в России.
Гордые грузины в ожидании европейских преференций даже переименовал центральные улицы и площади Батуми в европейские названия, но эконмическая экспансия началась из соседней Турции. Несколько лет назад Турция с Грузией даже подписали соглашение о том, что турки смогут использовать международный аэропорт Батуми для внутренних авиаперелетов.
Подробно:
Аджария. «Жемчужина Грузии». Бульдозером по геополитике
Аджария. Турецкий фактор
Осенний вечер в Батуми
***
Самостийная Украина с первых лет независимости начала разрушать морскую мощь государства, доставшуюся в наследие от Советского Союза. Украинскими «патриотами» было успешно разворовано и уничтожено Черноморское морское пароходство — одно из крупнейших в мире. Затем эта участь постигла николаевские судостроительные заводы — крупнейший центр советского гражданского и военного судостроения. Международный спор с Румынией закончился утратой части континентального шельфа. Произошло неслыханное событие — каждое государство делает все возможное, чтобы не потерять пяди своей земли. Впервые в международной практике это событие украинская власть (президент пан Ющенко, министр иностранных дел пан Порошенко) преподнесла народу как победу, и её участники были удостоены государственных наград. Если страна так цинично теряет территории, долго ждать новых аналогичных «викторий» не пришлось (Крым, часть Донбасса).
***
На Черном море регулярно проходят учения НАТО, в которых принимает участие американские корабли, в первую очередь построенный в 1998 году эскадренный эсминец «Дональд Кук» (9 тыс. тонн водоизмещения, 154 метра в длину, 280 моряков). Стоимость корабля этого проекта около миллиарда долларов (в ценах 1996 года). Несмотря на скромные размеры, эсминец четвертого поколения имеет солидное вооружение, включая крылатые управляемые ракеты «Томагавк» с дальностью полёта до 2500 километров, способные нести ядерные заряды (всего на борту до 90 ракет разного назначения).
В российских СМИ была преувеличена возможность вывести из строя с помощью комплекса РЭБ «Хибины» электронное оборудование корабля. Это чрезвычайно мощный и универсальный корабль с боевой информационно-управляющей электронной системой Иджис» («Эгида») управления огнем и борьбы за живучесть корабля фактически является морским боевым роботом, способным принимать решения и обмениваться информацией без участия живых людей. Единственным трагически трофеем системы «Иджис» за 35 лет её эксплуатации стал сбитый пассажирский авиалайнер компании IranAir, ошибочно идентифицированный как истребитель F-14. Имея такую «выдающуюся» систему ПВО, американским Иджис-эсминцам опасно заходить в Черное море, акватория которого простреливается береговыми ракетными комплексами и береговой авиацией, способной «прихлопнуть» американскую жестянку одним ударом4.
«Кук» базируется на военно-морской базе «Рота» 6-го оперативного флота ВМС США. Здесь же располагается центральный штаб испанских ВМС. База расположена вблизи легендарного Кадиса — крупнейшего средневекового испанского порта, откуда в эпоху Великих географических открытий уходили испанские экспедиции в Новый свет. Эсминец назван в честь героя позорной Вьетнамской войны, полковника морской пехоты США Дональда Кука (1934—1967, умер в плену от малярии). «Кук» вошёл в новейшую историю участием в еще одной позорной войне в Ираке, начавшейся с ложных доказательств госсекретаря США Колина Пауэлла, который размахивал пустышкой (пробиркой) на специальном заседании Совета Безопасности ООН, чтобы доказать наличие в Ираке оружие массового поражения. Эсминец мартовской ночью 2003 года первым выпустил ракеты по объектам в Ираке.
В последние годы эсминец регулярно принимает участие в военных учениях НАТО и ищет приключений в Черном море, в апреле и декабре 2014 года заходил в порты Румынии, Болгарии и Грузии. В январе и февраля 2019 года посетил Грузию (Батуми) и Одессу (Украина). На борту эсминца прошла встреча представителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера и украинского президента пана Порошенко, но это ему не помогло победить на выборах.
Буйные головы местных американских марионеток мечтают, что такие корабли помогут вернуть Крым и уничтожить ненавистный российский мост в Керченском проливе. Если такая шальная мысль придет командованию эсминца, то на свою базу он не вернётся. Кроме того, навсегда США потеряют Турцию, чья армия вторая по численности в НАТО. Военные в Пентагоне в отличие от политиков хорошо знают, то логистика ведения боевых действиях для американского флота в Черном море исключительно гибельна. Кроме того, Анкара не оставит безнаказанной попытку нарушить конвенцию Монтре 1936 года о Черноморских проливах. И главное, американские военнослужащие из страны мигрантов не готовы отдавать жизнь за свободу коррумпированного «форпоста цивилизованно мира против варваров».
***
Фундамент региональной черноморской безопасности. За последнее время Черноморский регион постепенно превращается в периферийную зону мировой политики. Организация Черноморского экономического сотрудничества не стала полноценной региональной группировкой. Преувеличенной оказалась её роль в обеспечении региональной безопасности. Трудности региональной экономической интеграции обусловлены геополитической обстановкой на рубежах евразийских цивилизаций.
В мире происходят тектонические геополитические сдвиги и формирование новой мировой архитектуры. Заканчивается многовековое доминирование Запада. Черноморский регион входит в новую эпоху нестабильности. Украинский кризис, кризисы на Южном Кавказе, Ближнем Востоке (израильско-палестинский, сирийский, исламский и другие) являются частью геополитической трансформации на рубежах евразийских цивилизаций. Нет оснований надеяться на их скорейшее разрешение.
Необходим не только межцивилизационный диалог западноевропейской и восточноевропейской традиций, а поиск новой модели отношений с мусульманским миром. А, как известно, именно евразийская Россия и Турция имеют многовековой опыт взаимодействия христианской (православного) и мусульманской цивилизации.
В обозримом будущем геополитическая обстановка в Черноморье будет характеризоваться усилением столкновения геостратегических интересов не только НАТО, ЕС, России, Турции, но и Китая, включая реальные политико-экономическими возможности контроля евразийских коммуникаций и транспортировки энергоресурсов. Попытки США вытеснить Россию из Черноморского региона за счет создания американской базы в Крыму потерпели поражение.
Президентские выборы в США 2020 года, усиливающий конфликт между американскими военными и политиками, регулярно подставляющими армию в военных авантюрах с помощью лживой информации, дают основание утверждать, что борьба за доминирование в Черном море закончится очередным поражением евразийской стратегии «петли Анаконды». Черное море постепенно становится еще одним геополитическим тупиком Америки.
Болгария и Румыния не только вступили в НАТО, но и предоставили свои территории для размещения американских военнослужащих и наземных объектов ПРО. Украина и Грузия не имеют самостоятельной региональной политики, служат пешками в чужой геополитической игре. Украина последовательно утрачивает морскую мощь. Инвестиционная привлекательность Украинского Причерноморья имеет ряд ограничений. С севера — перманентная политическая нестабильность киевской власти, с запада — нерешенная проблема Приднестровья, с востока – утраченный Крым, на юг вновь проблема делимитации континентального шельфа.
Украина не выдержит третьей оглушительной победы Майдана. Будущее Украины за нейтральным статусом и автономизацией регионов. Многовековой опыт свидетельствует, что единство, целостность и устойчивость государства достигается через региональное многообразие культурно-исторических форм, исключающих националистические поезда «дружбы» с дубинами, битами и указаниями, какие памятники ставить или кого сжигать.
Такие рубежные и слабые в экономическом отношении страны, как Украина, Молдова и Грузия не могут быть суверенными государствами. При выборе западного или восточного геополитического вектора они будут без жалости разорваны главными геополитическими игроками. Только нейтральный статус может позволить им быть субъектами мировой политики. Никто из членов НАТО за «демократию» в Азово-Черноморском регионе воевать не собирается.
Крым занимает особое место в геополитической трансформации Черноморского региона, никогда за свою тысячелетнюю историю не был связан на протяжении длительного периода со слабым националистическим государством.
Формирующаяся геополитическая архитектура на принципах региональной биполярности станет безопаснее. Биполярный мир более устойчив, чем однополярный не только в масштабах всей планеты, но и на региональном уровне. Как уже неоднократно отмечал автор, в Черноморском регионе гарантами безопасности должны выступать в первую очередь Россия и Турция, имеющие многовековой исторический опыт решения региональных проблем и присутствия на Кавказе. Необходимо усилить взаимодействие России и Турции в решении проблем Южного Кавказа. Главный союзник Турции на Южном Кавказе — Азербайджан, проводит традиционно умеренно дружескую политику в отношении России.
В результате мирового системного кризиса ослабло влияние в Черноморском регионе Европейского Союза. Геоэкономических «Дранг нах Остен» в регионе остановился на Болгарии и Румынии. Евросоюз с германским экономическим локомотивом испытывает финансовые проблемы и снижение темпов роста.
Из коммуникационных проектов остаётся актуальным формирование транспортного коридора из Западной Европы на Средний Восток через Украину, Крым с российским мостом через Керченский пролив и далее на Кавказ реально может улучшить геоэкономически положение причерноморских государств. Восстановление этого транспортного коридора приведет к переформатированию в региональной геополитике на Южном Кавказе. Расширение возможностей для экономических связей выгодно для всех стран региона. Как говорит восточная мудрость «когда идет торговля – пушки молчат».
На западных рубежах Евразии в Черноморском регионе наблюдается конкуренция трех интеграционных проектов (европейского, российского и китайского). Наиболее приемлемой являлась геополитическая архитектура, исходящая из триады – Западная Европа, Восточная Европа и Туран, учитывающая особенности западно-христианской, православной и мусульманской (тюркской) цивилизаций. Фундаментом такой архитектуры миропорядка могла служить геополитическая ось Берлин – Москва – Анкара. Но время упущено и Евросоюз не обладает экономической мощью для дальнейшей экспансии в регионе. Будущая геополитическая конфигурация Черноморья на основе межцивилизационного диалога будет определяться осью Москва – Анкара – Пекин.
Публикации о Черноморской геополитике на Портале:
Геополитика Черноморского региона
Новая геополитическая архитектура Черноморского региона
Геополитическая трансформация в Черноморском регионе и проблемы безопасности в Восточной Европе
Черноморский остров Змеиный в зеркале геополитики
Воспоминания о черноморском круизном судоходстве
За безопасность и сотрудничество в Черноморском регионе
Почему не состоялся проект Большого Черноморья?
Россия и Турция как гаранты черноморской безопасности
Многопартнерская геополитика Турции
Турецкая геополитика. Доктрина «ноль проблем с соседями» и Realpolitik
Американская система ПРО в Большом Причерноморье
На рубежах Восточной Европы и Большого Черноморья
Румыния. Европейская заложница американской геополитики
Грузия. Маленький гордый форпост кавказской геополитики США
Черноморье. Фундамент региональной безопасности
Бросок на Юг. Прощай, Стамбул - Константинополь!
Геополитическая трансформация Крыма
Украина. Почему Крым не стал Островом процветания?
Крым. Евразийский микрокосмос
Южный берег Крыма на службе «новым украинцам»
Невыученные уроки истории. Крым и Новороссия
Крымские рубежи вражды и мира
Крымский микрокосмос. — Глава из книги
«Геополитическая трансформация Украинского Причерноморья», 2008.
Балтийская геополитика. Аланды. Демилитаризованный на благо соседних государств архипелаг
1 Ольга Ковалевская, Игорь Лосев Черное море в геополитических видениях украинцев — Тиждень.UA 2016,№19. http://argumentua.com/stati/chernoe-more-v-geopoliticheskikh-videniyakh-ukraintsev
2 Почему президент Грузии отказалась от американской военной базы
3 Андрей Арешев Как связаны беспорядки в Тбилиси и проект глубоководного порта в Анаклии. — https://www.fondsk.ru/news/2019/07/02/kak-svjazany-besporjadki-v-tbilisi-i-proekt-glubokovodnogo-porta-v-anaklii-48511.html
4 Черноморское приключение эсминца ВМС США. — https://topwar.ru/43986-chernomorskoe-priklyuchenie-esminca-vms-ssha.html
«Геополитика сверхдержав»
