Новые статьи здесь dergachev.ru
|
Обсудить статью в дискуссионном клубе «Россия, назад!»Владимир Дергачев 29.11.2011
Новое — хорошо забытое старое. Евразийский проект впервые был озвучен Нурсултаном Назарбаевым еще в 1994 году, долгие годы оставался на бумаге и пропах нафталином. И только когда российская власть почувствовала падение рейтинга своей бурной деятельности по созданию олигархического коррумпированного государства, проект был извлечен из небытия, чтобы привлечь на свою сторону национально-патриотическую часть электората. Евразийствокак «мыслительное движение на опасной грани философствования и политики» (С. Аверинцев) благодаря трудам Льва Гумилева получило широкое распространение в последние годы советской власти. Это учение оказало влияние на формирование неоевразийства — одного из направлений российской геополитической мысли после распада Советского Союза. И сторонники этого движения (от Александра Дугина до Игоря Панарина) выступают за Евразийский Союз на основе интеграции России, Украины и Белоруссии. А озвученный проект Евразийского Союза без Украины является предвыборной пиар-акцией, интеграционным «браком по несчастью». Белый дом грозит не допустить очередного царствования российского «лидера нации», Германия присудила премию за демократию, но отобрала. В далеком Альбионе лондонский колокол российской демократии в королевском суде «мочит» путинский режим. Белорусский «батька» подвергается критики Евросоюза за жесткое отношение к оппозиции, казахстанский лидер опасается крепкого объятья Пекина.
Подробно: Евразийская доктрина
Владислав Иноземцев в статье «Минусы интеграционных плюсов» характеризует проект Евразийского Союза как маргинальную интеграцию. Мировыми геоэкономическими полюсами выступают США (ВВП $14 трлн.), Евросоюз (ВВП $15 трлн.) и Китай ($11трлн.). Евразийский Союз с $2,7 трлн. только при воспаленном воображении может претендовать на роль еще одного мирового полюса экономического и технологического развития. Кроме того, у истоков европейской интеграции были относительно равновеликие Германия и Франция. ВВП Евразийского Союза превысит российский всего на 15%. А утверждение, что Евразийский Союз будет строиться на единой «ценностной основе» как «неотъемлемая часть Большой Европы» выглядит как профанация. В результате интеграций без Украины Россия получит незначительные геополитические преимущества, за которые будет вынуждена платить экономическими преференциями. «Дети» несостоявшегося парижского колокола российской демократии (профессора Собчака) повернули страну на 180 градусов от провозглашенного курса «Россия, вперед!». Великая Россия закончилась, когда «лидер нации» поехал осенью в Пекин за благословением на продолжение царствования. Визит «отца нации» в Пекин напоминал поездки русских князей в столицу Золотой Орды за получением ханского одобрения на княжество. И оно было получено. Произошло, можно сказать, эпохальное событие, за два десятилетия трудного пути к вершинам демократии «национальный лидер» России назван в коммунистическом Пекине «Большим другом китайского народа». Это и есть главный итог трансформации «демократической» России. «Большому другу» и стратегическому партнеру обещаны кредиты и скоростные поезда.
Еще по теме: Стратегическое партнёрство по-китайски
Внешняя политика демократической власти России за последние два десятилетия проделала огромный путь. Кремлевская власть с оглядкой на «вашингтонский обком», предала всех бывших союзников, кого только можно было предать (Югославию, Кубу, Вьетнам, арабский мир и Ливию персонально). И не только не стала частью богатого «пуза» Запада, но с помощью доморощенных олигархов через оффшоры и счета в зарубежных банках вкачало в это «пузо» сотни миллиардов долларов. Что дало возможность неолиберальной модели рыночного фундаментализма протянуть до 2008 года. Эта политика закончилась умилением от пресловутой американской кнопки «Перезагрузки» до прокитайской политики (Ливия, Сирия). Еще по теме: Российский соловей китайской геополитики.
Если охарактеризовать созданную модель российской демократии по Вернадскому как «царство сытых свиней», произошла, по мнению известного социологаИгоря Бестужева-Лады, характерная тотальная деморализация (оподление), тотальная дезинтеллектуализация (оглупление) и тотальная патопсихологизация (остервенение) общества, в том числе с помощью прокремлевских телеканалов. Организованная преступность в России трансформировалась в организованные партийные группировки (ОПГ), члены которой заседают в законодательной власти и становятся «слугами народа», а коррумпированные чиновники мечтают о легитимности на Запад. Известный американский политолог Збигнев Бжезинский назвал концепцию создания Евразийского Союза абсурдной. Геополитическая мощь России не будет даже частично восстановлена без союза с Украиной. 14 октября 2011 года при получении премии Алексиса Токвиля в Нормандии бывший идеолог развала Советского Союза изложил свое виденье новой геополитической архитектуры мира. Смертельная угроза, возникшая в результате мирового финансового кризиса, должна консолидировать Запад при безусловном доминировании США. Чтобы превратить атлантическое сообщество в глобальную силу и выжить необходимо геополитическое «переформатирование» России и Турции. После завершения американской агрессии в Ираке и Афганистане у Вашингтона появляется возможность сосредоточиться на России, которая должна окончательно отказаться от своих имперских геополитических амбиций. Одним словом, как уже отмечал автор данной статьи, стать сырьевым протекторатом Запада. Турции в качестве награды милостиво обещано расширить сферу своего влияния на Большом Ближнем Востоке и Центральной Азии за счет сужения геополитического пространства России. Вовлечение двух неевропейских государств в западную политику позволит США поддерживать традиционный геополитический баланс в Европе. Бжезинский считает, что российский «отец нации» мешает этому проекту. Но это не справедливо, так как возглавляемая Путиным партия власти и лично «отец нации» много сделали для его воплощения. Подробности: Третий срок Путина не совсем легитимен.
И Запад, в первую очередь Соединённые Штаты этим воспользуются. Вне всякого сомнения, в ближайшем будущем против российской коррумпированной власти будет предпринята эффективная сетевая атака, несмотря на заклинания, что этого не может быть. В социальных сетях, где правящей партии присвоили брэнд «партии жуликов и воров», в 2011 году началась компания стихотворчества, посвящённого «отцу нации». В лучших традициях советского прошлого — «прошла зима, настало лето — спасибо партии за это» — развернулось соревнование по выражению стихотворной благодарности «лидеру нации»:
Перефразирую известного европейского философа, можно сказать, что «Власть — это не смешно, а если смешно — это не власть». Наблюдается усталость в российском обществе от постоянного мелькания самодовольного кремлевского тандема на экранах телевизоров с обещаниями, что завтра будет еще лучше. Как сказал известный российский психолого Владимир Леви, «несменяемая власть патогенна, психопатологична, катастрофична». Кремлёвские политтехнологи в зачищенном политическом поле добьются очередной победы правящей партии. Автор российского манифеста модернизации «Россия, вперёд!» назначен «паровозом» партии власти, то есть ответственным за модернизацию коррупции. И трусливо избегает массовых аудиторий, проводит ежедневные предвыборные политконсультации для ограниченного и стерильно подобранного круга граждан. Несомненно, что лучше «Единой России» не одна другая организованная партийная группировка (ОПГ) не завершит успешную деградацию страны. Для этого, как свидетельствует российская история, необходим, прежде всего, контроль над армией и другими силовыми ведомствами и спецслужбами. Правящая партия вынуждена оставаться у власти до конца, после которого хоть потоп. Потому что её выдающимся членам и «семейному бизнесу» есть что терять. Потеря власти есть для неё потеря собственности в особо крупных размерах, а возможно и жизни.
Другие статьи автора:
«Геополитика сверхдержав»
|
||||||||
Автор был в зарубежной поездке, когда в России развернулась дискуссия о «новом» интеграционном проекте Евразийского Союза. Как известно, основой дискуссии послужила статья Владимира Путина, опубликованная 3 октября 2011 года в газете «Известия». 
