Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Владимир Дергачев Геополитическая и геоэкономическая трансформация Украины.
Дергачев В.А. Научные труды в семи книгах. Кн. 6. Электронное издание на CD. — Издательский проект профессора Дергачева, 2008.
Вся территория Украины находится в климатической зоне, где период с температурой воздуха свыше + 10 градусов составляет от 150 до 220 дней в году. Подавляющая часть территории России (за исключением европейского и дальневосточного юга) расположена в климатической зоне, где период с аналогичной температурой составляет от 60 до 150 дней в году. На Крайнем Севере Сибири и Дальнего Востока такой период вообще отсутствует.
Об этом написано в многочисленных учебниках по географии. Одним словом, украинскому народу есть чем гордиться. Однако процесс глобализации не признает такой категории. Степень эффективности территории определяется её местоположением в конкретном геоэкономическом пространстве. В отличие от России, по инерции претендующей на глобальные сопоставления, Украина декларирует своей европейский выбор. Поэтому и присмотримся более внимательно к возможному месту Украины в новом западном геоэкономическом пространстве Европы.
На этом пути Украину поджидают неожиданные сюрпризы. В Европе географический север не совпадает с «полюсом» холода. На севере Европы расположено незамерзающее Норвежское море, а на юге Украины замерзающее Азовское море. Наиболее холодными зимами среди эффективных территорий отличается северо-восток Украины (Слобожанщина), где средняя температура января достигает – 8 градусов, что ниже, чем в Осло, Стокгольме и Хельсинки. Большая часть Западной и Южная Европа имеет среднемесячную температуру января выше нуля градусов. Украина лидирует в Европе и по суровости климата (разности между летней и зимней температурой), а значительная часть сельскохозяйственных угодий расположено в зоне рискованного земледелия.
Таким образом, в ЕС Украина займет место своеобразной «европейской Чукотки» и будет претендентом номер один по дороговизне капитального строительства, включая сооружение фундаментов, толщину стен, прокладку водопровода и теплосетей. Развеется миф о дешевой украинской рабочей силе, требующей больше удельных затрат на теплую одежду и обогрев жилья и производственных зданий. С учетом климата украинский трудящийся должен иметь высокий минимальный прожиточный минимум по сравнению с Черной Африкой, Юго-Восточной Азией и Латинской Америкой.
Естественно, закаленная духом пролетарского интернационализма, Украина в тайне надеется на дружбу европейских народов. Честно говоря, многолетняя стратегия курса на европейскую интеграцию из этого и исходила. Украина осчастливит Европу своим присутствием, а западные трудящиеся-капиталисты помогут ей обустроиться на новом геополитическом месте. По Западной Европе пройдут митинги солидарности с украинским народом, совершившим «большой скачок» в капитализм. И сценарий «дружбы народов», предусматривающий братскую безвозмездную помощь Украине, начнет воплощаться в жизнь.
Учитывая, что в посоциалистическом пространстве хозяйство Украины наиболее пострадало в результате «бизнеса» на государственных ресурсах и коррупции, западноевропейские трудящиеся-капиталисты начнут осуществлять крупномасштабную программу материальной поддержки братского украинского народа. Металлурги Германии и Италии будут бороться за предоставление Украине наибольшего благоприятствования в торговле металлом по демпинговым ценам. Немецкие шахтеры выступят с инициативой закрытия местных шахт, чтобы дать дорогу в Европу дорогому украинскому углю. Французские крестьяне уступят свою квоту по производству зерна, германские автомобильные концерны подарят технологическую линию по производству «шестисотого Мерседеса» для украинской элиты, а греческие судовладельцы — новый торговый флот вместо разворованного. Учитывая, что бывшей всесоюзной здравнице (Крыму) трудно конкурировать с зарубежными курортами, Западная Европа передаст на вечное пользование в дар Украине Лазурный берег Средиземноморья. Европейский Союз полностью возложит на себя финансирование по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы. На деньги западных налогоплательщиков будут проложены новые транспортные коридоры, по которым счастливые украинские граждане покататься на личных автомобилях по дорогам континента.
Кстати, о проекте европейских транспортных коридоров. Эта идея исходила из предпосылки европейской интеграции всех восточноевропейских стран. Допустим, что в будущем из них только Украина интегрируется в западноевропейское экономическое пространство. Образуется своеобразный «аппендикс» коммуникационного каркаса — юго-восточный тупик Европы. Отпадет необходимость создания транспортного коридора из «варягов в греки» через территорию Украины, так как он должен будет проходить через таможенные границы ЕС с Россией и Белоруссией. Самый короткий торговый путь из Западной Европы на Восток будет проложен через союзные Белоруссию и Россию. Возможный путь через Украину (Крым) на Средний Восток станет реальным лишь после прекращения региональных этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов на Кавказе. Черноморский коридор Западной Европы будет проложен через Румынию, где для этого создана соответствующая инфрастуктура. Но не будем отвлекаться. Эта особая тема.
Между Севером и Югом Европы сложилось определенное разделение труда, в результате которого не возникают острые противоречия при перераспределении финансовых средств Евросоюза, направляемых в создание современной инфраструктуры, например, Испании, Португалии и Греции, являющиеся местами традиционного отдыха западноевропейцев. Греция, кроме того, обладает крупнейшим в Европе судоходным «танкерным» флотом, выдающимися памятниками античности. Здесь расположена колыбель западноевропейской цивилизации. Не одним из этих достоинств Украина не обладает.
При принятии в Европейский Союз Украина автоматически будет отнесена к бедным странам с самыми низкими макроэкономическими показателями, проблемным районам с кризисной промышленностью и сельским хозяйством, отсутствием современной транспортной инфрастуктуры. Таким образом, будет претендовать на место, ныне занимаемое кризисными территориями Ирландии, Португалии, Греции и др.
Пятилетний плановый бюджет содействия регионального развития ЕС во второй половине 90-х годов составил 150 млрд. евро. Программа Евросоюза ФАРЕ была рассчитана преимущественно на страны Центрально-Восточной Европы, ставшими членами ЕС. За воссоединение 16,5 млн. восточных немцев с Западной Германией уже заплачено свыше триллиона долларов бюджетных поступлений. Готов ли ЕС ради «дружбы народов» пойти на аналогичные жертвы в Украине? С полной очевидностью можно утверждать, что нет. Чрезмерные дотации в украинскую экономику могут вызвать не только протесты трудящихся, но и будут представлять реальную угрозу целостности Общеевропейского дома.
Рассмотрим, какое место Украина займет в международном разделении труда в Европе? Ниша машиносборочного цеха уже заполнена бывшими социалистическим странами Центрально-Восточной Европы. Базовые отрасли хозяйства Украины черная металлургия и угольная промышленность не конкуренты на континенте. Здесь по производству стали лидируют Германия и Италия, электроэнергии — Германия, Франция и Великобритания. В добыче угля выделяются Германия и Польша, а железной руды — Швеция.
Не более чем миф об Украине как продовольственной житницы Европы. Несмотря на наличие плодородных черноземов, их продуктивность снижается вследствие эрозии, подтопления, засоления и подкисления почв. На протяжении длительного времени Украина будет ассоциироваться на Западе с чернобыльской катастрофой. И вряд ли кто будет вдаваться в подробности о площади и географии радионуклидного загрязнения сельскохозяйственных угодий. Европейский гражданин, живущий в достатке, очень чувствителен к своему здоровью и щепетилен в отношении не только к рецидивам «коровьего бешенства». В Европе по производству зерна лидирует Франция, картофелю — Польша, молока — Германия и Франция, мяса — Франция и Германия, поголовью свиней — Германия и Испания. Украина экспортирует зерно, сахар и подсолнечное масло. Но украинский сахар на внешнем рынке дороже польского и аргентинского.
Бесконечные рассуждения об высоких украинских технологиях и инновационных проектах не всегда подтверждены конкретными делами и пока не вызывают массовый интерес среди деловых кругов Запада.
Политика украинского провинциального национализма не совместима с европейской демократией. Местный национализм отдает приоритет титульной национальности и украинскому языку. В основе единой Европы права конкретного человека, не зависимо от национальности и вероисповедования.
Прием бедной, но большой по численности населения Украины в ЕС и признание её криминально-коррумпированной элиты нанесет непоправимый удар по принципам европейской демократии. Евросоюз получит усиление конфронтации со второй ядерной державой мира, от которой он зависит по поставкам энергоресурсов. Европейский Союз никогда не допустит, чтобы Украина стала независимой от Москвы за счет Сообщества. В ЕС многие рассматривают поляков и литовцев, втянувших Сообщество в украинские дела во время «оранжевой революции», как агентов «американского влияния».
Для вступления в ЕС ВВП Украины должен составить 300 млрд. евро или примерно 6 тыс. евро на человека. При нынешних темпах роста экономики этот показатель может быть достигнут минимум через двадцать лет. Не случайно, Berliner Zeitung приводит слова бывшего комиссара по вопросам расширения ЕС: «Шансы Украины стать членом ЕС такие же, как у Мексики – 51-м штатом США».
Украинская экономика теснейшим образом связана с Россией и зависит от импорта нефти и газа. В отличие от России, Европейский Союз не испытывает потребности в украинской руде и угле. Европе не нужна украинская военная техника и вооружение. ЕС обладает излишками пшеницы и сахара и не испытывает потребности в украинском импорте этих продуктов, менее качественных и дорогих.
Успешная европейская интеграция объясняется поэтапностью и постепенностью формирования Сообщества. Поэтому после принятия Румынии и Болгарии в ЕС будет сделана очередная передышка примерно на десятилетие, чтобы решить конфликтные ситуации и возникшие проблемы. Процесс продвижения на Восток будет приостановлен. Не только из-за финансовых ограничений. В тылу ЕС окажутся Западные Балканы, где холодный мир поддерживается только благодаря войскам НАТО. Неизвестно, сколько времени потребуется для европейской интеграции балканских государств. Например, в Косово, где под патронажем миротворческих сил по существу создана «пиратская республика», криминал которой контролирует значительную часть европейского рынка наркотиков, оружия и «живого товара».
Изменяется режим на западной границе Украины. Европейское сообщество в целях борьбы с нелегальными мигрантами, контрабандой товарами и наркотиками вынуждено ужесточить пограничный режим и воздвигнуть новую «берлинскую стену» или «железный занавес», ограждающий будущую «шенгенскую зону» с востока.
Вступление Украины в ЕС зависит, прежде всего, от принципиальной позиции Германии, которая вносит самый большой вклад в консолидированный бюджет ЕС. Кроме того, Берлином выделено вновь 135 млрд. евро на поддержку Восточной Германии до 2019 года, а всего эта сумма составит 300 млрд. евро. В результате этого финансового бремени и старения населения, начался кризис модели социально ориентированной экономики. За счет больших социальный выплат продолжает расти и без того высокая стоимость труда. Все меньшее число работающий обеспечивает старость увеличивающегося числа неработающих (пенсионеров). Германия по показателю ВВП на душу населения опустилась в ЕС с третьего на девятое место.
Сложившаяся геополитическая (геоэкономическая) ось Берлин — Москва не предусматривает конфронтацию из-за Украины. Объем внешней торговли Германии и России составляет 34 млрд. долларов, тогда как с Украиной всего лишь 3,3 млрд. долларов (2004). В 2005 году подписано беспрецедентное соглашение о допуске немецких компаний к освоению энергетических ресурсов Западной Сибири и строительства газопровода по дну Балтийского моря в обход транзитных стран, включая прежде всего Украину.
Украина и НАТО
В биполярном мире Европа была поделена на два военно-политических блока НАТО и Варшавского договора. После распада СССР началась геополитическая трансформация на европейском континенте, которая еще не завершилась. НАТО трансформируется от военной организации к миротворческой. Миротворческие силы используются для давления на «неправильные страны». Численность личного состава НАТО на Балканах увеличилась до 300 тыс. человек. В Косово созданы крупная военная база США и танкодром, в Хорватии – военно-воздушная база НАТО. Антиракетная база США размещена в Польше, что отрицательно сказывается на российско-польские отношения.
После «оранжевой революции» и очередных неудач с выступлением в ЕС, Киев начал форсировать членство в НАТО. Нелегитимная «оранжевая власть», изображающая пародию на демократию и не имеющая поддержки большинства украинского народа, справедливо осознает, что она может сохраниться только с опорой на внешние силы (США и НАТО).
Украинская армия насчитывает 280 тыс. военнослужащих (2005), будет сокращена до 120 тысяч. Для сравнения, в российской армии служит 1 млн. 135 тысяч человек. Но и сокращенная армия потребует значительных финансовых затрат на содержание и модернизацию. Поэтому совершенно справедливо, часть властной «элиты в законе» (истинные украинцы) выступают за вступление Украины в НАТО. Своеобразный брачный контракт с НАТО позволит широко и эффективно использовать «дешевых» украинских военнослужащих в горячих точках и осуществить вековую мечту «истинных украинцев» о дистанцировании от России. Выделяются важные обстоятельства, которые необходимо учитывать во внешней политике Украины в отношении НАТО.
Во-первых, западноевропейские страны в рамках НАТО выступают в роли «вассалов» Соединенных Штатов. В начале двадцать первого столетия сложилась парадоксальная ситуация, когда один из мировых центров экономического и технологического развития (ЕС) продолжает функционировать под ядерным «зонтиком» североамериканского государства. Экономическая мощь Западной Европы на континенте не соответствует военной мощи. Затраты ЕС на оборону составляют 60 % от американского военного бюджета. Военно-промышленный потенциал Западной Европы составляет всего лишь 10 % американского. Западная Европа не является самостоятельным «игроком» в геополитическом пространстве континента, что наглядно показали события на Балканах. Поэтому, Европе требуется поиск новой конфигурации в военно-политической стратегии.
Во-вторых, западноевропейские политики исключительно чувствительны к кризисам, которые могут отразиться на качестве жизни европейцев (электората) и собственном политическом будущем. Как стало очевидным после газового кризиса, Западная Европа зависима от российских энергоресурсов, ставших важным геополитическим инструментом Кремля. Наметились тенденции вместо поддержки оппозиции «честных» демократов в восточноевропейских странах искать компромиссные варианты вместе с Кремлем.
В-третьих, ЕС остается основным соперником США в глобальной конкуренции. С учетом событий на Ближнем Востоке, включая угрозу Ирана перекрыть Персидский залив, для Америке важен контроль над энергетическим мостом, проходящим через Украину. Это позволит осуществлять геополитическое влияние на Россию и Западную Европу, что автоматически превращает страну в «пятую колонну» для ЕС.
В-четвертых, основу промышленно развитой в прошлом Украины составляла технологическая пирамида, на вершине которой находился военно-промышленный комплекс, который может быть окончательно разрушен. В этих условиях исключительно взвешенной и реальной должна быть внешняя политика Украины.
Первый разрушительный удар по технологической пирамиде был нанесен, когда Украина отказалась от статуса ракетно-ядерной державы (третье место в мире после США и России) и уничтожила пусковые установки с баллистическими ракетами и стратегические бомбардировщики. Согласно обязательствам по Договору об обычных вооружениях в Европе в 1,5 – 2 раза сократилось количество боевых самолетов, танков, бронированных машин. Отказ от статуса ядерной державы «за просто так» без соответствующих экономических компенсаций и преференций со стороны Запада было неисправимой политической ошибкой украинского руководства и предательством по отношению к народу, который на протяжении жизни целого поколения жертвовал качеством жизни во благо создания ядерного щита. Однако этого показалось мало, и власть взяла курс на дальнейшее разрушение фундамента технологического развития страны (оборонно-промышленного комплекса).
Внешнеполитическое шараханье между Западом и Россией, включая второй безуспешный бросок на Запад (вступление Украины в НАТО и ЕС) приведет к полному разрушению технологической пирамиды, созданной советской властью и вершину которой составляет ВПК. Украина получила в наследство 30 % союзного ВПК, способного в кооперации с предприятиями других республик производить все виды вооружений. В начале 90-х годов общая численность работников 700 оборонных предприятий составляла около 1,5 млн. человек. Украине достались высокотехнологичные флагманы ВПК, способные производить конкурентоспособную продукцию. Производственное объединение «Южный машиностроительный завод» (Днепропетровск) являлся лидером ракетостроения для военно-космического комплекса. Авиационные предприятия в Киеве, Харькове и Запорожье обеспечивали выпуск высококачественных самолетов и авиационных двигателей. Оборонные заводы производили авианосцы, ракетные крейсеры, танки, навигационное оборудование и другую разнообразную военную технику. Созданный научно-технический потенциал обеспечил Украине определенное место на международном рынке вооружений и военной техники. Однако из-за экономических трудностей потребности вооруженных сил страны обеспечиваются на низком уровне.
Оборонный бюджет Украины не обеспечивает минимальные потребности вооруженных сил. Государство оказалось несостоятельным обеспечить разработку и внедрение новых образцов вооружений и военной техники. Объем финансирования фундаментальных НИОКР в оборонной промышленности упал с 72 % до 0,01 %. Символическое финансирование вооруженных сил и выделение средств на создание новой военной техники по остаточному принципу привели к упадку оборонно-промышленного комплекса и крупномасштабной коррупции в армии.
В замене нуждается подавляющая часть вооружений. Не оправдались романтические надежды на тесное военно-техническое сотрудничество с Западом, тогда как было осуществлено запрограммированное разрушение военно-промышленной кооперации с Россией. Только после политики первого «большого скачка» на Запад стало очевидным, что наиболее перспективным партнером в военно-техническом сотрудничестве для Украины остается Россия. С технологических и производственных позиций эти страны подготовлены к взаимовыгодному сотрудничеству. Оба государства не могут развернуть в достаточных объемах производство вооружений и военной техники для собственных вооруженных сил. Однако военно-техническая кооперация позволит сохранить современные технологии в разработке новейших вооружений и тем самым — места на международном рынке. Такая доктрина не перечеркивает возможность сотрудничества Украины с Западной Европой, например, в рамках программы «Партнерство во имя мира». Эта концепция бывшего секретаря Совбеза Украины Владимира Горбулина в настоящее время в период второго «больше скачка» на Запад откорректирована за счет максимального привлечения отечественного ОПК к модернизации вооруженных сил Украины. Министр обороны говорит о необходимости ракетного ренессанса и создания ракетного щита сдерживания за счет отказа от создания современных боевых самолетов и средств ПВО. Но как страна может добиться успехов в разработке оперативно-тактических ракет, если будет упразднена предшествующая технологическая ниша, связанная с производством самолетов?
Украина подписала с Китаем совместную пятилетнюю программу сотрудничества в освоении космоса. Китай стремится войти в первую тройку космических держав мира. Здесь предполагается запуск в космос пилотируемых кораблей, ведутся работы над созданием ракетоносителя многоразового пользования. Не связанное международными обязательствами пекинское руководство может развернуть массовое производство межконтинентальных ракет. Китай проявляет повышенный интерес к украинским ракетно-космическим технологиям, тогда как Соединенные Штаты выступают против их распространения. Сотрудничества в области освоения космоса является геополитической проблемой. Поэтому, возможно под воздействие американской администрации, в Украине наметились тенденции к снижению военно-технического сотрудничества с Китаем.
В 90-е годы в Украине суммарный экспорт оружия и военной техники составил 3 млрд. долларов и страна временно вошла в десятку крупнейших поставщиков оружия. В основе экспорта была распродажа советской военной техники и вновь созданное оружие и услуги по модернизации техники. Доминирующее место в поставках оружия занимала бронетехника. Подписанный в 1996 г. пакистанский контракт обеспечил поставку 320 танков на общую сумму 650 млн. долларов. Бронетехника поставлялась также в Алжир, Иорданию, Индонезию и Анголу. Украина не только продает, но и обслуживает (ремонтирует) бронетехнику, стоящую на вооружение в бывших странах Варшавского пакта. Страна поставляет на внешнем рынке ракеты «воздух – воздух», а также оставшиеся от советского наследия боевые самолеты и вертолеты огневой поддержки. Перспективы производства новых видов обычных вооружений ограничены из-за свертывания фундаментальных исследований в области ОПК и ограниченности средств. Государственные оборонные заводы слабо адаптируются к конъюнктуре международного рынка. Это особенно наглядно проявилось на примере крупнейшего в недавнем прошлом поставщика экспортного вооружения — Харьковского завода им. Малышева (танкограда). Новая модель наступательного танка оказалась невостребованной на рынке вооружений, так как большинство стран придерживается оборонной доктрины.
До саморазрушения Советского Союза в мире существовало параллельно западная и советская технологические пирамиды, которые были принципиально технологически несовместимы на верхних, сложных уровнях*55. Конкурентоспособность производителя определяется эффективностью используемых технологий и возрастает по мере движения от однородных через сложные товары к уникальным товарам. Выделяется пять уровней мировой технологической пирамиды:
Самым влиятельным субъектом современной мировой экономики является разработка новых технологических принципов, на основе которых формируются технические и поведенческие стандарты, дающие фантастические конкурентные преимущества и высокую нормы прибыли.
На втором уровне происходит практическое воплощение новых принципов в уникальные товары путем создания и тиражирования самих производственных технологий («ноу-хау»).
Третий уровень представлен уникальными потребительскими товарами, производством оборудования и услуг, поступающих на мировые рынки под контролем производителя.
Четвертый уровень представлен производством просто сложных однородных товаров, на которое ориентируются многие экспорно-ориентированные страны.
Пятый уровень образует фундамент пирамиды из однородных «биржевых», преимущественно сырьевых товаров. Эти рынки контролируются потребителями и являются наименее стабильными.
Каждая национальная экономика привязана преимущественно к одному из уровней технологической пирамиды, создающей основу международного разделения труда. На верхнем «этаже» технологической пирамиды находятся Соединенные Штаты. Американской экономике нет необходимости производить лучшие в мире автомобили или компьютеры, так как она обладает лучшими в мире информационно-коммуникационными технологиями, созданными первоначально в рамках ВПК. Переработку новейших технологических принципов в практически применимое «ноу-хау» осуществляют филиалы ТНК в развитых странах, в основном в «большой семерке». Таким образом, на втором уровне расположены государства, которые классифицируют в международных экономических отношениях как развитые. Остальные страны, расположенные на третьем – пятом технологических уровнях, способны лишь воспринимать и реализовывать технологии. По мере устаревания технологии передаются все менее развитым странам. В прошлом каждая страна могла подниматься вверх по технологическим уровням, в условиях глобализации ситуация изменилась. Восхождение по уровням технологической пирамиды или затруднено, а со второго уровня заблокировано доминирующим американскими технологиями.
После распада СССР относительно простые производства с конкурентными преимуществами сравнительно безболезненно были поглощены, интегрированы в ставшую общемировой западную технологическую пирамиду. А наиболее сложные конкурирующие «наукоемкие» производства были уничтожены западной технологической пирамидой, в том числе за счет лишения ресурсов развития. Поэтому наибольшее падение производства понесла наиболее технологически развитая в советском прошлом Украина и отдельные российские области, где были размещены ведущие предприятия ВПК. В будущем при вступлении Украины в НАТО отечественный ОПК прекратит свое существование в качестве носителя самостоятельных технологий.
Резюмируем вышесказанное. Вступление страны в НАТО это сложнейшая геополитическая проблема, ошибки при решении которой могут привести к распаду страны. В Украине отсутствуют аналитические геополитические центры, а геополитику путают с политологией. Существенный вклад в цивилизационный раскол Украины вносит Институт Евро-Атлантического сотрудничества, финансируемый западными фондами (фонд Сороса, фонд Конрада Аденауэра и др.). Главной целью этой «независимой» общественной организации Украины является Евро-Атлантическая интеграция Украины (членство в НАТО). Институт издает журнал «Евроатлатика», в редколлегию которого входит наряду с американским политологом Збигневым Бжезинским украинский спортсмен Виталий Кличко.
Создание американский военный баз НАТО на территории Украины усилит конфронтацию с континентальной Европой, где место «пятой колоны» уже занято Польшей и малыми странами Балтии. Нельзя забывать, что через территорию Украины проходит цивилизационный разлом западных и православных христиан. Последствия вступления в НАТО для раскола (распада) страны даже не просчитывались. Как и возможное признание преступным Пакта Молотова – Риббентропа и последствия этого акта для будущего западных регионов Украины с учетом применения к ним европейского законодательства в области региональной политики, включая принцип субсидиарности.
Реальность такова, что Европейский Союз строит свои отношения с Украиной в контексте своих отношений с Россией, остающейся крупнейшей ядерной и энергетической державой на континенте. Вызывает раздражение официального Берлина и Парижа заявления украинских властей о вступлении в НАТО. Европе не нужна на континенте еще одна проамериканская «пятая колонна». Поэтому популярный в ЦВЕ лозунг «В Европейский Союз через НАТО» сможет только заморозить евроинтеграционные усилия.
Ориентация Украины на вступление в НАТО приведет к установлению ледникового периода с Москвой. Этот процесс не только ускорит строительство обходных трубопроводов в обход Украины, но приведет к трагическим социально-экономическим последствиям. Возможно, за проамериканский курс и лояльность Украину примут в НАТО, где она займет на полвека место Турции с неопределенной перспективой принятия в ЕС и перспективой регионального лидера в серой зоне Европы, включающей Молдову и непризнанную Приднестровскую республику.
Восточнославянский мир вошел в новый век «с одичавшим сознанием», с упрощенным представлением о социальной реальности. Модным стало утверждение о необходимости пройти свое Возрождение? Пожалуйста, в Украине как грибы растут соответствующие партии и движения, разрабатываются государственные и региональные программы, имитирующие реальность. Что там еще в Европе проходили — Просвещение? И институты переименовываются в национальные университеты и академии, часто не имея материальной основы для качественного образования, а оплата труда не обеспечивает профессиональное достоинство преподавателей. При это не вспоминается действительная природа Просвещения — дать входящему в мир человеку вместо арифметического набора разных дисциплин способность думать своим умом и ориентироваться в социуме без внешних наставников и авторитетов.
Резюме
Страны ЦВЕ относительно успешно интегрируются в Европейский Союз. Однако в результате поспешной интеграции завышенные ожидания населения не всегда реализуются в реальном повышении качества и уровня жизни.
У восточнославянских стран «большого скачка» в капитализм не получилось. Что расплачиваться приходится не только процентами по западным кредитам, а нищетой народа. Как уже отмечалось, при отсутствии стратегии сложилась определенная закономерность — любая тактическая цель доводится до абсурда с диаметрально противоположными результатами. После провозглашения курса на европейскую интеграцию Восточная Европа с каждым годом все дальше отдаляется от Запада по уровню и качеству жизни, развития экономики, образования и науки.
Украинский народ среди «братьев славян» заплатил самую большую цену за имитацию «европейского выбора». Свертывание внешнеэкономических связей в пространстве бывшего Советского Союза не компенсировались новыми интеграционными процессами по направлению к Европейскому Сообществу. Одного желания для вхождения в ЕС оказалось недостаточно. Украина стала дальше от России, но, не приблизившись к Европе, вырыла глубокий «котлован» проблем социального неравенства в обществе.
В результате осуществленной трансформации на Украине стало очевидным, что времени на европейскую интеграцию у страны с каждым днем становится все больше по сравнению с тем, на которое рассчитывали раньше. Есть время для того, чтобы подумать, как с достоинством войти в «Европейский дом».
Миф об обреченности на европейскую и североатлантическую интеграцию может быть развеян, если страна покажет и докажет свое место в международном разделении труда и экономической интеграции на континенте. В Украине широкое распространение получила одесская поговорка «хотеть — не вредно». Согласно западноевропейской традиции, выраженной великим немецким мыслителем и поэтом Иоганном ВольфгангомГете, возможна другая интерпретация: «Хотеть не достаточно, надо думать».
_______________________________
*55 Делягин М. Мировой кризис. — М.: ИНФРА-М, 2003.
Назад Далее
«Геополитика сверхдержав»
