Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Дергачев В.А. Международные экономические отношения. Учебник для вузов, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. — 368 с.
Идейной основой теории глобализации стал геоэкономический проект планетарного существования человечества на основе Рынка и Демократии. По своему содержанию этот проект переустройства мира стал промежуточным вариантом между атлантизмом и мондиализмом.
Геоэкономическая теория Север — Юг исследует противостояние макрорегионов богатого Севера («золотого миллиарда») и бедного Юга («миллиарда безработных»), напряженность на границе между развитыми и развивающимися странами. Геоэкономическая архитектура мира постоянно меняется под воздействием трансформации международных экономических отношений. Развитие информационных технологий и других коммуникаций ослабило роль и ограничения географического фактора в международных отношениях. Геополитический порядок на основе конструкции мирового Севера и мирового Юга следующим образом описана Александром Неклессой, являющимся одним из ведущих сторонников геоэкономического подхода в Восточной Европе. Новая география обусловлена, прежде всего, процессами глобализации и появления новых транснациональных «игроков» в геоэкономическом пространстве. Это вызвало потребность в регионализации и создании новых конструкций «больших пространств». Произошла трансформация международных отношений, изменившая принципы построения межгосударственных систем управления. Образовался Мировой Север и Глубокий Юг, между которыми переходное положение занимает постсоветское пространство.
Мировой Север — геоэкономический макрорегион, мировой Центр. Включает Соединенные Штаты, Канаду, Западную Европу и другие высокоразвиты страны (Япония, Израиль, Австралия и Новая Зеландия). В североатлантической части «нордического» макрорегиона удалось создать особое национальное богатство. Это многопрофильная инфрастуктура для высокотехнологичного производства, включая информационно-коммуникационные технологии. Переходное состояние по отношению к Северу занимает постсоветский мир, утративший могучий полюс власти коммунистического Востока. Большинство постсоветских государств дрейфует в противоположном Северу направлении.
Глубокий Юг — геоэкономический макрорегион, глубокая мировая Периферия с характерными процессами демодернизации и криминализации социальных и экономических отношений. К макрорегиону относятся многие страны, расположенные преимущественно в тропиках и субтропиках (Центральная Африка, Индоокеанская дуга). К глубокому Югу приближаются некоторые постсоветские государства, например, Таджикистан и Украина. Для большинства стран, особенно мусульманских, характерна добыча сырьевых ресурсов. Государства макрорегиона выступают за пересмотр существующей системы распределения природной ренты. Под воздействие экономической глобализации происходит деградация социальных организмов за счет коррумпированной власти и ориентированной на неё корпоративных группировок. Эти страны наиболее подвержены воздействию и контролю со стороны этноклановых мафиозных сообществ мировых диаспор.
Особое место в теории международных экономических отношений занимают представления о мировых полюсах экономического и технологического развития, преференциальном протекционизме и международных (мультимодальных) транспортных коридорах, концентрирующих и синхронизирующих на генеральных направлениях основные виды транспорта в целях ускорения оборота материальных и финансовых потоков. Например, теория преференциального протекционизма обосновываетлиберализацию экономических отношений на основе установления преференциального режима — система таможенных, налоговых и других льгот, способствующих привлечению капитал и современных технологий в данное место, например, свободные экономические зоны. В высокоразвитых странах преференциальный режим часто создается не за счет налоговых льгот, а на основе формирования конкурентоспособных региональных условий хозяйствования. Широкое распространение получила концепция точечных зон — предоставление преференциального режима локальным территориям и отдельным предприятиям для повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции на внешнем рынке.
Важным направлением новой геополитической мысли являетсяразработка геоэкономической стратегии — искусства достигать экономические цели на мировом рынке и предотвращать потенциальные конфликты. Методы контроля над коммуникационными материальными потоками энергетических и других ресурсов в целях участия субъектов международных экономических отношений в создании и переделе мирового валового продукта. Геоэкономическая стратегия государства может заключаться в транснационализации экономики. Для современной геоэкономической стратегии особенно актуальна инновационная модель развития, основанная на высоких технологиях, способствующих созданию конкурентоспособной продукции на внешнем рынке.
Несмотря на успешное развитие теоретической мысли, реальная действительность обращает внимание на ограниченность и геоэкономического подхода в международных отношениях. Нельзя объяснить современный мир только с позиций экономической мощи.
Теории индустриального общества
В ХХ векемировой центр политэкономической мысли мигрировал из Западной Европы в Америку. Цитаделью западного мышления стал Гарвардский университет (г. Кембридж, близ Бостона в штате Массачусетс). Широкую известность получила гарвардская политэкономическая школа, изучающая природу капитализма. Большинство крупных профессионалов по мировой экономики и глобалистики, в той или иной степени связаны с Гарвардом.
Экономическая модель развития мирового хозяйства претерпела значительные изменения. В 30-е годы двадцатого столетия молодой английский экономист Колин Кларк, окончивший Оксфордский университет и преподававший в Кебридже, систематизировал представления об общественном производстве и создал концепцию трехсекторной экономической модели. Общественное производство стало рассматриваться как совокупность трех основных секторов. К первичному сектору отнесены добывающие отрасли и сельское хозяйство, вторичный включил обрабатывающую промышленность, третий — сферу услуг. Этот подход нашел широкое распространение, в дальнейшем на его основе сформировалась методология деления общества на доиндустриальную, индустриальную и постиндустриальную эпохи.
Теория индустриального общества возникла в 50-х годах 20 в., её активно развивали Дж. Гэлбрейт, Р. Арон, У. Ростоу, С. Кузнец и др. Джон Кеннет Гэлбрейт (род. 1908 г.) — один из патриархов американской экономической мысли — на протяжении многих лет был профессором Гарвардского университета. Научная карьера Гелбрейта сочеталась с административной и политической деятельностью. Он возглавлял отдел экономической безопасности Государственного департамента США, был личным советником президента Дж. Кеннеди и послом в Индии, возглавлял Американскую экономическую ассоциацию и Совет Американской Академии наук и искусств. Наиболее известные его экономические труды «Американский капитализм» (1952), «Великий крах» (1955), «Новое индустриальное общество»(1967), «Эпоха неопределенности» (1976), «История экономической науки: прошлое как настоящее» (1987), «Справедливое общество» (1996).
Джон Гэлбрейт понимал под индустриальным обществом капитализм, при котором специализированные знания и их координация стали решающим фактором экономического развития. Раньше земля была основным фактором производства, а поэтому вся политическая и экономическая власть находилась в руках земельных собственников. В индустриальном обществе власть переходит к технократам, организаторам производства. Гелбрейт объясняет триумф западного общества победой более высокого качества жизни. Современная российская история не дает ему поводов для оптимизма. Попытку сиюминутной замены коммунистической системы на магию рынка ученый называет «приступом глупого оптимизма». Позитивным примером являются постепенные преобразования в Китае, хотя они и сопровождаются ущемлением гражданских свобод. Ученый называет среди важных задач нового века преодоление воинствующего национализма.
Теория индустриального общества послужила методологической основой возникновения теории конвергенции. В основутеория конвергенции положена идея эволюционного развития общества и взаимопроникновения капитализма и социализма, образующих единое индустриальное общество. Впервые представления о сходстве двух систем были сформулированы американским социологом Питиримом Сорокиным в его теории о «гибридизации общества». Методологической основой возникновения теории конвергенции послужила теория индустриального общества. Впервые представления о сходстве двух систем были сформулированы в учении американского социолога Питирима Сорокина о «гибридизации общества». В дальнейшем теория была модернизирована Уолтом Ростоу, Дж. Гелбрейтом и другими. Согласно теории, капиталистическая и коммунистическая системы должны были коренным образом реформироваться через взаимное усвоение преимуществ соперника, вобрав лучшие черты от атлантизма и континентализма. Запад весьма эффективно использовал мондиализм в «холодной войне» против СССР и стран Восточной Европы. Капитализм ввел определенные элементы планового регулирования экономики и расширил программы социального обеспечения, что наряду с научно-техническими и другими достижениями способствовало переходу к постиндустриальной эпохе.
К этим воззрениям близка теория стадий экономического роста американского экономиста Уолта Ростоу. Ученый выделял пять исторических стадий общественного развития: традиционное общество, подготовка условий для экономического роста, взлет или подъем, движение к зрелости, эра высокого массового потребления. Главной целью последней стадии является создание «государства народного благосостояния». В основу выделения стадий положены не производственные отношения, а технологический уровень развития.
В начале 50-х годов прошлого века французский экономист и социолог Франсуа Перру выдвинул теорию полюсов (точек) роста, основаннуюна концепциях инноваций Йозефа Шумпетера, «доминирующей экономики» и «гармонизированного роста». Перру выделял центр генерации и передачи инновационных импульсов от одного сектора экономики к другому. В дальнейшем концепция приобрела территориальный аспект и стала приоритетной идеей регионального планирования. Не случайно этот подход ныне широко рекомендуется западными специалистами для постсоветских стран: проекты «точечных» свободных экономических зон, предпринимательских зон в депрессивных районах и другие. Однако при этом не учитываются следующие обстоятельства.
В западных странах концепция полюсов роста используется в условиях развитой экономики и социально-производственной инфраструктуры, когда введение преференциального режима осуществляется без ущерба для других территорий. Как правило, «точки экономического роста» создаются на ограниченных территориях в целях поддержания малого и среднего бизнеса. Увеличение деловой активности и занятости позволяет сократить ассигнования на социальные программы для жителей предпринимательской зоны и одновременно увеличить бюджетные поступления за счет налогов с доходов предприятий и граждан. Эффект доминирования приводит к поляризации пространства вокруг отрасли (полюса роста). В результате гармонизированного роста на основе «социального диалога» создается общество социальной гармонии и «всеобщей экономики».
Эту теорию в Советском Союзе иногда отождествляли с концепцией территориально-производственных комплексов, имеющей исключительно производственную природу.
Широкое распространение в развивающихся странах получил выбор зональный полюсов роста приоритетных отраслей или производств для концентрации ограниченного капитала. Основной целью является переход от импортозамещающей к экспортноориентированной стратегии развития. Применялась во многих развивающихся странах, но успеха удалось достигнуть немногим. Наиболее удачные стратегии удалось реализовать в Гонконге и Сингапуре.
В странах переходной экономики со слабо развитой социально-производственной инфраструктурой концепция полюсов роста имеет ограниченное применение. Здесь глубоким заблуждением является утверждение, что для привлечения инвестиций достаточно ввести преференциальный режим на локальной территории. Льготное налогообложение может дать экономический эффект только в совокупности с другими факторами. В условиях глубокой экономической депрессии и несовершенного законодательства предоставление «точечных» преференций дает, как правило, криминальный эффект.
Теория догоняющей страны с моделью «цикла преодоления отсталости» была сформулирована в 30-е годы японским экономистом К.Акамацу и получила поэтическое название «летящие гуси». Основным преимуществом развивающихся экономик является дешевизна трудовых ресурсов, благоприятные природно-климатические условия производства и богатство природных ресурсов. Одновременно развивающиеся страны испытывают дефицит квалифицированных кадров и нехватку заемных капиталов. Этим зачастую предопределена их специализация на производстве и экспорте аграрно-сырьевых и минеральных ресурсов. Здесь не требуется высокой квалификации рабочих и постоянных крупных инвестиций. При этом развивающимся странам выгодно специализироваться на производстве полупродуктов или комплектующих изделий.
Индустриальные страны с избыточными ресурсами капитала и квалифицированных рабочих кадров предпочитают специализироваться на капитало-, науко- и техноемких изделиях. Однако такое разделение труда подвижно и изменчиво в силу ускоряющегося научно-технического прогресса. Повышение заработной платы, уровня и качества жизни в странах индустриального ядра мировой экономики приводит к удорожанию производимых здесь товаров и услуг, чья международная ценовая конкурентоспособность падает. Это обстоятельство заставляет деловые круги из высокоразвитых стран постоянно перемещать нижние «этажи» отечественного производства в менее развитые страны с дешевой рабочей силой. Так постепенно складываются транснациональные объединения.
В процессе международного цикла производства лидирующая страна постепенно передает свои производственные мощности следующим за ней по технико-экономическому развитию странам. Последние по мере технологического прогресса и профессионального роста, повышения уровня оплаты труда в свою очередь переносят собственные производственные мощности в третьи страны и так далее. В начале передается «вниз» по цепочке текстильное производство. Затем перемещается химия, металлургия, автомобилестроение и, наконец, электроника. Эта теория была подтверждена на практике не только в Японии, но и других странах Азиатско-Тихоокеанского региона. Однако этот опыт оказался неприемлем для догоняющих постсоветских стран.
В новых независимых государствах велика вера в догоняющее развитие. «Железная» логика здесь такова. Закончится экономический кризис, будут восстановлены утраченные объемы производства и тогда останется только задача догнать другие страны по производству той или иной продукции. Но мир не стоял на месте, пока в отдельных странах вместо модернизации общества занимались имитацией экономических реформ. Практически можно догнать стоящий на запасном пути поезд, пассажиры которого давно пересели на более скоростные средства передвижения.
Стратегия преимущественно импортозамещающей индустриализации с невысоким уровнем мирохозяйственной интеграции и с ограничением участия иностранного капитала в национальной экономике сделали Индию менее уязвимой по сравнению с другими развивающимися странами в период азиатского финансового кризиса. Здесь к концу прошедшего столетия численность среднего класса увеличилась до 200 млн. человек.
Чикагская школа экономической мысли — социально-экономическое течение 60-80 годов, связанное с Чикагским университетом (Нобелевские лауреаты в области экономики Ф.А.фон Хаек, Милтон Фридман и другие). Рассматривает в качестве наиболее эффективного способа функционирования экономики конкурентные рынки и выступает за ограниченное вмешательство государства в частнопредпринимательскую деятельность. Это направление включает монетаризм (концепцию «дорогих» денег). Монетаристы отстаивают приоритет денег в макроэкономических колебаниях. По их мнению, наилучшая макроэкономическая политика направлена на поддержание стабильных темпов роста денежной массы. Монетаристская политика стимулирует потребительский спрос путем дешевого кредита и предпринимательской активности посредством снижения налогов, поощрения инвестиций и свободной конкуренции.
Чикагская школа поощряет в соответствии с социал-дарвинистской политикой «наиболее приспособленных». В постсоветских странах буревестниками этого неолиберального направления стали так называемые «чикагские мальчики» — великовозрастные выходцы из младших научных сотрудников, использовавшие символы либерализма для вхождения во власть.
Во второй половине 20 века на Западе проблема соотношения либерализации экономики и государственного регулирования приобретает особую актуальность. До энергетического кризиса 70-х годов усиливается государственное регулирование, и значение планового начала, что было ответом на вызов СССР догнать и перегнать США. В Англии лейбористы, а в Америке демократы проводили политику национализации. Энергетический кризис остановил этот процесс из-за неспособности государственных структур предложить эффективные методы его преодоления. Начался процесс «тэтчеризма» и «рейганизма», сопровождавшийся приватизацией и отменой государственного регулирования, за исключение инфраструктурных отраслей (пути сообщения, связь и энергосистемы), образования и науки, внешней торговли и внешнеполитической деятельности, направленной на создание благоприятных условий для национальной экономики.
Последним днем индустриального общества на Западе условно называют 25 августа 1995 года, когда вышла в свет революционная компьютерная программа Windows-95. Восточная Европа оказалась на обочине информационной революции.
Теории постиндустриального общества
Постиндустриальное (информационное) общество — социально-общественный порядок, приходящий на смену индустриального общества. Интеллектуальный капитал доминирует над промышленным, а ценности качества жизни — над материальным уровнем. Сформировалось в конце 20 в. в результате информационно-технологической революции, когда в международных отношениях стали доминировать процессы неолиберальной и экономической глобализации. В международных экономических отношениях на первое место выходит производство интеллектуального продукта (богатства).
Главной производительной силой постиндустриального (информационного) общества является думающий человек, который в Восточной Европе остается смертельным врагом власти.
Теория постиндустриального общества представляет собой дальнейшее развитие концепций индустриального общества и стадий экономического роста. Даниел Белл и другие американские социологи (Маршалл Мак-Люен, Герман Кан, Элвин Тоффлер, Джон Несбит, Фрэнсис Фукуяма) выдвинули и обосновали теорию постиндустриального общества с доминирующей ролью производства услуг и информации. Важнейшим институтом нового общества становятся университеты и исследовательские центры. Власть переходит от капиталистической олигархии и корпораций к технократической элите, владеющей новой технологией принятия решений. В постиндустриальном обществе трансформируется природа собственности на средства производства. Традиционная частная собственность теряет свое значение, а её место занимает интеллектуальная собственность, основанная на умственном труде личности.
Основоположником теории постиндустриального общества является выдающийся американский социолог Даниель Белл (р.1919). Ученый окончил Колумбийский университет, преподавал в Чикагском и Колумбийском университетах, с 1969 профессор социологии Гарвардского университета. По мнению Белла в доиндустриальном обществе жизнь была игрой между человеком и природой, где люди взаимодействовали с естественной средой (земля, вода, лес). В индустриальном обществе работа стала игрой между человеком и искусственной средой. В постиндустриальном (информационном) обществе работа становится игрой человека с человеком и природа устраняется из трудовой и обыденной жизни. Люди учатся жить друг с другом.
Работая над прогнозами социального развития капитализма, ученый в 60-70-е годы сформулировал концепцию постиндустриального общества. Научно-техническая революция вызвала глубокие изменения в различных областях жизни, что привело к преобразованию капитализма. Основными признаками постиндустриального общества Белл считал дополнение старой машинной технологии растущим применением «интеллектуальной технологии», использующей вычислительную технику. В экономике преобладающее значение приобретает сфера услуг, а важнейшим институтом нового общества становятся университеты и исследовательские центры. Власть переходит от капиталистической олигархии и корпораций к технократической элите, владеющей новой технологией принятия решений. В постиндустриальном обществе трансформируется природа собственности на средства производства. Традиционная частная собственность теряет свое значение, а её место занимает интеллектуальная собственность, основанная на умственном труде личности.
Американский экономист Питер Фердинанд Дракер(род. 1909 г.) многие годы был профессором Клермонтского университета в Калифорнии. Его первая книга «Конец экономического человека» (1939) выдержала более двадцати изданий. Бестселлерами стали труды: «Будущее индустриального человека», «Теория корпорации» (1946), «Невидимая революция» (1976), «Новые реалии» (1989) и «Посткапиталистическое общество» (1993). Дракер считает основным преимуществом развитых стран большое количество высококвалифицированных работников умственного труда. Пренебрежение к поддержке высшего образования и финансированию научных исследований, типичное для постсоветских стран, является чрезвычайно опасным не только для их будущего, но и всего мирового сообщества.
Теория устойчивого развития — третий путь социально-экономического развития на принципах гуманизации общества и экономики, эффективного использования природных ресурсов Земли в интересах человечества, соблюдения гражданских прав, социальной защиты населения на основе более равномерного распределения доходов и капиталов.
Коммунитарная теория «третьего пути» — учение «нового социализма» о развитии гражданского общества. В 90-е годах начала испытывать серьезный кризис модель общества всеобщего благоденствия или социальной рыночной экономики. Произошла трансформация западной социал-демократии, отказавшейся от лозунга перехода к социалистическому общественному строю. Огромные расходы на социальные нужды и другие благотворительные нужды стали непомерным бременем в государственных бюджетах. Расходы на социальное обеспечение, пенсии, здравоохранение увеличиваются и в связи с демографическим фактором старения населения и притоком иммигрантов. Поэтому стал формироваться новый подход к труду. «Новые демократы» в США, «новые лейбористы» в Англии и «новые социал-демократы» в Германии начали осваивать идеологию «третьего пути». Ключевым элементом жизнедеятельности объявляется не индивид и не общество, а отношения (коммуникации) между людьми на различных уровнях социальной иерархии. Коммунитаристы выбирают «третий путь» для гражданского общества между государственным коллективизмом и неолиберальным индивидуализмом. «Третий путь» порывает с тэтчиризмом и кейнсианской концепции, основанной на удовлетворении спроса. Меняется отношение к формам частной собственности. Главный секрет успеха в экономике все больше зависит не только от физического и финансового капитала, но и от набирающего силу интеллектуального богатства, измеряемого знаниями, идеями и творческим трудом. Принцип равенства в распределении социальных благ или знаменитая христианская заповедь «Кто не работает — тот не ест» трансформируется на новый «Кто не работает — тот не получает пособия».
Маршал Голдман (род. 1930 г.) — известный американский специалист в области глобалистики, один из лидеров западной советологии, профессор Центра российских исследований при Гарвардском университете. Наиболее известные его труды: «Советская экономика: мифы и реальность» (1976), «На чем споткнулась перестройка» (1991) и «Упущенный шанс: почему экономическая реформа в России столь трудна» (1996).
Голдман считает технологии источником наиболее существенных перемен и в будущем. Но вполне возможно, что некоторые страны вновь обратятся к коммунистической модели общества. В первые десятилетия своего существования советская модель продемонстрировала эффективный путь развития централизованного планового хозяйства, стратегию аккумулирования капитала для индустриализации в относительно бедной стране на основе мобилизации ресурсов. Советский Союз создал массовое производство относительно дешевых продуктов. Но в условиях ускорения технического прогресса гигантские предприятия оказались монстрами, создающими неконкурентоспособные на внешнем рынке продукты. Совокупный груз неэффективной экономики и гонки вооружений оказался смертельным для коммунистического режима.
Один из ведущих американских ученых в области глобальной экономикиЛестер Карл Туроу (род. 1938 г.) является профессором Массачусетского технологического института (Кембридж, США). Среди наиболее известных его трудов: «Инвестиции в человеческий капитал» (1970), «Порождая неравенство: механизмы распределения в американской экономике», «Лицом к лицу: будущая экономическая схватка между Японией, Европой и Америкой» (1992), «Будущее капитализма» (1995). Книги Туроу переведены на все западноевропейские языки, издавались в Латинской Америке, Японии, Китае и других странах АТР.
Профессор Туроу считает, что если в конце Х1Х века локальные хозяйственные системы были заменены национальными экономиками, то в конце ХХ века на их смену приходит глобальное хозяйство. Доходы будут зависеть от степени интегрированности в новую глобальную экономику. Стратегическим ресурсом ХХI века станут знания, и способности человека их использовать.
Неоклассические теории экономического роста используется для объяснения долгосрочных тенденций роста промышленно развитых стран на основе повышения капиталовооруженности и научно-технического прогресса.
Теория технологических революций предложенаамериканским социологом и футурологом Элвином Тоффлером (р.1928) и изложена в трилогии «Шок будущего» (1972), «Третья волна» (1980) и «Метаморфозы власти» (1990) и других книг, ставшими мировыми бестселлерами. «Третья волна» была запрещена в некоторых странах. В Китае книга обвинялась в распространении западного «духовного загрязнения», но в дальнейшем стала Библией для архитекторов китайских реформ и издавалась огромными тиражами. Ученый исследует три технологических «волны». Первая волна (аграрная революция), Вторая волна (промышленная революция) и Третья волна — информационная революция. В Советском Союзе индустриализация была осуществлена за счет народа, принадлежавшего к Первой волне. Переоценка материального производства и недооценка продуктов ума (за исключением сферы ВПК) привели к краху советской системы. Ученый обрисовывает будущее общество как возврат к доиндустриальной цивилизации на технологическом фундаменте, предупреждает о трудности психологической адаптации людей к ускорению социальных изменений. Происходит трансформация власти. Высококачественная власть формируется на основе знания. В постиндустриальном обществе новые знания выступают в качестве заменителей традиционных ресурсов и видов транспорта и ускоряют время, выступающее в качестве важного экономического ресурса. В политике знание является самым демократическим источник власти высочайшего качества. Здесь знание одновременно выступает в качестве интеллектуального продукта и средства коммуникации. Одновременно, новая экономика, основанная на знании, потенциально опасна для всех держателей власти. В бизнесе особенно актуально выдвижение знания или идеи, которую можно превратить в необходимую и выгодную производительную деятельность.
Теория информационализма рассматривает информационные технологии как материальную основу постиндустриального общества. В нем производство благ, осуществление власти и создание культурных кодов стало зависимым от информационно-технологических возможностей общества. Информационные технологии стали необходимым инструментом для эффективной социально-экономической реструктуризации общественных отношений в рамках капитализма и социализма. Автором теории ииформационализмаилиинформациональной/глобальной экономики является известный западный социолог Мануэль Кастельс (р. 1942, в Испании), который получив образование в Париже, с 1979 г. является профессором Калифорнийского университета (Беркли). Теория изложена в фундаментальном труде в трех томах «Информационная эпоха», переведенным на многие европейские и другие языки.
Неоэкономическая модель развития предусматривает приоритет духовных технологий над материально-практическими (традиция великих восточных культур). Здесь интеллигенция является социальной прослойкой профессионалов духовного производства, служащих истине. Интеллигенция ценит неформальное призвание выше официальных статусов и наград.
В постиндустриальную эпоху знание и время превращаются в важнейшие экономические ресурсы. Знание рождается во время движения мысли. Знания не являются механической суммой или высшем уровнем информации, и по своему определению ближе к понятию «мудрость». Знаниями нельзя управлять так же как информацией. Новые знания и информационные технологии ускоряют время, а значит оборачиваемость капитала. Интеллектуальное богатство становится главный товар постиндустриальной эпохи, измеряемый знаниями, идеями и творческим трудом. Интеллектуальный труд, связанный с созданием новых технологий, новых образцов продукции и совершенствованием производства, создает интеллектуальную ренту — добавочный продукт от использования научного опыта, особого умения добывать и перерабатывать информацию.
В 2002 году впервые Нобелевская премия присуждена за исследование экономической и психологической эффективности (человеческий фактор в экономике) американцам Вернону Смиту и Дэниелу Канеману. Экономист и профессиональный психолог опровергают утверждение об экономике, как «точной науки», базирующейся на мощном аппарате математического моделирования и статистического анализа. Биполярная природа человека сводит экономическую «точность» на нет. Математические теоремы опровергаются в экономике интересами людей. При принятии экономических решений человек не всегда исходит из рационального поведения.
***
Будущим специалистам в области экономических отношений необходимо владеть геополитическим мышлением, прошедшего этапы трансформации от традиционной геополитики (военной мощи) к новой геополитике или геоэкономике (экономической мощи) и, наконец, к новейшей или цивилизационной геополитике. Эта трансформация затронула фундаментальные основы мирового порядка, символами которого являются Большие пространства, капитал (золото) и информация, включая традицию как коммуникацию во времени.
Резюме
Международные отношения — система военно-политических, политических, социальных, экономических и другие отношений между государствами и другими участниками мировой политики, формирующая мировой порядок.
Многие современные проблемы в области международных отношений не имеют чисто экономического решения и требуют умения использовать социальный, политический, геополитический и политэкономический подходы.
Аналитики и менеджеры должны владеть философией экономики, не признающей абсолютных истин и догм.
Успех государства в международных экономических отношениях достигается не путем слепого заимствования заемных экономических моделей, а умения создать в данном месте и социальном времени сопряженное сочетание свободы открытости к внешним рынкам и государственного регулирования.
Сложилось два принципиальных теоретических подхода к объяснению особенностей международного торгового обмена на основе свободной торговли без ограничений и государственного вмешательства в целях содействия внешней торговли с учетом национальных интересов.
В экономической мысли двадцатого столетия особое место занимает кейнсианство– теория государственного антикризисного регулирования экономики, основанная на политике увеличения потребительского спроса за счет высокой оплаты труда.
Геоэкономика исследует трансформацию международных экономических отношений, мирохозяйственную интеграцию и создание конкурентоспособных региональных условий хозяйствования под воздействием факторов глобализации. Геоэкономика объединяет экономику и политику в международных отношениях, когда экономика во многом выполняет властные и управленческие функции.
Геоэкономика (экономическая геополитика) была основой внешней политики США во второй половине двадцатого столетия.
Постиндустриальное (информационное) общество приходит на смену индустриальной эпохи. Интеллектуальный капитал доминирует над промышленным, а ценности качества жизни — над материальным уровнем. В международных экономических отношениях на первое место выходит производство интеллектуального продукта (богатства).
Главной производительной силой постиндустриального общества является думающий человек. Важнейшим институтом нового общества становятся не заводы и фабрики, а университеты и исследовательские центры.
Интеллектуальный труд, связанный с созданием новых технологий, новых образцов продукции и совершенствованием производства, создает интеллектуальную ренту — добавочный продукт от использования научного опыта, особого умения добывать и перерабатывать информацию.
Вверх | Назад | Далее
«Геополитика сверхдержав»
