Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Владимир Дергачев. Цивилизационная геополитика (Геофилософия)
Междисциплинарный учебник для вузов. Киев: ВИРА-Р, 2004. - 672 с.
Глава 22. ПУТИ ВОЙНЫ И МИРА
Завершившаяся «холодная война» между народами христианского мира стала «пирровой победой» Запада. Не случайно геополитики проводят параллели с первой мировой (Пелопоннесской) войной античного мира, когда победа местного Запада ослабила энергетику внешних взаимодействий и стала началом конца античного европоцентризма. Возникший хаос поглотил классическую культуру.
Западная цивилизация, наряду с достижениями научно-технического прогресса и информационной революции «подарила» миру две мировых войны, в которых погибло больше людей, чем за всю историю человечества. В прошлом Европа дарила христианские заповеди Новому Свету с помощью «огня и меча», то теперь американский Запад - права человека евразийским «неправильным» народам с помощью самых «справедливых» американских бомб и ракет. Появился соблазн победить в современных войнах с помощью военной и технологической мощи без потерь для нападающих.
Мир не стал более устойчивым после того, как исчезла так называемая «империя зла» - Советский Союз. Появилась опасность новой мировой войны (кстати, многие считают, что она уже началась), которая будет вестись партизанскими методами. К этой войне Запад не готов, и, скорее всего, эту войну проиграет.
Неконтактные войны
Традиционная «горячая» война является самым дорогим и нерациональным способом достижения политических целей. В ядерной войне отсутствует физический контакт с противником, а её успех определяется скоростью нажатия кнопки. Конфликт «лицом к лицу» требует другой морально-психологической подготовки и ясность целей.
Современная технология высокоточного оружия позволяет Западу осуществлять неконтактные военные операции, где отсутствуют непосредственно физическое столкновение с противником. Для достижения геополитических (геоэкономических) целей Запад использует точное высокотехнологичное оружие против «неправильных» народов. «Впечатляющие» результаты прогремевших неконтактных войн на Балканах и на Востоке. В них почти нет военных потерь. Гибнет только мирное население, разрушаются жизненно важные гражданские объекты (электростанции, мосты, больницы и жилые дома). Эта «технология» войны получила название у восточных народов стратегией государственного терроризма.
В технологичной войне Запад безразлично относится к материальным потерям, но крайне чувствителен к гибели своих людей. В этих войнах гибнет гражданское население, а военные потери или отсутствуют или минимальны. Против очередного «врага» широко применяется стратегия непрямых действий, вводятся экономические санкции, блокада, эмбарго. В результате экономика «неправильной» страны приходит в упадок, а на помощь населению, чтобы выжить, приходит международный криминальный бизнес (наркотики, проституция, контрабанда).
В неконтактных войнах нового поколения преимущество будет принадлежать воздушно-космическим операциям, где военно-морские силы будут играть вспомогательную роль. Здесь космос становится системообразующим, а географические координаты ширины фронта наступления или обороны теряют смысл. Не будет традиционного поля боя и человека с ружьем. Как показала война на Балканах, с помощью современных технологий можно оказывать влияние на погодные условия в районах проведения операции. Американцы с помощью соответствующих ингредиентов гасили неблагоприятные метеорологические условия (например, грозовые дожди).
Победа в войне нового поколения достигается путем разрушения экономической мощи противника. При этом нет необходимости уничтожать вооруженные силы, не готовые воевать по-новому. Операции в неконтактной войне часто сводятся к нажатию кнопки. Неконтактная война неэффективна против противника, не обладающего современными технологиями, например, средствами связи.
В будущем крупномасштабные войны будут вестись с помощью системообразующего и системоразрушающего информационного оружия. Основные поля сражения в этой войне переместятся из реального географического в духовное пространство. Приоритетными станут методы воздействия на сознание (ионосферу). Объектом поражения в информационной войне являются те ценности, которые возможно защитить только при наличии чувства достоинства и национальной гордости. Это меняет главные приоритеты национальной безопасности государства.
После падения «железного занавеса» был разрушен существовавший мировой порядок, заложенный на Ялтинской конференции 1945 г. В результате мир не стал более устойчивым и предсказуемым. Америка поддалась соблазну реализовать в Евразии свою «гуманизированную» геополитику с позиций силы. Соединенные Штаты в одностороннем порядке присвоили себе право наказывать «неправильные» народы по своему усмотрению, «дарить» им права человека с помощью самых справедливых бомб и ракет (Ирак, Югославия, Судан, Афганистан).
Созданная Соединенными Штатами антитеррористическая коалиция стала началом Первой неконтактной войны ХХI века, которую многие аналитики считают предвестницей Третьей Мировой войны. В этой коалиции формально приняли участие свыше сорока государств Запада и Востока. В реальной действительности осуществилась необъявленная война Запада против Евразии. Впервые крупномасштабная военная операция проводилась не против государства, а для уничтожения конкретного человека - араба Османа бен Ладена, объявленного «террористом № 1». Соединенные Штаты, игнорируя принципы презумпции невиновности без аргументированных доказательств, объявили его главным виновником за террористические акты в Нью-Йорке и Вашингтоне.
Этот крестовый поход явился, прежде всего, войной богатейшей страны мира против бедного Афганистана, где продолжительность жизни не достигает 44 лет, а годовой доход меньше 100 долларов на человека, процент вдов и сирот самый высокий в мире. Ракетные и бомбовые удары по Афганистану, где якобы скрывался бен Ладен, привели к массовой гибели гражданского населения. Цинизм неконтактного этапа войны проявился в чередовании «справедливых» ракетных и бомбовых ударов с гуманитарной помощью в виде бисквитного печенья или джемов. Продовольственная помощь, которая не передавалась нуждающимся, а в буквальном смысле бросалась с неба, воспринимается многими арабами как оскорбление человеческого достоинства. Известно, что пищу бросают, преимущественно диким животным. В результате антитеррористической акции Запада в Евразии на Востоке выросло число сторонников исламского фундаментализма.
Исходя из неэффективных операций на Ближнем Востоке «Буря в пустыне», Балканах и в Афганистане, Запад в долгосрочной перспективе проиграет антитеррористическую акцию. Об этом свидетельствует мировой опыт партизанских войн. Американцы потерпят поражение в Афганистане, так же как крупнейшая европейская (российская) армия в противоборстве с чеченскими боевиками потерпела поражение на Кавказе. Террористы демонстрируют умение успешно решать не только тактические, но стратегические цели. Осам бен Ладан с помощью американской пропаганды стал лидером этой борьбы «варваров» с «правильными народами» - полководцем Востока для похода на Запад. Возведенный в абсолют террор, в том числе государственный, никогда не сможет стать единственно правильным методом решения сложных политических, социальных и экономических проблем.
Примитивизация западными лидерами действительности ведет к разжиганию Третьей Мировой войны на евразийских рубежах цивилизации. Но где будет проходить главный фронт борьбы? В Восточной Европе сложилось благостное заблуждение, что поля сражений будут где-то далеко в евразийских глубинах.
Мифотворчество и имитация действительности, кризис экономики, упадок морали, уровня и качества жизни, утрата рубежных функций многомерного коммуникационного пространства между Западом и Востоком реально усиливают маргинальные процессы, способные расчистить место для главных полей сражений. Облученным радиацией воинствующего атеизма страны являются самым взрывоопасным местом на евразийской карте.
Как уже показала силовая практика реализации американской евразийской геополитики, Соединенные Штаты осуществляют точечную военную операцию, преимущественно путем технологии боевых неконтактных действий. Затем Западной Европе поручается правовая зачистка территории (например, в бывшей Югославии), бедный христианский Восток больше подходит для грязной физической зачистки территории. Запад заинтересован в использовании восточных славян в качестве наемников в борьбе с терроризмом. В мировой войне, основанной на партизанской стратегии противника, Запад, чувствительный к гибели своих граждан, прибегнет к помощи наемников. В качестве первоочередных кандидатов в христианском мире являются православные «братья» из Восточной Европы, где материальное положение военных унизительно низкое. Российские и украинские военные, лишенные экономического достоинства, уже давно вынуждены играть роль «миротворцев» в горячих точках. При этом власть не думает, что, решая, таким образом, проблему денежного довольствия, государство теряет нечто большее.
Запад, вскормивший в девяностые годы на восточноевропейских просторах «последних оплотов» демократии начинает осознавать реальные угрозы для своего будущего благополучия. Настал час истины. Запад стремится своевременно откреститься от бывших стратегических союзников, выполнивших роль «пятой колонны» по расколу геополитического пространства евразийского Хартленда. После необоснованных бесконечных авансов о скорейшей европейской интеграции настало время дистанцироваться от государств, ставшими проблемами для цивилизованного мира (коррумпированные режимы, плацдармы для транзита наркотиков и нелегальной миграции, форпосты для мировой криминальной экономики и т.д.). Необходимо вовремя озвучить мысль, что западные политики хотели сделать как лучше, а по вине местных этнонациональных элит получились «неправильные» государства.
Столкновение фундаментализмов
В конце ХХ века приступы глупого оптимизма овладели миром. Самонадеянный Запад решил, что история закончилась, и во всем мире победили принципы демократии и модель гражданского общества. И закрыв глаза от умиления, Запад объявил всплывшие на поверхность общественно-политической жизни Восточной Европы этнократические кланы с «элитой в законе» «последними оплотами» демократии. И бросился сгоряча с ними лобызаться. «Последним оплотам» под патронажем Запада было позволено использовать в лучших традициях пролетариата символы гражданского общества в качестве булыжника в борьбе за личную власть. И эпидемия рыночного (неолиберального) фундаментализма, замешанного на казнокрадстве, попрании чести, совести и долга охватила обширные пространства. Этот бизнес без моральных ограничений получил распространение в России, Украине и других постсоветских государствах. Рыночный фундаментализм стал реальной угрозой для ценностей западной демократии и исламского интегризма.
Запад скомпрометировал себя перед народами христианского Востока, приняв желаемое за действительное. Потребовалось десятилетие, чтобы спуститься на грешную землю. Эгоистичный Запад, под впечатлением пирровой победы в «холодной войне», не предпринял реальных шагов для консолидации христианского мира.
Занесенный с Запада вирус рыночного фундаментализма встретился в расколотом постсоветском пространстве Хартленда с религиозным фундаментализмом и начал свою разрушительную работы, ведущую к Третьей мировой войне. На Ближнем и Среднем Востоке для такого столкновения нет почвы. Конфликт между Израилем и Палестиной носит другой характер - проблемы сосуществования двух государств, относящихся к разным цивилизациям и живущим в разном социальном времени. Мусульманский Восток защищен от рыночного фундаментализма верой в Бога и самоуважения, нежеланием быть геополитической подстилкой для Запада. Нельзя путать веру и экстремизм. Никогда западный лидер, избранный самым демократическим путем, не будет иметь авторитета у мусульман, в ментальности которых интуитивное (чувственное) видение мира доминирует над логическим. Восточный лидер должен быть признан и призван народом.
Главные поля сражений Третьей мировой войны
Самый слабый фронт столкновения рыночного и религиозного фундаментализма ныне проходит через Восточную Европу. Произошло катастрофическое падение демографического и экономического веса православно-христианской цивилизации, дезинтеграция политического и конфессионального пространства. Возможно, впервые в истории, властные местные элиты, став по совместительству компрадорской буржуазией, готовы предать народы и отказаться от своих корней, чтобы ассимилироваться в Западе. В Восточной Европе была предпринята попытка новой формы модернизации на основе догоняющего развития - стратегии «бомжей», безуспешно ломящихся в закрытую дверь Запада. Как стал очевидным, разгуливающие «последние оплоты» демократии, способны рассуждать о западных ценностях преимущественно с помощью ненормативной лексики великого русского языка.
Народы христианского Востока, опаленные радиацией воинствующего атеизма, устремились мечтой из светлого коммунистического будущего в скорое пришествие «европейской интеграции» с богатым Западом. Восточная Европа не смогли открыть врата Запада, и отброшена с пути социального прогресса. У многих народов, сохраняющих чувство собственного достоинства, стратегия «бомжей» вызывает презрение. Рано или поздно оно появится у мусульман Восточной Европы. Распространенным является заблуждение о России как форпосте борьбы с терроризмом.
***
Российская Федерация превратилась в кавказскую пленницу. Об этом свидетельствуют попытки примитивизации событий на Кавказе, сведения их только к проискам отдельных бандитов и экстремистов. В реальной действительности на Кавказе реализуется сценарий перманентной войны на границе Псевдо-Запада с Востоком. Россия выступила здесь на стороне Запада, предложив горскому народу европейские ценности в собственной упаковке. Произошло столкновение рыночного фундаментализма с религиозным, их символами стали Москва и Чечня, а жертвами перманентной войны - гражданское население федеральной столицы, российских городов и горских селений. Страна-победительница в войне с немецким фашизмом, взяла на вооружение нереализованный германский план. Согласно древнегреческой традиции «война - мера всего» вожди Третьего Рейха предполагали вести перманентную войну на границе с Азией в целях создания поколения настоящих мужчин в отличии от безвольной Европы. Трагичность российской действительности заключается в том, что война в Чечне разрушает многомерное коммуникационное пространство страны. Исламский фундаментализм нельзя победить чисто военным или политическим путем, эта борьба проходит через души людей.
Пока не будет признано, что рыночный фундаментализм такое же зло, как фундаментализм религиозный, Россия не только не победит в этой «полицейской акции», но превратится в главное поле сражения Третьей мировой войны. Пока идет необъявленная война на Кавказе в глубоких тылах на необъятных просторах Восточно-европейской равнины, Сибири и Дальнего Востока наступает христианский фундаментализм (евангелистский протестантский), победоносно шествующий по просторам славянской души, опустошенной радиацией воинствующего атеизма. В отдельных областях России и Украины протестантские общины доминируют над православными. Если позитивная роль религиозной реформации на Западе известна, то в православной среде западно-христианский фундаментализм может оказаться разрушительным цунами. Не оправдались надежды на возрождение православной веры. Реально верующих - незначительное меньшинство.
Наступил час истины для России. Только после террористического удара 11 сентября 2001 года по символам западной экономической и военной мощи, Соединенные Штаты и НАТО воспылали желанием к более тесному сотрудничеству с Россией. Одни радуются, что, наконец, Россия стала участником «западного концерта», другие предостерегают о возможной опасности для будущего страны с мусульманским населением. Самые «умные» требуют подкорректировать Ислам и убрать из священных писаний двусмысленные трактовки.
Является ли Российская Федерация крупнейшей страной рубежной евразийской цивилизации или остается лишь православно-христианским Востоком? Куда приведет декларация о выступлении России на стороне Запада? Сможет ли Россия при этом стать гарантом мирного диалога православных славян и тюрок-мусульман? Однозначного ответа нет.
Россия не смогла предложить светскую модель возрождения через воспитание и просвещение. Разве думали прозападные политики, что страна является родиной не только славян, но и других евразийских народов? Раздаются упреки в адрес российской армии. Европейской (российской) армией проиграна война в Чечне. Но, допустим, что она будет укомплектована самым современным оружием. Сможет она победить? Можно однозначно сказать, что нет. Решение чеченской проблемы выходит за рамки военного конфликта. Россия не сможет противостоять исламскому Югу, где нет недостатка в арабском капитале и идеологически преданных воинах ислама. Преимущественно рабоче-крестьянская армия не готова защищать «элиту в законе» от внешних вызовов.
***
Казалось, совсем недавно удалось относительно замирить южную дугу нестабильности в Восточной Европе, Кавказе и Центральной Азии, как на горизонте вновь появилась угроза очередного извержения потухших геополитических вулканов этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов. Наступает время новой геополитической трансформации (тектонических сдвигов) на рубежах евразийских цивилизаций. Становится очевидным, что немощная Россия оказалась не в состоянии обеспечить мир на геополитических рубежах бывшей империи. И можно понять после событий 11 сентября 2001 года желание Соединенных Штатов реализовать свое военное присутствие в этом регионе и взять под контроль местные «коррумпированные суверенитеты». Трудно представить лучшего подарка для радикальных исламских террористических организаций. С Америкой можно будет сражаться не через Атлантический океан и не на собственной территории. Велика опасность, что таким полем сражения в современной истории в третий раз станет Восточная Европа.
Об опасной геополитической тенденции свидетельствует и трансформация геоэкономического пространства. Пока остается потенциальная угроза этнонациональных и этноконфессиональных конфликтов на рубежах цивилизаций не приходится рассчитывать на свободу перемещения товаров, услуг, людей и капиталов. Зоны прошлых конфликтов - это своеобразные «острова» советского геополитического пространства, где, как теперь стало очевидным, был относительно высокий уровень жизни. Эти «острова» достались местным национальным элитам как «манна небесная» и они возомнили, что навсегда. Но природа человек не желает долго мириться с имитацией действительности, падением уровня и качества жизни. И достаточно случайной искры, чтобы разгорелось пламя. Детонатор может быть разной природы. И проблемы «некомпетентных суверенитетов», кавказских ущелий, этнофобия или предвыборная дестабилизация.
Если Западная Европа, арабский Восток и АТР ушли на десятилетие вперед, то Хартленд на несколько десятилетие назад. Образовался неэквивалентный материальный обмен, уменьшились торговые потоки, пришли в запустение коммуникации. Все это отрицательно сказалось на экономическом благополучии государств, расположенных в ЕВРАМАРе.
Настал час истины для «последних оплотов» демократии, успешно разгуливающих целое десятилетие на постсоветских просторах и «опустивших» народ на уровень нищеты. Для власти кончается лимит доверия граждан. Европейская интеграция оказалась болтовней, если не считать персональных «мерседесов» и западных сантехнических и других евростандартов жизни для избранных «слуг народа». Чтобы сохранить во власти богатство при нищем народе, нужна крепкая «дружба» с американской администрацией, исповедующая двойные стандарты и закрывающая глаза на реальные права человека. На худой конец, сойдет и «крыша» Европейского Союза или Московского Кремля, чтобы спасать свои «семьи» или корпоративные группировки от собственного народа. Компрадорская власть должна окончательно предать народ или покаяться, что маловероятно.
У западных политиков исчерпан ресурс доверия к ним собственного электората и особенно деловых кругов, которым обещали новые плацдармы для продвижения инвестиций. Для сохранения во власти им надо показать, что новые стратегические партнеры оказались не теми, за кого себя выдавали. Период дружеских лобызаний закончился.
Что же делать народам новых «неправильных» государств? Большинство, не способное к самоадаптации в условиях рыночных отношений, спешит вскочить на подножку последнего поезда, уходящего к станции благоденствия. Этот путь для многих молдаван проходит через Румынию, для русского Крыма - через Россию, для части грузин - через Америку. Не важен вектор, опасны новые тектонические подвижки в трансформирующемся геополитическом пространстве. После Балкан начинает возрождаться зарево тлеющих конфликтов, способных стать детонаторами Большой войны. Вот только несколько возможных взрывоопасных зон.
За последнее десятилетие изменилось геополитическая обстановка в Юго-Восточной Европе. Если раньше Молдова была окружена государствами, выбравшими курс на европейскую интеграцию, то сегодня стало очевидным, что Украина сходит с этого пути. Какая возможна интеграция с Россией, если она отдалена новой «серой» зоной Европы, каковой стала Украина? Совершенно очевидно, что шанс у Румынии на европейскую интеграцию еще сохраняется. Европейскому Союзу необходим выход к Черному морю. Болгария, находящаяся в тени Косова, пока имеет для этого меньше шансов. В Молдавии подросло молодое поколение, лишенное ностальгии о советском прошлом. Молдавская националистическая оппозиция провоцирует студентов и школьников на воссоединение с Румынией, чтобы таким образом оказаться в богатой Европе. С этим связаны надежды националистов на возможное решение приднестровской проблемы. Если Молдова объединится с Румынией, то проблемой Приднестровья займется НАТО. Американцы сбросят самые справедливые и точные бомбы и ракеты, а западноевропейцы проведут «зачистку» территории.
Если американцы, вмешавшись в балканскую драму, поддержали «исламский фактор», и вселили на Балканах соблазн создания Великой Албании, то почему не возможно возрождение Великой Румынии? Этому способствует и наличие нерешенных румыно-украинских территориальных проблем, падение уровня и качества жизни в Южной Бессарабии (украинском Придунавье), где значительную часть населения составляют молдаване. И где власть «осуществила» крупномасштабную имитацию реформ с помощью «еврорегионов» и «свободных зон». Венгры, проживающие в Румынии, устремятся к более благополучному Будапешту. В Закарпатской Украине тоже начнут думать, где жить лучше. Возможность передела границ взорвет Европейский Союз, где и так имеются противники интеграции на Восток. Для того, чтобы предотвратить нежелательные последствия требуется принять меры, например, объявить Украину «неправильным государством».
Украина внесла весомый вклад в раскол восточноевропейского геополитического пространства, сыграв роль «пятой колоны» Запада и превратившись в новую «серую» зону Европы. Украина стала лидером рыночного фундаментализма, основанного на бизнесе на государственных ресурсах и представляющем угрозу европейской демократии. Здесь находится родина «мыльных» проектов дезинтеграции геоэкономического пространства Восточной Европы (ГУУАМ, энергетические и другие коридоры). Украинская власть гордится отсутствие военных конфликтов на территории страны. Но и Советский Союз рухнул как «глиняный колос» после многолетнего заклинания «главное - нет войны».
В России подросло новое молодое поколение, лишенное чувства ностальгии к славянской дружбе народов и рассматривающую Украину как страну, подворовывающую российские материальные и интеллектуальные ресурсы и одновременно осуществляющую недружественную политику в отношении русского языка и культуры.
Крым периодически сотрясают конфронтации с киевской властью. Де-юре Крым уже более десятилетия входит в состав независимой Украины, а де-факто остается геополитическим островом, не вписанным в коммуникационный каркас государства. Тлеет не решенная киевской властью проблема крымских татар. У украинской власти, с комфортом устроившейся на южнобережном курортном хуторе, нет желания видеть глубинные причины нестабильности в Крыму.
Следующей опасным полем для сражений Третей мировой войны является Кавказ. Здесь исламский Восток приблизился к границам России. Война идет в Чечне. Не решены геополитические проблемы Абхазии, Нагорного Карабаха, Южной Осетии и многие другие. Христианская Грузия и Армения, мусульманский Азербайджан оказались на северной периферии ближневосточного пространства. Здесь аграрная и другая продукция бывших благодатных южных советских республик оказалась неконкурентоспособной из-за высокой себестоимости. Грузия была одной из самых процветающих республик. Как стало очевидным, при советской власти грузинский народ достиг самого высокого уровня жизни за свою многовековую историю. Сохранение геополитического равновесия на Кавказе осложняется незавершенностью формирования наций в Грузии и Азербайджане. В Грузии правящий клан пытается сохранить власть с опорой на США. После продолжения американской операции «безграничной справедливости» на Ближнем Востоке, Южный Кавказ может оказаться в геополитической мышеловке между Чечней и Ираком.
Образовавшаяся южная дуга нестабильности от Балкан до Афганистана отрицательно сказывается на экономике России и всего постсоветского пространства, превращая его в геополитический остров, где ограничены возможности получения геоэкономической ренты (пока за исключением Москвы), а значит эффективной интеграции в мировой рынок. Современное мифотворчество, кризис экономики, упадок уровня и качества жизни, утрата рубежных функций многомерного коммуникационного пространства между Западом и Востоком реально усиливают нестабильность в пространстве расколотой советской цивилизации.
Возможное время мира
Чтобы преодолеть расколотое пространство, человек обязан думать в данном месте и социальном времени. Конечно, надо знать интеллектуальное наследие прошлого. Но нельзя забывать, что время - враг настоящего. В Советском Союзе были под запретом труды религиозных философов серебряного века. И когда они начали вновь печататься, многие обратились к ранее запрещенным истокам. Появился соблазн перенести их мысли в пространство нашего времени. И, ни какого эффекта. Мы забываем, что религиозные русские философы жили в другое время и в другом соразмерном пространстве. И мысли они обращали преимущественно к верующему человеку, у которого был центр в душе. Они понимали, что если у человека что-то отнять важное в жизни, у него остается надежда на оптимистическое будущее. Пока остается центр в душе.
Но вот в пронизанной радиацией воинствующего атеизма душе открыты все шлюзы для трансцендентного Бога. Думающий человек был самым опасным врагом советской власти. Теперь новая «демократическая» власть предлагает гражданам вслед за собой отправиться в храмы молиться за неё и за себя. Стоит только поверить, что она ходит под Богом, а не под Дьяволом.
Власть предложила западный путь, включая европейскую интеграцию, но при этом была упущена природа другой цивилизации. Чтобы быть в обольстительной и желанной Европе надо научиться думать. В восточноевропейских странах эту обязанность имитирует власть. Она предлагает народу оставаться слепым. Зачем думать, если о тебе думает власть? Но, как оказалось, нельзя выпрыгнуть из природы человека. Вошедшие во власть физические лица заботятся, прежде всего, о себе и своих корыстных эгоистических интересах. Эта власть уже давно покинула родную землю и живет по европейским стандартам. Живет не по закону, а по понятиям, поэтому она никогда не будет принята европейской политической и деловой элитой. Поэтому восточноевропейская «элита в законе» оказалась как бы в виртуальном пространстве, хотя и живет за реальными каменными заборами и пуленепробиваемыми стеклами. Огромное пространство расколотой цивилизации оказалось открыто всем ветрам и врагам.
Аналогичная природа обращения к традиционной геополитике. Многих творцы геополитических концепций прошлого имели широкий интеллектуальный кругозор и не всегда сводили свои учения к ограниченному географическому детерминизму. Через столетие у их последователей, живущих в другом месте и социальном времени, на первом месте оказался голый геодетерменизм. Особенно популярным было в России обращение к учению евразийцев. О нем вспомнили тогда, когда не стало многомерного пространства той соразмерности, которому оно было адресовано.
***
Выбор пути социального развития остается вечной проблемой человечества. Сколько энергии затрачено в поисках дорог к «светлому будущему» в реальном географическом пространстве. И как часто эти усилия заканчивались рождением очередного мифа или многочисленными конфликтами. Идеи, оторванные от «почвы», превращались в социкультурном пространстве другой цивилизации в разрушительную силу. И когда они внедрялись «огнем и мечом», и когда они заимствовались или дарились «демократическим» путем.
Христианская цивилизация продемонстрировала возможности антропоцентризма, поставив в центр мироздания человека, преобразующего имманентный мир. В результате случайного возобновления случайных процессов было создано многомерное коммуникационное пространство, сопряженное бесконечным движением мысли с великим движением капитала. Запад обеспечил высокое качество жизни и этот образ стал привлекательным в мире. Однако многочисленные попытки модернизации у народов других цивилизаций часто приводят к непродуманной вестернизации. Это проявляется в попытках бросить свое многомерное пространство и стать частью Запада. При этом забывается истинная природа модернизации, основанная на триаде европейского Просвещения: рационализме, индивидуализме и материализме.
Христианская цивилизация уже тысячелетие не может преодолеть раскол в душе. Западно-христианская и восточно-христианская ветви цивилизации не только не сблизились, но и пиррова победа в «холодной войне» сделала Запад более уязвимым. Победив советскую цивилизацию, Запад прорвал плотину, отделяющую его от бедного и неспокойного Юга. В конце ХХ века стало очевидным, что не только броски Российской империи на Юг, но и натиск Запада, его победа в «холодной войне», закончились отступлением христианской цивилизации.
Восточные цивилизации основаны на геоцентрическом (трансцендентном) принципах мироздания. Заимствования у Запада часто ограничиваются материально-практической сферой и исключены в духовной области. В современном мире наблюдается возрождение китайской и мусульманской цивилизаций, каждая из которых имеет свою интеграционную модель и идеологию контакта с другими мирами. Возможно, это реакция на слишком тесный контакт с Западом, заразившим Восток вирусами национализма, рыночного и религиозного фундаментализма, подорвавшими основанный на межцивилизационном диалоге миропорядок.
Самая протяженная во времени Китайская цивилизация имманентно ориентирована на Великий порядок, основанный на социальной гармонии и справедливости. Иероглифическая письменность способствовала этнической консолидации и служила доказательством превосходства над другими народами. Китайской цивилизации путем падений и взлетов удалось выработать модель контактов на суперэтнических рубежах, основанную на сочетании открытости материальных коммуникаций с внешним миром и ограничений для заимствований в духовной сфере. Древний Китай оставил послание современному человечеству в материализованных памятниках, самых грандиозных по своим масштабам. Великая Китайская стена и Великий шелковый путь символизируют философию межцивилизационного диалога. Вместо глобализации по западному образцу на принципах отрытого общества и экономики предлагается другая модель мироустройства. Великий путь межцивилизационного диалога возможен при наличии Великой Стены. Абсолютная открытость к внешнему миру, как и исключительный изоляционизм ведут к большой беде. Современный Китай, несмотря на неоднозначны прогнозы западных экспертов, демонстрирует поступательное движение.
В основе мусульманской цивилизации - трансцендентная воля, подчиняемая человека. Здесь общественная солидарность и индивидуальное самоограничение ставятся выше прав и интересов отельной личности. Чувственно восприятие мира доминируют над рационалистическим подходом. Поэтому вместо демократической западной процедуры выбора президента отдается предпочтение интуитивному мышлению. Правителем может быть избран тот, кто признан и призван народным волеизлиянием.
Ислам выступает движущей национально-патриотической силой создания единой мусульманской нации и государства. Для исламского интегризма характерны личное самоограничение и общественная солидарность. Под покровом исламской государственности на этнополитических рубежах ЕВРАМАРа в средневековье была выработана модель поликонфессиональной и полиэтнической терпимости, что способствовало расцвету коммуникационных функций свободной торговли и межцивилизационному диалогу.
Каким будет новый мировой порядок? Геополитическое, геоэкономическое и конфессиональное пространство западной цивилизации неоднородно. Нет единства в аналитических прогнозах о будущем США и Европейского Союза. Оптимисты считают, что объединенная Европа становится мощной сверхдержавой нового типа. Пессимисты отмечают запоздалую инерцию создания «Соединенных Штатов Европы» и отсутствие общих интересов. Напоминают, что в прошлом Европа была источником крупнейших угроз человечеству, включая самые кровопролитные Мировые войны, терроризм и национализм, марксизм и нацизм. Западная Европа в ближайшие десятилетия не будет обладать военной мощью, сопоставимой с США. На континенте имеются противники поспешной европейской интеграции. Нет однозначного ответа на вопрос, какой должна быть глубина продвижения на Восток?
Для восточноевропейских народов вместо вечного славянского вопроса «что делать», настал час истины. Чтобы быть европейцем, надо научиться думать. Но как обрести устойчивость в пространстве неопределенности и избежать новых войн и конфликтов? В геополитике существует понятие «возможной страны», обладающей «дремлющей» созидательной энергией. Несомненно, потаенное богатство возрождения присуще восточноевропейским странам. Стратегический ресурс Восточной Европы (Хартленда) находится на рубежах многомерного коммуникационного пространства. Здесь могущество России будет зависеть от способности возродить и сохранить энергоинформационный рубежный ресурс русской культуры и языка (как транслятора межцивилизационного диалога). Этот стратегический ресурс, наряду с материально-вещественными источниками энергии и коммуникационными (транспортными) функциями восточноевропейского пространства реально способен создать геоэкономическую ренту Хартленда.
«Общеевропейский дом» - это не только Западная Европа. Межправительственная организация Совет Европы была создана в период холодной войны в целях защиты и укрепления прав человека и плюралистической демократии на фундаменте атлантической модели гражданского общества под «ядерным зонтиком» НАТО во главе с США. Совет Европы идет как бы впереди Европейского Союза, закладывая фундамент будущего гражданского общества, его освобождения из под опеки государства. Восточноевропейские страны только выходят на путь построения гражданского общества. И избранная стратегия бездумных «бомжей», десятилетие протоптавшихся на пороге «богатой» Европы, явилась саморазрушительной.
Будущее Европы - в двухполюсной конфигурации европейского континента, межцивилизационном диалоге западноевропейской и восточноевропейских традиций. На этих принципах целесообразно строить деятельность Совета Европы. Восточноевропейские страны должны быть членами Совета Европы, отстаивая право на собственную цивилизационную идентичность. Фундамент общеевропейской безопасности не может быть построен на основе НАТО во главе с США. Западной Европе необходимо освободиться от роли американского вассала на континенте. Важной основой общеевропейской безопасности будет служить геополитическая ось Берлин - Москва. В экономическом пространстве континента целесообразно создание геоэкономической оси Европейский союз - Восточноевропейское сообщество со своим Страсбургом.
***
Чтобы быть оптимистом недостаточно веры в мир. Надо знать возможные пути войны и отказаться от упрощенного романтизма мироустройства. Становится очевидной узость географического и экономического детерминизма традиционной геополитики. На пути к новому мировому порядку особую актуальность приобретают различные формы межцивилизационного диалога. Большая роль в диалоге между цивилизациями принадлежит ускорению оборачиваемости капитала, формированию единого информационного пространства и межличностным коммуникациям. И великому бесконечному движению мысли, преобразующему имманентный мир.
Резюме
Облученная радиацией бездумности и воинствующего атеизма Восточная Европа является взрывоопасным местом на евразийской карте Третьей Мировой войны. Здесь проходит самый слабый фронт столкновения рыночного и религиозного фундаментализма.
Объектом поражения в информационной войне являются те ценности, которые невозможно защитить при отсутствии чувства достоинства и национальной гордости.
Чтобы быть оптимистом недостаточно веры в мир. Надо знать возможные пути войны и отказаться от упрощенного романтизма мироустройства. Становится очевидной узость географического и экономического детерминизма традиционной геополитики. На пути к новому мировому порядку особую актуальность приобретают различные формы межцивилизационного диалога. Большая роль в диалоге между цивилизациями принадлежит ускорению оборачиваемости капитала, формированию единого информационного пространства и межличностным коммуникациям. И великому бесконечному движению мысли, преобразующему имманентный мир.
Чтобы быть в Европе, надо научиться думать.
Назад Далее
«Геополитика сверхдержав»
