Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Российский двуглавый орел в сетях новейшей геополитики
Владимир Дергачев 05.07.2009 9:53
Сколько написано и сказано о России как великой евразийской державы с двуглавым орлом на государственном гербе. Однако в условиях угасания военно-политической и экономической мощи могучий орел все чаще напоминает соловья, подпевающего двум сверхдержавам в сладостном головокружение от очередных мнимых успехов.
Если спуститься с высот мировой дипломатии на грешную землю, то за многочисленными публикациями о многополярном мире (ШОС, БРИК) просматривается вновь биполярный мир во главе двух сверхдержав — Соединенных Штатов и Китая. Америка, как говорится, с чем боролась, на то и вновь напоролась. Место Советского Союза занял коммунистический Китай. Но между двумя сверхдержавами возникла новая взаимозависимость. Она строится на экономическом фундаменте, а не на политике взаимного ядерного сдерживания. В результате реалии таковы, что сегодня и Америка и Китай заинтересованы в ослаблении ядерного потенциала России.
И хотя московского Кремль пыжится и пытается изобразить Россию как один из полюсов многополярного мира, действительность разбивает в дребезги эти грезы. Какой это полюс многополярного мира, если от Москвы периодически шарахается самая дружественная славянская Белоруссия? Практически, за патетической риторикой российской власти скрываются подлинные – «вассальные» отношения с Америкой и Китаем. Даже Парламентская ассамблея ОБСЕ, представленная в основном странами ЕС (импотентами в военно-политическом отношении) уровняла сталинизм и нацизм, тогда как в головы правильных европейцев не приходит шальная мысль объявить маоизм чем-то подобным. Потому что это обернется такими экономическими издержками в европейско-китайских отношениях, что западным лидером придется выстраиваться в пекинских коридорах власти в очередь с извинениями за распаленное воображение ОБСЕ.
После правления Стеньки Разина в России образовалась очередная «загогулина». Во главе государственного управления парит двуглавый орел, однако, голова которого — национальный лидер. Результаты этой «загогулины» уже сказываются во внутренней и внешней политике (события на Северном Кавказе, отношения со странами ближнего зарубежья). Ради проекта «национальный лидер» ослаблен внешнеполитический блок. Пустословное многословие во внешней политике России напоминает Китай полувековой давности, когда Пекин делал тысячное предупреждение американскому империализму. На Западе уже привыкли к этому и не обращают внимания.
Союзное государство поскользнулось на более дешевом белорусском молоке, в себестоимости которого нет российской коррупционной составляющей. Даже в локальной перманентной газовой войне с Украиной Москва показывает многословием свою слабость. Так как позиции Киева более выигрышны. После очередного «газовата» Москва теряет очередную порцию своего имиджа перед Европой, а Киеву терять нечего, у него этого имиджа никогда не было. А Восток, как известно, «дело тонкое», местные правители чтят только одного реального лидера у «старшего брата».
Россия не может избавиться от советского наследия – примитивного интернационализма,основанного на мифической дружбе народов или лидеров великих государств. Еще окончательно не подсчитано, сколько крупномасштабных геополитических уступок было преподнесено со стороны Кремля во имя личной дружбы с «другом Биллом» и «другом Джорджем».
Стоит только высокопоставленным американцам подарить авторучку или бутафорскую кнопку «перезагрузки» кому-нибудь из российского политического руководства, как Москва тает от ожидаемых дружеских объятий. Хотя очевидно, что Россия давно уже не рассматривается Соединенными Штатами в качестве стратегического союзника. А используется на подхвате при решении геополитических задач Америки в Евразии.
В новейшей истории советские (и российские) руководители регулярно наступают на одни и те же грабли. В результате конфликта во властных элитах и борьбы за власть советские и российские лидеры уже по сложившейся традиции ищут поддержки на Западе, в том числе подтверждения своей легитимности за счет бездумных геополитических уступок. Для собственной легитимации на Западе дарят российские земли или зоны «жизненных интересов»*1.
В конце 80-х годов бездумное советское руководство подменило внешнеполитическую доктрину наивной верой в доминирование дружеских отношений между государственными лидерами над силовой политикой. Под пустые рассуждения о «едином мире» и «общеевропейском доме» был разрушен геополитический код государства, что стало одной из причин распада СССР. Завершилось все, в конце концов, не крупнейшей геополитической катастрофой, а самоубийством партии и великой державы.
В 90-е годы Российская Федерация (правопреемница СССР) продолжила эксплуатацию несуществующей геополитической модели «дружбы народов» и межличностных отношений «друга Бориса» с «другом Биллом». Ельцин в борьбе за власть сыграл роль «последнего оплота демократии», получив популярность на Западе. В результате окончательно подорвана экономическая мощь государства, а благодарный за это Запад закрыл глаза на создание корпорации «семейного» бизнеса.
Скоропостижное перевоплощение коммунистических вождей в новых «западников» сопровождалось невиданными уступками со стороны второй сверхдержавы. Америка стала получать подарок за подарком, равновеликим продаже Аляски (уничтожение ракет средней дальности, вывод советских войск из Германии и многие другие) без каких-либо взаимных обязательств.
Президент В. Путин психологически тоже оказался в сложном положении как ставленник «семьи». И, естественно, при первом удобном случае ему хотелось преодолеть эту зависимость и получить собственную легитимность на Западе. Случай представился после теракта 11 сентября 2001 г. Россия оказалась в первых рядах борьбы с терроризмом, а российский президент стал другом хозяина Белого дома. Ценой стала очередная уступка в зоне геополитических интересов России. В Большой Центральной Азии Кремль выступил как союзник США в борьбе с терроризмом и сдал Среднюю Азию (не возражал против создания временных американских баз в регионе). И Америка теперь отсюда не уйдет, пока не наступит конец ее могуществу.
Возможно, новый президент тоже пожелает получить абсолютную легитимность на Западе и разотождествиться с пока еще популярным в народе предшественником за счет очередной уступки, связанной, например, с ядерным разоружением. Если Россия утратит статус второй ядерной сверхдержавы, придет очередь финальной «перезагрузки» – раздела природных богатств Сибири и Дальнего Востока между двумя сверхдержавами — Америкой и Китаем.
Вместо того, чтобы честно сказать «мы другие» и не желаем стать маргинальной частью западной цивилизации, продолжается постоянное оправдывание перед Западом. Вместо принятия решения, наиболее соответствующего национальным интересам, изобретается сложная конструкция передачи власти, чтобы соответствовать западным демократическим нормам.
Полным провалом закончилась попытка возродить великую страну с помощью энергетической геополитики, которая является элементом уходящей в прошлое новой геополитики (геоэкономики), успешно применяемой Западом в Холодной войне против СССР. Фундаментом новейшей геополитики является сила духа, которую невозможно возродить с помощью имитации действительности.
В образовавшейся гуманитарной пустыне (традиционной разрухи в головах) разгуливают «великие» мыслители «демократической» России, где в первых рядах мыльных рейтингов политтехнологи*2 и политические хамелеоны.
Несомненно, Российской Федерации, нужна «перезагрузка», но не навязанная извне. Необходима внутренняя перезагрузка по преодолению «разрухи в голове». Для этого по аналогии с послевоенными годами нужна Пятилетка здравого смысла — восстановления разрушенного бездумной демократией и олигархическим капитализмом народного хозяйства, включая экономику, науку, образование и культуру. Вместо этого был объявлен курс на удвоение ВВП и нанотехнологии. При этом властная российская элита проявляет невероятную застенчивость, избегая называть вещи своими именами. Что прежде нужно осуществить новую индустриализацию и на её основе восстановить промышленность и сельское хозяйство, отброшенные на уровень 70-х – 80-х годов ХХ века. Представим себе, что после Великой Отечественной войны была бы принята пятилетка не восстановления разрушенного хозяйства, а удвоения ВВП.
Борьба с олигархами закончилась абсолютным провалом, что привело к угрожающему социальному расслоению. И модель олигархического капитализма стала непривлекательной для региональной интеграции не только для национальных элит из ближнего зарубежья, но и простых граждан новых независимых государств. Эта модель, основанная на союзе власти чиновников и капитала, компрометирует также неустойчивые всходы российской демократии.
Бывшая страна рабочих и крестьян решила еще раз удивить мир. В результате прихватизации государственный сектор экономики сузился до 9 %, тогда как в странах Европейского Союза он составляет в среднем 40 %, а в отдельных западных странах — 60 - 80 %. При этом роль «эффективных» менеджеров исполняют представители Организованных партийных группировок (партии чиновников-миллионеров), вошедших с помощью денег и демократических процедур во власть. Эти менеджеры-мародеры американских университетов не кончали, а преимущественно купили дипломы и ученые степени у себя на родине.
После неудачной американской агрессии на Ближнем Востоке, Вашингтон взял курс на недопущение прямой конфронтации с Пекином. В условиях разразившегося финансового кризиса Белый дом, можно сказать, опасается резких движений со стороны Китая в отношении курса американского доллара. Китайская и американская экономики сегодня настолько взаимоувязаны, что это гарантирует холодный мир между сверхдержавами. Что нельзя сказать про американо-российские деловые отношения. Если еще во второй половине 90-х годов США были убеждены, что Россия станет их энергетическим придатком, то эти иллюзии сегодня улетучились, и желание добить до конца бывшую сверхдержаву еще больше обострилось и не зависит от личных качеств очередного американского президенты. Поэтому нет гарантий, что Соединенные Штаты откажутся от конфронтационной модели в Восточной Европе (вступление Украины и Грузии в НАТО). И, в конце концов, добьются реинтеграции постсоветского пространства по собственному сценарию.
Запад выпихивает Россию в Азию, от этой «виктории» проиграют и Белый дом, и Московский Кремль. Мир вновь становится биполярным во главе с Соединенными Штатами и коммунистическим Китаем. Пока после смены администрации в Белом доме государственный секретарь спешить выразить свое почтение Пекину. А когда это будет делать вновь избранный американский президент, тогда мир поделится на Поднебесную и варваров.
*1 Дергачев В. Когда власть взывает к разуму и богам. – Мир перемен, 2009, № 1.
*2 Политтехнологи по-российски — это киллеры, стреляющие в народ за большие деньги имитацией политического процесса.
Вверх
«Геополитика сверхдержав»
