Обсудить статью в дискуссионном клубе 
Российская «имперская» геополитика
Владимир Дергачев 09.01.2016
Внешняя политика России воспринимается на Западе как возрождение имперских амбиций. Но Запад неоднороден в оценках российской истории. Советская сверхдержава, по мнению английского историка Джеффри Хоскинга, была внутренней колонией, эксплуатирующей в первую очередь русских: «Номинальные правители империи — русские — на деле оказались рабочим скотом и пушечным мясом имперской экспансии». Советская мощь была куплена ценой колоссальных жертв со стороны русского народа. В «империи наоборот» номинальная метрополия ущемлялась и дискредитировалась в пользу периферии, а русское ядро – в пользу этнических меньшинств. Поэтому не случайно, советская идентичность, носителем которой были в первую очередь русские, не смогла сохранить единство сверхдержавы. Так же как и существовавшая в начале двадцатого столетия имперская идентичность1.
Известно, что в России не было типичного для многонациональных западных империй разделения на метрополию (национальное государство) и колониальную периферию в качестве донора. Наоборот, колониальный характер расширения Российской империи способствовал формированию системы центр – провинция – пограничье. Как правило, пассионарные люди концентрировались не в заморских колониях, а в столицах и на динамической границе государства (фрондир, «засечные» и другие укрепленные линии). Происходило перераспределение материальных и духовных (пассионарных) сил из центра и провинции в пограничье. Многовековой исход из исторического ядра Московской Руси землепроходцев, казаков, ссыльных, раскольников и старообрядцев, репрессированных и раскулаченных, целинников и романтиков обескровил центральные районы, которые незадолго перед распадом СССР пришлось объявлять «новой» зоной освоения Нечерноземья, что уже само собой было предвестником беды2.
Кремлевская власть, чтобы избежать обвинений в имперских амбициях, боится акцентировать внимание на титульной нации России — русском народе. Но как показывает история, главным для лидера интеграции является наличие не только военно-политической и экономической мощи, но уровень культуры, образования и науки, отношение к титульному народу и языку.
В Западной Европе открытость к внешнему миру и колонизация заморских земель стала стратегическим ресурсом становления атлантической цивилизации. Для Китая — Великого океана людей — наиболее характерным явилось сочетание двух взаимоисключающих начал — открытости к внешнему миру и изоляционизма в целях сохранения государства-цивилизации. Россия есть Великий океан евразийского пространства, объединенного общей судьбой народов и коммуникационной природой рубежного суперэтноса.
***
Распад Восточно-Европейского военного блока стран Варшавского договора изменил баланс сил в пользу Запада. Из-за наивного «нового мышления» советского руководства не были подписаны международные договоры, гарантирующие отказ НАТО от продвижения на Восток.
Проект «Восточноевропейского партнерства», реализуемый по инициативе Швеции и Польши, является, прежде всего, геополитическим, так как не может ограничиться расширением зоны свободной торговли ЕС. Гарантом для зарубежных инвестиций является только НАТО, а расширение Евроатлантического блока — это прямая угроза России.
Со временем Москва вынуждена все настойчивее противостоять расширению НАТО на Восток, обеспечивающее «мирное» вторжение Евросоюза в Восточную Европу. Это провоцирует вновь размещение ракет среднего радиуса действия, направленных на Европу. И геополитика вновь стала доминировать во внешней политике. Ядерная держава вынуждена из-за проблем безопасности создавать зону «особых интересов». В отношениях с США и НАТО остается острым вопрос развёртывания систем противоракетной обороны (ПРО) в Европе и строительства военных баз с ракетами-перехватчиками на территории Польши и Румынии.
Главная коммунистическая газета «Жэньминь жибао» отметила, что «Россия совершенно избавилась от трусливой психологии времен распада СССР и играет с США на равных». Правда, триумф на внешнем фронте происходит на фоне замедления темпов экономического развития.
Новый интеграционный проект Москвы и создание Евразийского экономического союза предусматривает сопряженность с китайским суперпроектом Великого Шёлкового пути.
Суперпроект «Нового Великого Шёлкового пути»
Когда Вашингтон по инерции заявляет, что не допустит евразийскую и другую интеграцию на постсоветском пространстве, значит надо к этому стремиться.
Несмотря не на что, Россия, а не НАТО остаётся гарантом безопасности в Восточной Европе.
От стабильной России зависит, в значительной степени, будущее новых независимых восточноевропейских государств, территории которых сформировались в советском /российском геополитическом пространстве.
Современная геополитическая мощь государства определяется в первую очередь не материальными (энергетическими) ресурсами, а силой духа. Это непобедимое оружие всех времен и народов, если оно концентрирует созидательную энергию Веры и Ума. Эффективность этого оружия многократно возросла в информационную эпоху.
Для России это особенно актуально. Так как идеальным объектом для воздействия или «захвата» представляют территории, где доминируют атеистические души. Не мусульманский Восток, где большое количество истинно верующих людей. Не коммунистический Китай с моралью конфуцианства, где цивилизация за тысячелетия выработала защитные функции от внешнего воздействия в духовной и нравственной сфере.
По теме: Трижды закалённый силой духа Китай
В отличие от государства, колонизующего земли, главный геополитический ресурс российского суперэтноса, его величайшее завоевание и главный энергоноситель – открытая к внешнему миру рубежная русская культура. Сохранение русской культуры и языка в качестве транслятора межцивилизационного диалога будет способствовать преодолению конфликтной структуры многомерного коммуникационного постсоветского пространства.
Геополитическое и геоэкономическое положение России как Срединного государства от «моря до моря» между тремя мировыми полюсами экономического и технологического развития в США, Западной Европе и Китаем является важным стратегическим ресурсом страны. Геополитическая логика самого протяженного государства «от моря до моря» способствует созданию геоэкономической ренты (сверхприбыли) от использования огромного транспортно-коммуникационного ресурса на рубежах евразийских цивилизаций.
Благополучие государств Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии обусловлено не открытием «персональных форточек» на Запад или Восток, а возможностями создания евразийского трансконтинентального коридора от Атлантики до Тихого океана.
Если в прошлом выделялась рубежная коммуникативность с повышенной пассионарной энергетикой столиц и пограничья, то в постсоветском пространстве русское зарубежье стало новым полюсом пассионарности наряду с внешними источниками духовности и историческими рубежами становления России. Внешний и внутренний полюса пассионарности создают энергетику высоких интенсивных взаимодействий, эмоционально-ценностного мышления через страстную ностальгию.
Столица, крупнейшие российские города и русское зарубежье являются лидерами модернизации постсоветского общества. Российская провинция, частично утратившая такие ценности как сохраненную природу и сохраненную мораль пока не может выполнять консолидирующую роль в социокультурном пространстве российского суперэтноса. При этом наибольшую политическую и деловую активность проявляют пассионарные русскоязычные представители рубежного суперэтноса. Именно они стремятся сохранить единое экономическое пространство, используя русский язык как транслятор международного бизнеса. В большинстве постсоветских стран, как правило, государственным является язык титульной нации, а делового общения — русский.
В постиндустриальную эпоху не орды кочевников, а единое информационное поле рубежной русской культуры и языка способствует сохранению коммуникационной природы евразийского пространства.
Россия в значительной степени сохранила военно-промышленный потенциал, появились точки роста (модернизации) и создаётся почва для пассионарной созидательной энергии народа.
Но на Украине и других просоветских странах выросло новое поколение, для которых Россия может стать привлекательной, если она продемонстрирует достижения не только в экономике Большой трубы и шоу-бизнесе.
Кроме того Москве требуется время, чтобы доказать безвозвратность евразийского интеграционного курса после серии предательств демократической Россией своих стратегических (деловых) союзников не только в 90-х годах, но и более позднее время (Ливия). В 90-е годы демократическая Россия предала и русских в ближнем зарубежье. Поэтому чтобы вернуть статус региональной державы требуется не только время, но и успешная модель модернизации, привлекательная для других государств. Только возрождения одной военной мощи не достаточно. Чтобы продемонстрировать мощь оружия, можно ограничиться военными учениями и пригласить военных атташе зарубежных государств и многочисленных журналистов.
В 2015 году по российский власти был нанесен массированный информационный удар, включая ближайшее окружение президента. В качестве «пороха» кумулятивного снаряда использовалась концентрированная и целенаправленная информация о коррупции и связях с преступными группировками.
Конфронтация с Турцией является крупнейшим просчетом российской внешней политике в 2015 году и подарком для Вашингтона, обеспокоенного усилением экономических связей своего стратегического союзника по НАТО с Москвой. Не был проведен глубокий аналитический анализ по Ближнему Востоку и просчитаны геополитические последствия начало военной операции в Сирии. Российская военная разведка не смогла оценить реальный потенциал сирийской армии.
Какой должна быть геополитическая стратегия России на фоне снижающего влияния Европы? Известный немецкий политолог Александр Рар считает, что в условиях ослабления глобального влияния Европы и усиливающегося конфликта цивилизаций Россия должна быть на стороне христианского мира и модернизироваться на фундаменте национальных традиций и ценностей, многовекового опыта взаимодействия российского православия и ислама. У европейцев заканчиваются ресурсы, и они нуждаются в расширении жизненного пространства. Россия при прогерманском политике в Кремле предлагает открыть Сибирь и Дальний Восток для европейской колонизации. Германия совершает ошибку, отказываясь от дружбы с Россией. Стратегический союз высокотехнологичной Германии и богатой ресурсами России пока не состоялся3.
Россия первой из бывшего социалистического лагеря протрезвела от бездумного стремления к богатому Западу. Осталось только с умом распорядиться собственным богатством и зажечь созидательную человеческую энергию. Рубежная русская культура и русский язык пока остаются самым величайшим завоеванием и стратегическим ресурсом России, ее главным энергоносителем. Поэтому защита русского языка и культуры, канонического православия должна стать приоритетной во внешней российской политике.
Геополитическая эпоха глобальной нестабильности.
На главных фронтах
Американская геополитика исключительности и «просвещенного» цинизма
Раскалённые рубежи Европы. Три горячих фронта Европы
Конец китайской геополитики «искусно не высовываться»
Восточная Европа в эпоху глобальной нестабильности
Российская «имперская» геополитика
Взрывоопасная «серая зона» Европы
Украина. Третья Руина. Национальна идея под кого залечь и её последствия
Первая мировая религиозная война
1 Цит. по: Татьяна Соловей, Валерий Соловей Несостоявшаяся революция. — М.: Феория, 2009.
2 Владимир Дергачев Геополитическая судьба России. – Интернет-портал «Институт геополитики».
3 Александр Рар Конфликт цивилизаций, возможно, только начинается. — Доклады Института Европы РАН, № 292, 2013.
«Геополитика сверхдержав»
